|  Организационные мероприятия по снижению затарат на предоставление услуг МУП "ЖКХ Гидролизный&qu... |
3.
Медленно
реализуемые активы (А3) – запасы предприятия. (стр.210 + стр.220).
4.
Труднореализуемые
активы (А4) – активы, которые предназначаются для использования в хозяйственной
деятельности в течение относительно продолжительного периода. (стр.190 +
стр.230).
Первые три группы
активов в течение текущего периода могут постоянно меняться, и относятся к
текущим активам предприятия. Текущие активы более ликвидны, чем остальное
имущество предприятия.
Пассивы баланса
по степени возрастания сроков погашения группируются следующим образом:
1. Краткосрочные обязательства
(П1) – кредиторская задолженность (стр.620).
2. Пассивы средней срочности
(П2) – краткосрочные заемные кредиты банков и прочие займы, подлежащие
погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты. (стр.690 – стр.620).
3. Долгосрочные пассивы (П3) –
долгосрочные заемные кредиты и прочие долгосрочные пассивы (стр. 590).
4. Постоянные пассивы (П4) –
капиталы и резервы. (стр.490).
Предприятие
считается ликвидным, если его текущие активы превышают его краткосрочные
обязательства. Предприятие может быть ликвидным в большей или меньшей степени.
Предприятие, оборотный капитал которого состоит преимущественно из денежных
средств и краткосрочной дебиторской задолженности обычно считается наиболее
ликвидным, чем предприятие, оборотный капитал которого состоит преимущественно
из запасов. Для оценки реальной степени ликвидности МУП «ЖКХ Гидролизный»
проведем анализ ликвидности его баланса за 2006-2007 (табл.2.13).
Таблица
2.13
Анализ
ликвидности баланса, тыс.руб.
|
|
Актив
|
Расчет
|
2006
|
2007
|
Пассив
|
Расчет
|
2006
|
2007
|
Платежный излишек
или недостаток
|
|
2006
|
2007
|
|
Быстрореализуемые активы (А1)
|
стр.250+стр.260
|
2
|
11
|
Краткосроч. обязательства (П1)
|
стр.620
|
40192
|
48008
|
--40190
|
-47997
|
|
Активы средней реализуемости (А2)
|
стр.240+стр.270
|
19154
|
17339
|
Пассивы сред-ней срочности (П2)
|
стр.690-стр.620
|
0
|
400
|
+19154
|
+16939
|
|
Медленно реализуемые активы (А3)
|
стр.210+стр.220
|
3384
|
4675
|
Долгосроч-ные пассивы (П3)
|
стр.590
|
0
|
0
|
+3384
|
+4675
|
|
Труднореализуемые активы (А4)
|
стр.190+стр.230
|
355635
|
398213
|
Постоянные пассивы (П4)
|
стр.490
|
337983
|
371838
|
+17652
|
+26375
|
|
БАЛАНС
|
стр.300
|
355635
|
398213
|
БАЛАНС
|
стр.700
|
355635
|
398213
|
-
|
-
|
Исходя из
полученных расчетов для МУП «ЖКХ Гидролизный», имеем следующие соотношения:
Таблица
2.14
Соотношение
активов и пассивов баланса МУП «ЖКХ Гидролизный»
|
|
Абсолютно
|
2006
|
2007
|
|
ликвидный баланс
|
|
баланс
|
|
А1³П1;
А2³ П2;
А3 ³П3;
А4 £П4.
|
А1<П1;
А2>П2;
А3 >П3;
А4 > П4.
|
А1< П1;
А2 > П2;
А3 > П3;
А4 > П4.
|
Исходя из
приведенного анализа, можно охарактеризовать ликвидность баланса как
недостаточную, т.к. МУП «ЖКХ Гидролизный» не может обеспечить выполнение своих
краткосрочных обязательств. А это свидетельствует о том, что в ближайший к
рассматриваемому моменту промежуток времени, предприятию не удается поправить
свою платежеспособность. За анализируемый период платежный недостаток наиболее
ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств увеличился с 40190
тыс.руб. до 47997 тыс.руб. В 2006г. соотношение А1/П1 было равно 0,00005 : 1, а
в 2007 году – 0,00023 : 1. Хотя теоретически значение данного соотношения
должно быть 0,2 : 1. Таким образом, в 2007г. предприятие могло оплатить
абсолютно ликвидными средствами лишь 0,23% своих краткосрочных обязательств,
что свидетельствует о катастрофическом недостатке абсолютно ликвидных средств
предприятия. В тоже время возможности погасить МУП «ЖКХ Гидролизный»
долгосрочные обязательства имеются (А3>П3), что может быть аргументом к
привлечению долгосрочных кредитов и займов с целью устранения иммобилизации.
Проведенный
анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является
анализ ликвидности и платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
Ликвидность и
платежеспособность могут оцениваться с помощью ряда абсолютных и относительных
показателей, приведенных в приложении 2.
Анализируя
показатели, характеризующие ликвидность и платежеспособность предприятия можно
сделать вывод об ухудшении в отчетном периоде финансового состояния МУП «ЖКХ
Гидролизный». Об этом, в первую очередь, свидетельствует отсутствие у
предприятия в 2007 г. собственных оборотных средств, т.е., величина
краткосрочных пассивов превышает величину оборотных активов предприятия и если
предприятие расплатится по своим краткосрочным обязательствам, у него
практически не останется в распоряжении оборотных средств, что свидетельствует
о неустойчивом финансовом положении предприятия.
Негативным
моментом является также низкая маневренность собственных оборотных средств,
т.е. у предприятия недостаточно средств, имеющих абсолютную ликвидность
(денежных средств). Относительные показатели – коэффициенты ликвидности также
ниже нормы.
Так, в частности,
коэффициент текущей ликвидности в 2007 г. составил 0,46, т.е. в 2007 г. на 1 рубль текущей
краткосрочной задолженности приходится лишь 46 коп. оборотных средств, при норме 2.
Коэффициент быстрой ликвидности в 2007 г. снизился на 0,12 и составил – 0,36 (при норме не менее 1). И, несмотря на увеличение
коэффициента абсолютной ликвидности с 0,00002 до 0,00023, значение этого
показателя гораздо ниже нормы (норма – 0,2-0,7), т.е. предприятие сможет
погасить лишь 0,23% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств и
краткосрочных финансовых вложений.
Доля собственных
оборотных средств в покрытии запасов на 2007 г. имеет отрицательное значение,
т.е. предприятие не сможет покрыть и 1% стоимости запасов и вложений в
незавершенное производство собственными средствами.
Оценка
финансовой устойчивости предприятия
Одна из важнейших
характеристик финансового состояния предприятия – стабильность его деятельности
в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой
предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Так,
некоторые предприятия предпочитают вкладывать в дело минимум собственных
средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако, если
структура «собственный капитал – заемные средства» имеет значительный перекос
в сторону долгов, предприятие может обанкротиться, если несколько кредиторов
потребуют свои деньги обратно в «неудобное» время.
В зависимости от
соотношения показателей: собственные оборотные средства (СОС), производственные
запасы (ПЗ) и нормальные источники формирования запасов (ИФЗ) можно с
определенной степенью условности выделить следующие типы текущей финансовой
устойчивости и ликвидности предприятия:
1) Абсолютная финансовая
устойчивость:
ПЗ
< СОС.
Т.е. все запасы
полностью покрываются собственными оборотными средствами (предприятие не
зависит от внешних кредиторов).
2) Нормальная финансовая
устойчивость:
СОС < ПЗ < ИФЗ.
Ситуация, когда
успешно функционирующее предприятие использует для покрытия запасов различные
«нормальные» источники средств – собственные и привлеченные.
3) Неустойчивое финансовое
положение:
ПЗ > ИФЗ.
Когда предприятие
для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники
покрытия, не являющиеся «нормальными», т.е. обоснованными.
4) Критическое финансовое
положение.
Характеризуется
ситуацией, когда к дополнению к предыдущему неравенству предприятие имеет
кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченную кредиторскую и
дебиторскую задолженность. Данная ситуация означает, что предприятие не может
вовремя расплатиться со своими кредиторами и может быть объявлено банкротом.
Таблица
2.15
Определение
типа финансового состояния МУП «ЖКХ Гидролизный»
|
Показатели
|
2006
|
2007
|
|
1
|
2
|
3
|
|
Собственные оборотные средства (СОС)
|
-17652
|
-26375
|
|
Производственные запасы (ПЗ)
|
3384
|
4675
|
|
Нормальные источники формирования запасов (ИФЗ)
|
-4544
|
-7057
|
Из полученных
данных видим, что предприятие для покрытия части своих запасов вынуждено
привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными», а
это означает, что на данный момент предприятие обладает неустойчивым финансовым
положением.
Финансовая
устойчивость в долгосрочном плане характеризуется, следовательно, соотношением
собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую оценку
финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической
практике разработана система показателей, представленных в приложении 3.
Из данных приложения
3 можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой
устойчивости предприятия в целом.
Коэффициент концентрации
собственного капитала находится в пределах нормы, однако за отчетный период
наметилась тенденция к снижению (в 2007 г. – 0,88 при нормативе 0,6), т.е.
предприятие достаточно финансово устойчиво и независимо от внешних кредиторов.
Подтверждение тому,
что финансовое положение предприятия ухудшается, является рост финансовой
зависимости (в 2007 года он вырос до 1,13).
Рост коэффициента
соотношения собственных и заемных средств за 2 года на 0,06 также
свидетельствует о снижении финансовой устойчивости МУП «ЖКХ Гидролизный» за
анализируемый период.
Коэффициент
маневренности собственного капитала в течение 2-х лет снижался и в 2007 г.
составил –0,07, т.к. у предприятия практически отсутствуют собственные
оборотные средства.
В целом, проведя
анализ финансового состояния МУП «ЖКХ Гидролизный» можно сделать вывод о том,
что в 2006 г. предприятие было финансового устойчиво. Однако в 2007 г.
финансовая устойчивость предприятия ухудшилась практически по всем показателям.
Предприятие испытывает острую нехватку собственных оборотных средств.
Концентрация заемного капитала хоть и возросла, однако находится в пределах
нормативного показателя.
Показатели
финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования
предприятия. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которая в
условиях рыночных экономики составляет основу экономического развития
предприятия. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования,
расширения производства, решения проблем социальных и материальных потребностей
трудового коллектива. За счет прибыли выполняются также часть обязательств
перед бюджетом, банками и другими предприятиями и организациями. Таким образом,
показатели прибыли становятся важнейшими для оценки производственной и
финансовой деятельности предприятия, т.к. характеризуют степень его деловой
активности и финансового благополучия.
Весьма
эффективным по своим аналитическим возможностям является вертикальный анализ
отчета о финансовых результатах и их использовании. Его назначение –
характеристика динамики удельного веса основных коэффициентов рентабельности
продукции, влияния факторов на изменение в динамике чистой прибыли.
Вертикальный (компонентный) анализ финансовых результатов МУП «ЖКХ Гидролизный»
представлен в табл. 2.16.
Таблица
2.16
Вертикальный (компонентный)
анализ финансовых результатов
|
Показатели
|
2006 год
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
|
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх