|  Организационные мероприятия по снижению затарат на предоставление услуг МУП "ЖКХ Гидролизный&qu... |
|
Стоимость работ/ стоимость ОПФ
|
3,15
|
1,08
|
+2,07
|
191,7
|
|
Фондоемкость
|
Стоимость ОПФ/ стоимость работ
|
0,32
|
0,93
|
-0,61
|
-65,6
|
|
Рентабельность
|
Прибыль/стоимость ОФ
|
-144,15
|
-162,4
|
+18,25
|
11,2
|
Анализируя
показатели эффективности можно сделать вывод, что основные фонды стали
использоваться эффективнее. Из таблицы 3.8 видно, что за отчетный период
показатель фондоотдачи вырос практически в 3 раза, рентабельность – на 11,2%, в
то же время показатель фондоемкости снизился на 65,6%.
На изменение
уровня фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов. Факторами первого уровня,
влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются: изменение
доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной
части фондов.
После анализа
обобщающих показателей более подробно изучается степень использования
производственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.
Под
производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный
выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и
организации производства.
Изучаются
динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их
изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий,
техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.
Степень
использования производственных мощностей характеризуется следующими
коэффициентами (табл.3.9).
Таблица
3.9
Расчет
показателей производственной мощности предприятия
|
|
Показатель
|
Формула расчета
|
Величина показателя
|
Изменение +/-
|
Темп прироста, %
|
|
2007 год
|
2006 год
|
|
Общий коэффициент
|
Фактический или плановый объем
производства продукции (работ)/ среднегодовая производственная мощность
предприятия
|
0,65
|
0,66
|
-0,01
|
-1,5
|
|
Интенсивный коэффициент
|
Среднесуточный объем работ/ среднесуточная производственная мощность
|
0,67
|
0,68
|
0,01
|
1,4
|
|
Экстенсивный
коэффициент
|
Фактический или плановый фонд
рабочего времени / Расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении
производственной мощности
|
0,8
|
0,83
|
-0,03
|
-3,6
|
Как видно из
табл.3.9, показатели производственной мощности предприятия изменились
незначительно, т.к. за отчетный период на предприятии не проводилось никаких
действий, которые могли бы повлиять на данные показатели.
Анализ работы
оборудования длительного пользования базируется на системе показателей,
характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.
Различают
оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), оборудование,
которое фактически используется в производстве, и которое находится в ремонте и
на модернизации, и резервное.
Для
характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитывают
следующие показатели:
·
коэффициент
использования парка наличного оборудования:
|
К н =
|
Количество используемого оборудования
|
=
|
165
|
=
|
0,91 (3.13)
|
|
Количество наличного оборудования
|
180
|
·
коэффициент
использования парка установленного оборудования:
|
К у =
|
Количество используемого оборудования
|
=
|
165
|
=
|
0,93 (3.14)
|
|
Количество установленного оборудования
|
177
|
Проанализировав
данные показатели можно сделать вывод о том, что все наличное оборудование
установлено и практически все используется.
Для
характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс
времени его работы. Он включает:
·
календарный
фонд времени - максимально возможное время работы оборудования (количество
календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц
установленного оборудования);
·
режимный
фонд времени (умножается количество единиц установленного оборудования на
количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной
работы с учетом коэффициента сменности);
·
плановый
фонд - время работы оборудования по плану; отличается от режимного временем
нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;
·
фактический
фонд отработанного времени
Сравнение фактического
и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения
плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного
и режимного - а режимного и планового - резервы времени за счет сокращения
затрат времени на ремонт.
Еще одним
показателем использования оборудования является коэффициент интенсивной
загрузки оборудования.
Под интенсивной
загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в
среднем на одну машину (машинно-ч). Показателем интенсивности работы
оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки: Кинт = СВф / СВпл,
где СВф, СВпл — соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.
Обобщающий
показатель, комплексно характеризующий использование оборудования, — это
коэффициент интегральной нагрузки. Он представляет собой произведение
коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования.В процессе
анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их
изменения.
Расчет показателей
использования оборудования МУП «ЖКХ Гидролизный» представлены в табл.3.10.
Таблица
3.10
Показатели
использования оборудования МУП «ЖКХ Гидролизный»
|
Показатель
|
Величина показателя
|
Изменение +/-
|
Темп прироста, %
|
|
2007 год
|
2006 год
|
|
Календарный фонд
времени (Тк)
|
1066248
|
993960
|
72288
|
7,3
|
|
Режимный фонд
времени (Тр)
|
314377
|
310612
|
3765
|
1,2
|
|
Плановый фонд (Тп)
|
282939
|
279551
|
3388
|
1,2
|
|
Фактический фонд (Тф)
|
280900
|
278650
|
2250
|
0,8
|
|
Коэффициент использования
календарного фонда времени (Тф/Тк)
|
0,26
|
0,28
|
-0,02
|
-0,5
|
|
Коэффициент использования
режимного фонда времени (Тф/Тр)
|
0,89
|
0,9
|
-0,01
|
-1,1
|
|
Коэффициент использования
планового фонда времени (Тф/Тп)
|
0,99
|
0,99
|
-
|
-
|
|
Коэффициент интенсивной
загрузкой оборудования
|
0,68
|
0,65
|
+0,03
|
4,6
|
|
Коэффициент интегральной
нагрузки.
|
0,67
|
0,65
|
-0,02
|
3,0
|
Степень
выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам
составила 99%, т.е. наблюдается недовыполнение плана на 1%.
В 2007 году
показатели использования фонда времени оборудования снизились по отношению к
2006 году. Для лучшего использования оборудования необходимо повышать
коэффициент сменности, а также сокращать время на проведение ремонтов.
4.Разработка
организационных мероприятий, направленных на снижение затрат МУП «ЖКХ Гидролизный»
Основа реформирования ЖКХ
заключается в комплексе мер, направленных на снижение издержек при производстве
услуг. Экономической основой осуществления этого процесса является
энергоресурсосбережение.
Конечные цели
энергосберегающей политики в ЖКХ – сокращение затрат на содержание и
эксплуатацию жилья, и, соответственно, обеспечение экономических интересов
населения при переходе отрасли ЖКХ на режим безубыточного функционирования.
Для достижения указанных
целей необходимо обеспечить:
-
повсеместное
внедрение приборного учета и регулирования потребления тепловой энергии и воды,
организацию взаиморасчетов за потребление ресурсов по показаниям приборов;
-
реализацию
комплекса мер по энергосбережению, обеспечивающего надежное тепло- и
водоснабжение ЖКХ и объектов бюджетной сферы практически без расширения
существующих энергоисточников;
-
создание
экономического механизма, стимулирующего процесс энергосбережения;
-
совершенствование
системы тарифов, стандартизации, сертификации и метрологии, направленных на
энергосбережения.
Главная задача участников
процесса энергосбережения и энергопотребления состоит не только в комплексном
использовании всех рычагов управления спросом на ресурсы и стимулирования
энергосбережения, но и создание условий, побуждающих население принять
заинтересованное участие в управлении снижением спроса на энергоносители.
МУП «ЖКХ Гидролизный» имеет в
распоряжении два котла «Энергия-3» с низким КПД, устаревшие по конструкции.
Котельные с такими котлами не имеют системы водоподготовки. Очень велики
удельные затраты трудовых ресурсов на выработку единицы топлива, ввиду
практически полного отсутствия систем и средств автоматизации котельного и
другого оборудования.
В нашей области есть опыт
эффективного применения антинакипина СК-110 для обработки воды-подпитки
водогрейных котлов. Этот реагент сдерживает кристаллизацию солей из нагреваемой
воды. Реагент позволяет безнакипную работу водогрейных котлов при температуре
нагрева до 120-130 С, в зависимости от солевого состава исходной воды. В случае
соблюдения необходимого соотношения между солесодержанием воды и температурой
ее нагрева, антинакипин СК-110 обеспечивает надежную работу любой системы
теплоснабжения.
Кроме того, в отличие от
друих реагентов, СК-110 имеет гигиеническ4ий сертификат, разрешающий его
использование в системах питьевого и горячего водоснабжения, и используется в
значительно меньших, чем допустимые, дозах.
Использование реагента
позволяет:
-
обеспечить
соответствие качества воды в системах горячего водоснабжения действующим
санитарным нормам;
-
сократить
расход топлива;
-
практически
полностью отказаться от ионного обмена в технологической схеме водоподготовки
для водогрейных котлов, т.е.практически вдвое сократить сброс химически
загрязненных стоков в природные водоемы;
-
упростить
эксплуатацию, увеличить срок службы оборудования и т.д.
Оценка экономической
эффективности применения технологии стабилизационной обработки подпиточной воды
с использованием антинакипина СК-110 приведено в табл.4.1.
Таблица 4.1
Оценка экономической
эффективности применения технологии стабилизационной обработки подпиточной воды
с использованием антинакипина СК-110
|
Показатели
|
Единицы измерения
|
Числовые значения
|
|
Система теплоснабжения
|
шт.
|
1
|
|
Расход тепла
|
Гкал/год
|
6309
|
|
Стоимость оборудования и сервисных услуг
|
тыс.руб.
|
279
|
|
Инвестиции
|
тыс.руб.
|
310
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
|
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх