Анализ судебной статистики за 1999-2002 года показывает, что качество уголовного преследования на досудебных стадиях процесса несколько улучшилось (на 21%  уменьшилось количество дел переданных на дополнительное расследование верховными судами и равными им в первом полугодии 2002 года по сравнению с аналогичном периодом 2001 года), но все же остается на низком уровне (количество дел переданных на дополнительное расследование в первом полугодии 2002 года составило 13,3% от общего числа оконченных дел). Хочется верить, что с введением нового УПК и отменой такой нормы как возвращение уголовного дела на дополнительное расследование, качество производства предварительного расследования заметно возрастет.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Список нормативных актов

1.     Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2.

2.     Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

3.     Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета. - 1960. - № 40.

4.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52.

5.     Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. - 1999. - №28-29.

6.     Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1997. -  № 23.

7.     Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации“ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1.

8.     Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 – ФЗ “ О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых“ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29.

9.     Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144 – ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33.

10. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168 - ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47.

11. Модельный УПК для государств-участников СНГ (утвержден Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) // Информационный бюллетень. - 1996. - № 10. Приложение.

II. Список литературы

12. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9.

13. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. - 2002. - № 5.

14. Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. - 2003. - № 9.

15. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. – М., 1995.

16. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1986.

17. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1975.

18. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения // Уголовный процесс. Общая часть. - М.: Спарк, 1997.

19. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. - М.: Юринфор, 1999.

20. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия 11 "Право", - 1999. - № 5.

21. Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. - 2000. - № 9.

22. Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. – М., 1980.

23. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право.- 1994. - № 11.

24. Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004.

25. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. – Воронеж, 1973.

26. Гуляев А.П. К вопросу о процессуальной экономии в советском уголовном процессе и рационализации предварительного расследования // Труды ВНИИ МВД СССР. - № 47. – М., 1978.

27. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981.

28. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве// Правоведение. - 1974. - №1.

29. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт "социалистической законности" // Российская юстиция. – 2003. - № 8.

30. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.

31. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика.– М.: Норма, 2000.

32. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002.

33. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. - Уфа, 2000.

34. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. – 1999. - №1.

35. Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего // Российская юстиция. – 1998. – №1.

36. Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. – 1997. - №10.

37. Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. - 2001. - № 8.

38. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975.

39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. – М., 1995.

40. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: “Юристъ”, 2002.

41. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Собр. соч. Т.4. – М., 1967.

42. Конюшенко О.В. Российский уголовный процесс: Курс лекций. Учебник для вузов. Ч. 1. Общие положения и досудебное производство. – Владивосток, 2003.

43. Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: Сборник научных статей. – М., 1993.

44. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.- М., 1986.

45. Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. – М., 1990.

46. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.

47. Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно процессуальных функциях // Правоведение. - 1983. - № 5.

48. Обсуждение проекта УПК РФ // Законность. - 1996. - № 9.

49. Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права/ под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998.

50. Панасюк А.Ю. "Презумпция невиновности" в системе профессиональных установок судей // Государство и право. – 1994. - № 3.

51. Петрова Н.П. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. - 2002. - № 12.

52. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960.

53. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1961.

54. Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (Адверсари система) // Российский юридический журнал. – 1993. - № 2.

55. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003.

56. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971.

57. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975.

58. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999.

59. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963.

60. Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5.

61. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2001. - № 8.

62. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989.

63. Советский уголовный процесс / Под ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. – Киев, 1983.

64. Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. - М., 1990.

65. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968.

66. Строгович М.С. Об уголовно-процессуальном законе // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978.

67. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1951.

68. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.

69. Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. - 2002. - № 5.

70. Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Норма, 2001.

71. Уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., 1980.

72. Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000.

73. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. - Екатеринбург, 1999.

74. Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12.

75. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. – СПб., 1996.

76. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

77. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

78. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998.

III. Список юридической практики

79. Информационный бюллетень прокуратуры Пензенской области за 2000 год. – Пенза. – 2001. - № 1.

80. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. - 2001. - № 1.

81. Работа судов общей юрисдикции в 2000 года // Российская юстиция. - 2001. - № 11.

82. Судебная статистика за первое полугодие 2001 года // Российская юстиция. - 2002. - № 1.

83. Судебная статистика за второе полугодие 2001 года // Российская юстиция. - 2002. - № 8.

84. Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. - 2003. - № 1.

85. Постановление № 19-П Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года “О проверки конституционности статьи 418 УПК РСФСР” // Российская газета. - 1996. 6 декабря.

86. Постановление № 7-П Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года “По делу о проверки положений УПК РФ” // Российская газета. - 1999. 27 апреля.

87. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” // Бюллетень Верховного Суда. – 1996. - №1.

88. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года “О судебном приговоре” // Российская газета. 1996. 22 мая.

89. Постановление от 20 апреля 1999г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. - №17.

[1] Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 54.

[2] Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 57.

[3] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 4.

[4] Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 27.

[5] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 5.

[6] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 94.

[7] См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 6.

[8] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 96.

[9] Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.

[10] Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961. С. 47.

[11] Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.

[12] Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960. С. 115.

[13] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 8.

[14] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 9.

[15] Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: ЛГУ, 1963. С. 59.

[16] См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 14.

[17] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 188.

[18] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.

[19] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.

[20] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 58.

[21] Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24.

[22] Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. – М., 2001. С. 41.

[23] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. - СПб., 1996. С. 63-64.

[24] Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971. С. 137-138.

[25] Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 11.

[26] Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 12.

[27] Там же. С. 14.

[28] Там же. С. 15.

[29] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. С. 153.

[30] Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. - М., 1990. С. 163.

[31] Даев  В.Г.  Процессуальные   функции   и   принцип   состязательности   в   уголовном   судопроизводстве // Правоведение. - 1974. - № 1. С. 71.

[32] Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1986. С. 87-88.

[33] Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. - М., 1980. С. 49.

[34] Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999. С. 164.

[35] Смирнов  В.П.   Проблемы   состязательности   в   науке   российского   уголовно-процессуального  права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 52.

[36] Ефимичев С. П., Ефимичев П.С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. – 1999. - № 1. С. 109.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11