Уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в
рамках уголовно-правового отношения. Однако соотношение между уголовной
ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни
учёные отождествляют эти понятия1, другие считают, что уголовная ответственность означает
реализацию не только уголовно-правовых, но и уголовно-процессуальных,
уголовно-исполнительных отношений2, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть
содержания уголовно-правовых отношений.
Уголовно-правовые отношения – это вытекающие из факта совершения
преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения
между лицом, совершившим преступление и государством, направленные на
реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением
уголовного закона по факту совершения данного преступления.
Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового
отношения, является совершение конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния. В
данный момент и возникает уголовно-правовое отношение, однако не во всех
случаях оно реализуется, наполняется фактическим содержанием (например, не
установлено лицо совершившее преступление).
Субъектами уголовно-правового отношения являются, с одной стороны лицо,
совершившее преступление, с другой стороны – государство, выступающее в роли
уполномоченного им органа.
Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие
права и обязанности субъектов.
Это означает, что определённому праву одного из субъектов соответствует
сходная обязанность противостоящего субъекта. Например, государство имеет право
потребовать от правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном,
подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Данному праву
государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед
государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам
принуждения. Правонарушитель обладает правом отвечать только на основании
нарушенного закона и в пределах, очерченных законом.
Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность
государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами,
очерченными законом. Право и обязанность государства потребовать от
правонарушителя отчёта и подвергнуть его осуждению и принуждению обеспечивает
реализацию уголовной ответственности. Сущность уголовной ответственности как
неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления
выражается именно в обязанности лица, совершившего, дать отчёт перед
государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным
неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом.
Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть
содержания уголовно-правового отношения. Таким образом, между уголовной
ответственностью и уголовно-правовым отношением существует неразрывная связь,
проявляющаяся в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом
(совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента
совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной
реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от
уголовной ответственности).
Уголовно-правовые отношения являются, с одной стороны формой
существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом
определения её объёма и реализации.
Об уголовной ответственности можно говорить в трёх аспектах:
1. о её установлении в
законе;
2. о возникновении
уголовной ответственности;
3. о её реализации.
Уголовное законодательство в соответствии со ст. 1 УК предусматривает
уголовную ответственность. Это означает, что законодатель формулирует
определённые уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо
подлежит уголовной ответственности. Согласно закона уголовная ответственность
носит абстрактный характер: отсутствует и юридический факт, порождающий
реальную ответственность, и точный, конкретный адресат.
Таким образом, уголовная ответственность представляет собой
запрет-предупреждение в сфере действия уголовного закона.
Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения
преступления конкретным лицом. Именно в этот момент между ним и государством
возникают уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность. Она с
момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента
– обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном,
подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера.
В том случае, если совершённое преступление не будет зафиксировано
правоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшее правонарушение
не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не
реализованной, то есть не получит своего развития в остальных элементах. Она
останется не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы,
установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании
уголовного закона и при наличии необходимых условий, освободить лицо,
совершившее преступление от уголовной ответственности. В этом случае уголовная
ответственность прекращается, не получив логически естественного развития и
объективной реализации.
Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения
уголовного правонарушения права и обязанности его субъектов были реализованы в
точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные
фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера
и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой
процессуальной форме. После уточнения содержания и объёма прав и обязанностей
субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит
своё объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения,
избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры
называются формами реализации уголовной ответственности.
В действующем УК существует несколько форм реализации уголовной
ответственности. Наиболее типичной и распространённой формой реализации уголовной
ответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу,
совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором от имени
государства совершённому деянию даётся отрицательная правовая оценка, а
подсудимому, признанному виновным в совершении преступления, выражается
порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма
уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания влечёт за собой
специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой форме реализация
уголовной ответственности проявляется во всех четырёх элементах:
1. Обязанность
отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению.
2. Осуждение, порицание.
3. Мера государственного
принуждения в форме наказания.
4. Судимость.
Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности
являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73
и 82 УК).
Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение
без назначения наказания. В соответствии со ст. 92 УК осуждение без назначения
наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших
преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осуждённым,
освобождённым от наказания, в обязательном порядке применяются принудительные
меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК, либо
помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.
В случае применения принудительных мер воспитательного воздействия,
уголовная ответственность проявляется в трёх её элементах:
1. Обязанность
отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению.
2. Порицание, осуждение,
выраженное в обвинительном приговоре.
3. Государственное
принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия.
Четвёртый элемент уголовной ответственности – судимость – в данном
случае отсутствует.
Принудительные меры воспитательного воздействия являются формой
реализации уголовной ответственности только в том случае, если они применяются
вместо наказания на основании обвинительного приговора суда. В том случае,
когда они применяются по решению правоохранительного органа при освобождении от
уголовной ответственности (ст. 90 УК), то формой реализации уголовной
ответственности они не являются.
К формам реализации уголовной ответственности, по мнению некоторых
учёных, можно отвести и принудительные меры медицинского характера1.
Данная точка зрения на поставленный вопрос спорна, однако имеет
основания в современном законодательстве. Целями принудительных мер
медицинского характера, применение которых возможно наряду с наказанием,
согласно ст. 98 УК, является не только излечение осуждённых, но и
предупреждение совершения осуждёнными новых преступлений. Необходимо учитывать
тот факт, что нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности
принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим
общественно-опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые
после совершения преступления в силу психического расстройства утратили
способность осознавать характер своих действий или руководить ими. Однако
принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием
лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании, либо в лечении
психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК), могут
рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотя
самостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание. Важное
место в реализации уголовной ответственности занимают меры
уголовно-процессуального принуждения, в первую очередь меры пресечения,
применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде и др.).
Эти меры применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый
скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует
установлению истины по уголовному делу, или будет продолжать заниматься
преступной деятельностью. Смысл применения этих мер заключается также в
обеспечении исполнения будущего обвинительного приговора. Эти меры принуждения
носят процессуальный характер, однако они могут стать составной частью
уголовной ответственности в материально-правовом смысле. В соответствии с ч. 3 ст.
72 УК РФ содержание под стражей до судебного разбирательства засчитывается
судом в срок наказания, например, при осуждении лица к лишению свободы, аресту
или содержанию в дисциплинарной воинской части из расчёта день за день, а при
осуждении к ограничению свободы – день за два, к исправительным работам и
ограничению по военной службе – день за три дня, а при осуждении к обязательным
работам – из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов
обязательных работ. Таким образом, “когда вина обвиняемого будет подтверждена
обвинительным приговором, применённые к нему меры процессуального принуждения
превращаются в составную часть уголовной ответственности”1.
Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух
аспектах – философском и юридическом.
Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему
человек должен нести ответственность за свои поступки. Социальным основанием
для возложения на человека ответственности за общественно-значимое поведение
служит свобода воли, то есть наличие возможности свободно выбирать способ
поведения. Лицо отвечает перед государством, обществом и другими людьми за свои
поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения
с учётом требований закона, интересов государства и общества, однако он
пренебрёг такой возможностью и избрал способ поведения, противоречащий правам и
законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому
запрещённый законом. Если человек не имел свободы выбора поведения, и оно было
обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы, то его действия не
имеют уголовно-правового значения и не влекут уголовной ответственности.
Юридический аспект основания уголовно-правовой ответственности означает
выяснение вопроса, за что, то есть за какое именно поведение может наступить
ответственность.
На вопрос о том, что является основанием уголовной ответственности в
науке уголовного права имелись различные взгляды. А качестве такого основания
назывались: вина, наличие состава преступления в совершённом деянии, факт
совершения преступления и т.д. Законодатель положил конец этим дискуссиям,
однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: “Основанием
уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом” (ст. 8 УК).
Под составом преступления понимают совокупность предусмотренных
уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно
опасное деяние как преступление.
Преступление – это совершённое в реальной жизни конкретное
общественно-опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой
наказания. Состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и
зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую
конструкцию общественно-опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние
является преступлением, описанным в той или иной норме Особенно части УК.
Понятия преступления и состав преступления – два неразрывно связанных
друг с другом понятия, которые характеризуют одно и то же явление –
уголовно-наказуемое деяние. Понятием преступление характеризуется главным
образом социальная сущность уголовно-наказуемого деяния, в состав преступления
раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики.
Состав преступления является юридической характеристикой деяния,
которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь
наличие формальных признаков состава преступления недостаточно для признания
совершённого деяния преступлением и не может служит основанием уголовной
ответственности.
Но даже если совершённое деяние объективно было общественно-опасным,
оно не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы один
из признаков, образующих в совокупности состав данного вида преступления.
Таким образом, ни общественная опасность совершённого деяния при
отсутствии в нём состава преступления, ни формальное наличие всех признаков
состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не
могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания
выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое
объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и
многогранных в уголовно-правовой науке. Наказание в уголовном праве явление
социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно
рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, является
регулятором поведения людей, которые вступают в противоречие с уголовным
законом. С помощью уголовного наказания государство пытается решить важнейшую
задачу – защитить общество от преступных посягательств на социальные ценности
охраняемые уголовным законом. Достаточно точно характеризует социальное
предназначение уголовного наказания утверждение К. Маркса о том, что наказание
есть “средство самозащиты общества против нарушений условий его существования,
каковы бы ни были эти условия”1.
Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его
применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен
нарушенный общественный порядок, заглажен нанесённый потерпевшему ущерб,
удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство
страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления,
укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с
преступностью и надёжно защищать интересы человека, общества и государства.
Наказание всегда выступает в виде отрицательной реакции общества на
совершаемое преступление. Совершение преступления вызывает отрицательную
реакцию со стороны граждан, различных социальных институтов, и, наконец,
государства, которое применяет к виновным в совершении преступлений
соответствующие принудительные меры. Однако не любая мера социального
реагирования на преступление, сколь бы жестокой она не была, может быть
признана уголовным наказанием, так как, оно по своей природе явление и
правовое.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|