– каждая из рассматриваемых следователем в ходе формирования ус­мотрения альтернатив должна быть законна;

– возможность выбора может быть прямо предписана законодателем
или вытекать из смысла закона, либо возникать из-за недостаточной конкрет­ности или полноты нормативного закрепления;

– выбор возможен только в рамках полномочий, установленных для
следователя применительно к конкретному уголовно-процессуальному произ­водству.

Сложность в определении механизма формирования усмотрения следо­вателя состоит еще и в том, что каждый из факторов, оказывающих влияние на выбор поведения, имеет свой механизм образования, свою структуру, кото­рые до конца наукой не исследованы.

Усмотрение не безгранично, его реализация предполагает наличие сфе­ры законных возможностей. Сфера усмотрения следователя – это категория, фокусирующая дискреционное поведение в рамках законности, своего рода стандарт, используемый для оценки такого поведения и позволяющий считать выполненное действие или принятое решение законным. Любое решение, ко­торое находится вне; этой сферы, не может быть использовано. Пределы (гра­ницы) усмотрения следователя должны определяться не физическим критери­ем возможности осуществления выбора, а юридическим критерием законно­сти и обоснованности.

В определении границ дозволенного, разумного поведения следователя участвует большое число социальных институтов. Они не проявляются раз­розненно, хотя их влияние нельзя представлять взаимно пропорциональным. Бесспорно одно – все они тесно связаны, переплетены между собой. При этом вопрос о приоритете границ усмотрения неуместен, поскольку ни одно поло­жение, определяющее круг возможностей в выборе поведения следователем, не может быть проигнорировано.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1.           Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2.           Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.

3.           Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.

4.           Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 04.11.2005) // ВСНД РФ и ВС РФ от 20.02.1992, № 8, ст. 366, СЗ РФ от 07.11.2005, № 45, ст. 4586.

5.           Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 27.07.2006) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.

Специальная литература

6.           Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. – 2001. – N 9.

7.           Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. – М., 1982.-Т. 2.

8.           Алексеев С.С. Философия права. – М., 1997.

9.           Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М.: Норма, 1999.

10.       Белозеров Ю.Н., Рябоконъ В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. – М., 1988.

11.       Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной дея­тельности. – М„ 1992.

12.       Бохан В.Ф. Формирование убеждения суда. – Минск, 1973.

13.       Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М., 1998.

14.       Виноградов П.Г. Очерки по теории права. – М., 1915.

15.       Гранат Н.Л., Погибко Ю.Н. Внутреннее убеждение в структуре криминали­стического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1973. – Вып. 17.

16.       Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на пред­варительном следствии: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 1992.

17.       Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.

18.       Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков, 1975.

19.       Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом ИНФРА-М, 2003.

20.       Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского
уголовного процесса: (Общая часть). – М., 1989.

21.       Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. – Минск, 1984.

22.       Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. – Са­ратов, 1987.

23.       Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву // Актуальные проблемы применения уголовного законодатель­ства в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.

24.       Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного де­ла. – М, 1961.

25.       Зайцев К.М. Юридический процесс // Теория государства и права: Курс лек­ций. – М., 1997.

26.       Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.

27.       Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века // Рос. юс­тиция. – 2000. – № 9.

28.       Кобликов А.С. Законность – конституционный прин­цип советского уголовного судопроизводства. – М, 1979.

29.       Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М., 1983.

30.       Кожевников В.В. Современные подходы к пониманию права. – Омск, 1999.

31.       Комиссаров А.Л. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе II Сов. гос-во и право. – 1969. -№ 4.

32.       Коломеец В. Явка с повинной: Новая трактовка // Рос. юстиция. – 1997. – № 10.

33.       Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2003.

34.       Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002.

35.       Кондратьев П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе при­нятия уголовно-правовых решений // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.

36.       Кони А. Ф. Собр соч.: В 8 т. – М., 1967. – Т. 4.

37.       Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М., 1978.

38.       Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972.

39.       Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995.

40.       Курс советского уголовного процесса: (Общая часть). – М., 1989.

41.       Лазарев Б.М. Концепция органов управления. – М, 1972.

42.       Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Ка­зань, 1982.

43.       Лепет О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981.

44.       Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. – М., 1948.

45.       Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости до­казательств // Рос. юстиция. – 1994. – № 11.

46.       Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержа­ние и формы. – М., 1976.

47.       Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. – 1980. – № 1.

48.       Малышев Ю.Г. О структуре убеждения как философско-социологической ка­тегории // Научные труды ИИНХ. – Иркутск, 1967. – Вып. 4(1).

49.       Малько А.В. Стимулирование и торможение как атрибуты правового регулирова­ния // Вопросы теории государства и права: (Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права). – Саратов, 1991. – Вып. 9.

50.       Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Сов. гос-во и право. – 1990. -№ 1.

51.       Марфицин П.Г. Общие условия производства предвари­тельного расследования. – Омск, 1996.

52.       Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейманов М.К. Правовые вопросы материально­го стимулирования предприятий. – Алма-Ата, 1972.

53.       Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Теория государства и права: Курс лекций. – Саратов, 1995.

54.       Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. – 2004. – N 4.

55.       Мельник В. Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяж­ных // Рос. юстиция. – 1995. – № 6.

56.       Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996.

57.       Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция. – 1998. – № 4.

58.       Мухаметова Ю.М. О понятии оснований и условий прекраще­ния уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Подходы к разрешению проблем законотворчества и правоприменения. – Омск, 1997. – Вып. 2.

59.       Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. – Красноярск, 2003.

60.       Николюк В.В., Кальнщкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголов­ного дела (В вопросах и ответах). – Омск, 1995.

61.       Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. – Омск, 1999.

62.       Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2003.

63.       Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994.

64.       Одарченко А.Н. О пределах административного усмотрения // Право и жизнь. -1925.-№ 6.

65.       Ожегов СИ. Словарь русского языка. – М., 1970.

66.       Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. – М., 1982.

67.       Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.

68.       Печников Г. Система «здравого юридического смысла» в уголовном судопро­изводстве // Российская юстиция. – 1998. – № 3.

69.       Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: (Проблемы становления). -
М, 1991.

70.       Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М. – 1977.

71.       Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. – 2003. – N 5.

72.       Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства / А. П. Рыжаков. – М.: Инф.-издат. Дом «Филинъ», 1997.

73.       Сахаров А.Б. Планирование уголовной политики и перспективы уголовного законодательства // Планирование мер борьбы с преступностью. – М, 1982.

74.       Сборник опорных конспектов по общей части уголовного процес­са / Под общ. Ред. В.В. Николюка. – Омск, 1999.

75.       Свиридов М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств // Правовые проблемы укрепления российской госу­дарственности. – Томск, 2000.

76.       Спиркин А.Г. Философия права: Учебник. – М., 1999.

77.       Стойко Н.Г. Уголовная юстиция России в развитии. – Красноярск, 1997.

78.       Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.– М., 1955.

79.       Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.

80.       Тихомиров ЮЛ. Теория закона. – М., 1982.

81.       Томин В.Т., Поляков М.Л., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. – Пятигорск, 2000.

82.       Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2003.

83.       Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005.

84.       Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. – М.: Норма, 2004.

85.       Уголовный процесс России: Учебник / Под ред. В. Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2003.

86.       Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003.

87.       Уледов А.К. Структура общественного сознания. – М., 1968.

88.       Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Сов. гос-во и право. – 1979. -№ 6.

89.       Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М., 1996. – Т. 1.

90.       Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием // Уголовное право. – 1998. – № 2.

91.       Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 1997.

92.       Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Моно­графия. – 2-е изд. – Волгоград, 1999.

93.       Юридический энциклопедический словарь. – 2-е изд., доп. – М., 1987.

94.       Якимович. Ю.К. Еще раз о структуре уголовного процесса // Правовые  проблемы  укре ления  российской  государственности.  – Томск, 2000.

95.       Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.

Судебная практика

96.       Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2004 г. № 47-О06-71 //  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2005 г., № 5.

97.       Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2003 г. № 4-014/08 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004 г., № 11.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11