16. Сидорова, С.Н.  Сущность, значение и основания привлечения лица в качестве обвиняемого / С.Н. Сидорова // Современность в творчестве вузовской молодежи. – Иркутск  2001. –  №3 – С. 11-17.

17. Францифоров, Ю.В. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров, Н.А. Громов // Следователь. – 1998. – №8. – С. 41-47.

18. Францифоров, Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров // Российский судья. – 2002. - №5. – С. 24-26.

19. Черкасов, А.Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности / А.Д. Черкасов, Н.А. Громов // Государство и право. – 1995. – №12. – С. 68 -71.

Приложение №1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении в качестве обвиняемого

          г. Иркутск                                                                        28 марта 2007г.

    Следователь СО - 5 СУ при Свердловском РУВД г. Иркутска лейтенант юстиции Корсаков В.Э., рассмотрев материалы уголовного дела №30875,

У С Т А Н О В И Л 

    05.03.2007г. около 09 ч. 00мин. Ваганова Елена Александровна, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, находясь на Свердловском рынке г. Иркутска, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин в количестве 0,051гр. Приобретенное наркотическое средство – героин в количестве 0,051гр. Ваганова Е.А. незаконно хранила при себе в правом кармане куртки. Часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героин в количестве 0,024гр. Ваганова Е.А., 05.03.2007г., находясь у торца  дома № 21 А по б – ру  Рябикова г. Иркутска   в 15ч. 45мин. незаконно передала за денежное вознаграждение в сумме 150 рублей, денежной купюрой, достоинством  сто рублей и денежной купюрой достоинством 50 рублей, Козыреву И.С. в ходе проведения проверочной закупки. Оставшееся нереализованным наркотическое средство – героин в количестве 0,027гр. Ваганова Е.А., преследуя умысел  на незаконный сбыт наркотического средства, продолжала незаконно хранить при себе, в правом кармане куртки,  находясь у торца дома №21 «А» по б – ру Рябикова г. Иркутска  до 15ч. 46 мин. 05.03.2007г., тем самым, совершив покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин в количестве 0,027 гр. Ваганова Е.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции 05.03.2007г. в 15ч.46мин. у торца дома №21 «А» по б – ру Рябикова г. Иркутска 

    Таким образом, Ваганова Елена Александровна совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 172 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

    Привлечь Ваганову Елену Александровну 06.10.1987г.р., уроженку  г. Иркутска, гражданку РФ в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, предъявив ей  обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь                                                  __________________________

     Настоящее постановление мне объявлено "___" _____________2007 г. в ____ ч ____ мин, его текст _____________________________________

                                                 (прочитан лично или вслух следователем)

     Сущность предъявленного   обвинения   разъяснена.  Одновременно  мне разъяснены права,  предусмотренные  частью  четвертой  ст.47  УПК  РФ,  а именно:

     1) знать, в чем я обвиняюсь;

     2) получить  копию  постановления  о  привлечении  меня  в  качестве обвиняемого,  копию постановления о применении ко  мне  меры  пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

     3) возражать против обвинения,  давать показания  по  предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии обвиняемого давать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

     4) представлять доказательства;

     5) заявлять ходатайства и отводы;

     6) давать показания и объясняться на  родном  языке  или  на  языке, которым я владею;

     7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

     8) пользоваться помощью защитника,  в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

     9) иметь  свидания  с  защитником  наедине и конфиденциально,  в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

     10) участвовать  с  разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего  защитника  либо законного  представителя,  знакомиться  с  протоколами  этих  действий  и подавать на них замечания;

     11) знакомиться  с  постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

     12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

     13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела,  в  том числе с помощью технических средств;

     14) приносить   жалобы   на   действия   (бездействие)   и   решения дознавателя,  следователя,  прокурора  и  суда  и  принимать участие в их рассмотрении судом;

     15) возражать  против  прекращения  уголовного  дела  по основаниям, предусмотренным частью второй ст.27 УПК РФ;

     16) участвовать  в  судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,  второй и надзорной  инстанций,  а  также  в  рассмотрении  судом вопроса  об  избрании  в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст.29 УПК РФ;

     17) знакомиться  с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

     18) обжаловать приговор,  определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

     19) получать   копии   принесенных   по   уголовному  делу  жалоб  и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

     20) участвовать  при рассмотрении вопросов,  связанных с исполнением приговора;

     21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

     Обвиняем__                                         ____________________________

                                                                                          (подпись)

     Защитник                                              ____________________________

                                                                                           (подпись)

     Постановление объявил,    права    разъяснил,    копию    настоящего постановления обвиняемому  и его защитнику вручил «____» _____________ 2007 г.

     Следователь                                            ____________________________

                                                                                            (подпись)

     Копия настоящего постановления направлена прокурору Свердловского района «____»____________ 2007 г.

     Следователь                                           ____________________________

                                                                                          (подпись)

                                                                                                Приложение №2

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Кафедра уголовного процесса

АНКЕТА ПО ОПРОСУ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

       На кафедре уголовного процесса проводится исследование на тему «Привлечение лица  в качестве обвиняемого».

Будем очень признательны, если Вы окажете нам в этом помощь.

       Отвечая на предложенные вопросы, Вам необходимо выбрать тот вариант ответа (или несколько), который соответствует Вашему мнению, и отметить его.

        Если Вы считаете необходимым отразить какие-либо дополнительные сведения, не затрагиваемые вопросами анкеты, то можете это сделать в графе «Примечание».

        Полученная от Вас информация будет использована в обобщенном виде и позволит целенаправленно провести теоретическое исследование, окажет содействие в выработке рекомендаций для практической деятельности.

Заранее благодарим за содействие!

Иркутск – 2007

1.      Ваш стаж работы в должности следователя_______________

2.      Какое Воздействие оказывает на Ваше внутреннее убеждение и Ваш стиль работы презумпция невиновности?

а) в работе следователя презумпция невиновности имеет чисто формальное значение – 11,7%

б) я считаю обвиняемого (подозреваемого) невиновным, пока не будут собраны доказательства, исключающие сомнение в его виновности – 23,5%

в) как правило, я стремлюсь добиться от обвиняемого (подозреваемого) признания его вины – 64,7%

г) затрудняюсь ответить

д) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

3.      Когда лицо, по Вашему мнению, должно привлекаться в качестве обвиняемого?

а) когда оно полностью изобличено собранными доказательствами – 23,5%

б) при наличии вероятности виновности для ее устранения – 17,6%

в) это зависит исключительно от тактики расследования – 58,8%

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

4. Следует ли, по Вашему мнению, ввести в УПК норму о времени предъявления обвинения, например, не позднее 5 суток до истечения срока предварительного следствия

а) да, это будет гарантия обеспечения обвиняемому права на защиту

б) нет, следователь должен самостоятельно прийти к выводу о необходимости предъявления обвинения – 100%

в) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

5. Следует ли, по Вашему мнению, ввести в УПК норму примерно следующего содержания: «Не может быть допрошено в качестве свидетеля лицо, в отношении которого у следователя есть основания для привлечения в качестве обвиняемого, но постановление о привлечении в качестве обвиняемого он не выносит»?

а) да – 11,7%

б) нет – 88,2%

в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

6. Уверены ли Вы в виновности лица, в отношении которого выносите постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

а) всегда – 82,3%

б) иногда сомневаюсь – 11,7%

в) в большинстве случаев я сомневаюсь в виновности привлекаемого мною в качестве обвиняемого лица – 5,8%

г) вопрос об уверенности в виновности привлекаемого мною в качестве обвиняемого лица вторичный, главное, чтобы для привлечения было достаточно доказательств

д) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

7. Меняется ли Ваше внутреннее убеждение в виновности привлекаемого Вами в качестве обвиняемого лица (если оно есть) к моменту составления обвинительного заключения?

а) нет, как я был уверен в виновности лица, которого привлекал в качестве обвиняемого, так мое убеждение и не изменилось – 82,3%

б) только к моменту составления обвинительного заключения у меня появляется уверенность в виновности данного лица – 11,7%

в) даже составляя обвинительное заключение, иногда я не уверен в том, что обвиняемый – это лицо, совершившее преступление

г) вопрос о внутреннем убеждении для меня не принципиальный, главное, чтобы по делу было собрано достаточно уличающих доказательств – 5,8%

д) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

8) Считаете ли Вы необходимым использование в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, положенных в основу обвинения?

а) да, по возможности я подтверждаю свое решение собранными доказательствами

б) иногда, по мере необходимости – 5,8%

в) не считаю нужным заранее «открывать карты» перед обвиняемым – 94,1%

г) затрудняюсь ответить

д) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

9) Считаете ли Вы, что обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого на предварительном следствии – Ваша прямая обязанность?

а) да – 58,8%

б) нет – 29,5%

в) в некоторой степени да – 11,7%

г) затрудняюсь ответить

д) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

10) В какой момент при предъявлении обвинения Вы разъясняете обвиняемому его права?

а) непосредственно после того, как ознакомлю с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого – 94,1%

б) после того, как разъясню ему сущность предъявленного обвинения – 5,8%

в) перед первым допросом обвиняемого

г) после первого допроса обвиняемого

д) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

11) Каким образом Вы осуществляете ознакомление обвиняемого с его правами?

а) перечисляю эти права устно

б) перечисляю эти права и разъясняю их сущность – 23,5%

в) предлагаю обвиняемому самостоятельно ознакомиться с его правами, распечатанными на бумаге – 76,4%

г) иным образом _______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

12) Каким образом Вы разъясняете право обвиняемого отказаться от дачи показаний и ст. 51 Конституции РФ?

а) просто говорю обвиняемому, что он имеет право отказаться от дачи показаний, а также право не свидетельствовать против себя, своих близких и родственников – 82,3%

б) объясняю ему об отсутствии отрицательных последствий для него, если он воспользуется данным правом, а также разъясняю ему ст. 61 УК РФ – 5,8%

в) специально я это не разъясняю

г) каждый раз я исхожу из тактических соображений – 11,7%

д) иное ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

13) Расцениваете ли Вы отказ обвиняемого от дачи показаний как косвенное доказательство его вины?

а) да – 41,1%

б) нет – 47%

в) затрудняюсь ответить – 11,7%

г)  иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

14) Следует ли по Вашему мнению разъяснять обвиняемому ст.61 УК РФ: «Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, являются обстоятельством, смягчающим наказание»?

а) да – 88,2%

б) нет – 11,7%

в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

15) Требование УПК РФ о необходимости выяснить в начале допроса обвиняемого признает ли он себя виновным, Вы считаете:

а) правильным, оно помогает обвиняемому начать давать показания – 58,8%

б) показывает отношение обвиняемого к содеянному – 41,1%

в) неверным, поскольку допускается отрицание презумпции невиновности

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

16) Как Вы относитесь к новелле УПК РФ – признанию недопустимости доказательства – показаний обвиняемого, подозреваемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденных обвиняемым, подозреваемым в суде?

а) это усиление права обвиняемого на защиту – 17,6%

б) она обеспечит объективность и правдивость полученной от обвиняемого, подозреваемого информации – 11,7%

в) отрицательно, адвокат нужен для оказания юридической помощи, а не для того, чтобы связывать его признанием или другим утверждением – 70,5%

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

17) Считаете ли Вы обоснованным императивное закрепление в законе ограничения продолжительности допроса обвиняемого 4 часами, после которых в обязательном порядке следует перерыв:

а) несомненно, это положительный момент в обеспечении права обвиняемого на защиту – 5,8%

б) более правильным было бы устанавливать перерыв только при желании обвиняемого – 94,1%

в) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

18) Считаете ли Вы правильным мнение о том, что отказ от защитника возможен только в присутствии защитника?

а) да, таким образом будет обеспечена законность и обоснованность такого отказа – 76,4%

б) нет, присутствие защитника не повлияет на мнение обвиняемого – 23,5%

в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

19) Как Вы относитесь к процедуре, предусмотренной в ч.2 ст.52 УПК РФ, согласно которой отказ обвиняемого от защитника в случае его обязательного участия не обязателен для следователя?

а) положительно – это гарантия права на защиту – 29,4%

б) отрицательно – принудительная защита не этична – 41,1%

в) затрудняюсь ответить – 29,4%

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

20) Полагаете ли Вы, что обязанности обвиняемого на предварительном следствии должны быть четко закреплены в УПК РФ?

а) да – 100%

б) нет

в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

21) Как Вы относитесь к расширению полномочий адвоката на стадии предварительного расследования по собиранию доказательств?

а) положительно – 11,7%

б) отрицательно – 70,5%

в) это ничего не изменит – 17,6%

г) затрудняюсь ответить

д) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

22) Считаете ли Вы правильной возможность проведения следственного действия без участия защитника, если он не явился в течение 5 суток, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует об этом согласно ч.3,4 ст.50 УПК РФ.

а) да, это позволит своевременно провести следственное действие, а 5 суток – это достаточный срок –  88,2%

б) нет, необходимо вызвать любого дежурного адвоката – 11,7%

в) иное мнение ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

[1] Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

[2] См.: Громов, Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский //Следователь. – 2003. – №10. – С. 11.

[3] Карнеева, Л.М. Особенности предъявления и допроса в условиях деятельности ОВД. / Л.М. Карнеева, Москва 1989г. МССШМ МВД РФ. – С. 5

[4] Мариупольский, Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. / Л.А. Мариупольский, М.:  1976 – С. 8.

[5]Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. –  С. 351.

[6] Божьев, В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / В.П. Божьев // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 56

[7]  См.: Сидорова С.Н. Сущность, значение и основания привлечения лица в качестве обвиняемого. / С.Н. Сидорова. //Современность в творчестве вузовской молодежи. 2001г. №3 – С. 13

[8] Мариупольский Л.А.  Указ. соч.  – С. 8

[9] Ефимичев, С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого – этап стадии предварительного расследования / С.П. Ефимичев // Правоведение. – 1985. - №5. – С. 31.

[10] Рыжаков, А.П. Обвиняемый  / А.П. Рыжаков.  М., 1999. – С. 16.

[11] Мариупольский, Л.А. Указ. соч. – С. 75

[12] См. Громов, Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский //Следователь. – 2003. – №10. –  С. 12.

[13] См. Францифоров, Ю.В. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров, Н.А. Громов // Следователь. – 1998. – №8. –  С. 43.

[14] Мариупольский, Л.А. Указ. соч. – С. 11.

[15] Карнеева, Л.М. Указ. соч. – С. 8

[16] Громов, Н.А. Обеспечение прав и законных интересов лица привлекаемого в качестве обвиняемого / Н.А. Громов, Ю.В. Францифоров //Следователь. – 1997. – №5. –  С. 44

[17] Антонов, В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории / В.Ф.Антонов //Российский следователь. – 2006. – №8. – С. 7

[18] Громов, Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский //Следователь. – 2003. – №10. – С. 15

[19] Карнеева, Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса в условиях деятельности ОВД: уч. пособие / Л.М. Карнеева – М.: МССШМ МВД СССР, 1989 – С. 15.

[20] Францифоров, Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров // Российский судья. – 2002. - №5. – С. 25

[21] Осин, В.В. К вопросу об участии защитника на более ранних этапах расследования уголовных дел / В.В. Осин // Проблемы предварительного следствия и дознания. – 1991. – С. 19

[22]  См. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А.В. Смирнова.  –  СПб.: Питер,  2004. –  С. 341

[23] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А.В. Смирнова.  –  СПб.: Питер,  2004. – 341 с.

[24]См.: Осин, В.В. К вопросу об участии защитника на более ранних этапах расследования уголовных дел / В.В. Осин // Проблемы предварительного следствия и дознания. – 1991. – 19с.

[25] Антонов, В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории / В.Ф.Антонов //Российский следователь. – 2006. – №8. –  7с.

[26] Якупов, Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под редакцией В.Н. Галузо. – М., 1999. – С. 256

[27] Францифоров, Ю.В. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров, Н.А. Громов // Следователь. – 1998. – №8. – С. 44

[28] Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - №10. – С.9-10.

[29] ст. 28 ФЗ от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

[30] Приказ МВД РФ №438 от 21 июня 2003г. «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода». // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

[31]  Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. -  №2. – С. 2

[32] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -  1990. -  №12. – С. 2.

[33] Постановление Пленума Верховного Суда РФ №84 от 08.12.99г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. -  №2. – С. 3

[34] Черкасов, А.Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности / А.Д. Черкасов, Н.А. Громов // Государство и право. – 1995. – №12. – С. 70

[35] Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - №11. –  С. 17

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10