|  Финансовый анализ в аудите |
3) устанавливают ли адекватность
информативных раскрытий в финансовых отчетах;
4) выводы о финансовых отчетах в целом или
причинах, по которым такой вывод не может быть сделан. В любом случае, как бы
имя аудитора ни было связано с финансовыми отчетами, в аудиторском отчете
необходимо четко описать характер работы аудитора, если она осуществлялась,
и степень ответственности аудитора задостоверность информации финансовых
отчетов.
Решение о содержании аудиторского отчета можно
также принимать, исходя из собранной информации. Далее будет описан именно
такой подход к принятию решений, поскольку он обеспечивает необходимый выбор
из всех вариантов отчета и непосредственно связан с технической и
процедурной сторонами проверки.
Аудиторы находятся в наиболее благоприятной
ситуации, когда располагают всей информацией, необходимой для принятия решения
о форме и содержании отчета. Если необходимо составить положительный отчет,
можно использовать его стандартную форму без каких-либо
модификаций.
Аудиторы также должны обладать достаточной и
убедительной информацией, чтобы внести в стандартный отчет ограничения,
модификации и дополнения
Также следует отметить, что на практике
аудиторам обычно требуется больше информации для обоснования отрицательного
заключения, чем для положительного. Возможная причина этого - нежелание
аудиторов сообщать плохие новости. Аудиторские стандарты четко указывают на то,
что если у аудитора есть основания для отрицательного заключения, он не
может избегать его выдачи, отказавшись составлять его.
Принимая решения об отрицательном
заключении, учитывают фактор материальности. Если финансовые отчеты
составлены с отступлением от бухгалтерских принципов и существует
достаточная информация о том, что последствия этого отступления
нематериальны, можно составить заключение с ограничениями (как будто
отступлений от бухгалтерских принципов нет). Отрицательное заключение
может составляться и при отсутствии отступлений от бухгалтерских
принципов. Отрицательное заключение определяется как средство выражения
явного неодобрения аудитором информации, представленной руководителями
проверяемой компании, особенно если она направлена на введение в заблуждение
пользователей финансовых отчетов.
Большая часть финансовой информации публикуется в
годовых отчетах и других документах, проверяемых аудиторами. Но в
аудиторских отчетах не упоминаются письмо президента акционерам, данные
анализа и обсуждение руководством компании результатов операций,
внутренние финансовые отчеты и дополнительные ведомости, также содержащие
финансовую информацию. Но за большую часть этой информации аудиторы также
несут профессиональную ответственность. И если какая-то часть этой информации
неверна, аудиторы должны внести в свой отчет
дополнения.
Таблица 11
Действия аудиторов в случае, если прочая
информация в значительной степени противоречит основным финансовым отчетам
|
|
Аудитор выявляет
значительные противоречия между
проверяемыми финансовыми отчетами
и
прочей информацией
|
|
|
Необходимо
пересмотреть
аудиторский отчет?
|
|
Необходимо
пересмотреть
аудиторский отчет?
|
|
клиента просят
исправить прочую информацию
|
|
Информация
исправлена?
|
|
Написать
пояснительный параграф к аудиторскому отчета
|
Рассмотреть вопрос
об отказе от составления отчета
|
Проверить
исправленную
информацию
|
|
Пересмотреть
аудиторский отчет
|
Представить
аудиторский отчет
|
Рассмотреть вопрос
об отказе услуг
|
Представить
аудиторский отчет
|
Предложить
внести
корректировки и
исправления в финансовые отчеты
|
Если обнаружена какая-либо значительная неверная
информация (не обязательно прямо противоречащая данным проверяемых
финансовых отчетов), необходимо обсудить это с клиентами. Необходимо
решить, сможет ли аудитор сам оценить эту информацию, есть ли у компании
эксперты, готовившие ее и есть ли необходимость проконсультироваться с
другими экспертами. Последний шаг следует предпринять, если аудитор
убежден в необходимости оценки этой информации и если эта информация имеет
большое значение.
Если обнаружена существенная неточная
информация, то согласно аудиторским стандартам следует:
1) известить клиента в письменной форме о выводах
аудитора;
2) посоветоваться с юрисконсультом по поводу необходимых
действий;
3) предпринять необходимые в данной ситуации
действия.
Эти три пункта весьма неопределенны, в основном,
потому, что не существует перечня прочей информации, которая не
охватывается аудиторскими заключениями. Аудиторы самостоятельно решают,
как поступить со значительными ошибками в прочей информации.
Для нескольких видов отчетов требуется
необходимая доказательная информация в полном объеме - для положительного.
Такая информация необходима и для отрицательного заключения. Выводы
аудиторов об отклонениях от общепринятых бухгалтерских принципов и ссылки
на изменение принципов учета также должны быть обоснованными. Дополнения к
аудиторским отчетам, связанные с промежуточными финансовыми отчетами и
необходимой дополнительной информацией, базируются на полученной аудиторами
информации и их опыте. Все аудиторские заключения перечисленных видов
должны составляться на основе необходимой доказательной информации.
Может возникнуть ситуация, когда аудиторы не в
состоянии получить доказательную информацию в объеме, достаточном для
заключения о финансовых отчетах в целом. Это происходит, когда нет
уверенности в том, что экономическая единица будет продолжать свою
деятельность (принцип непрерывности) и когда аудиторская проверка выполняется
не полностью. Отказ в выдаче заключения - это результат отсутствия достаточной
информации.
Общепринятые бухгалтерские принципы базируются на
концепции непрерывности. Это означает, что экономическая единица будет
продолжать свою деятельность и своевременно выполнять обязательства без
реализации значительной части своих активов (кроме той, что является
обычной для деятельности этой экономической единицы), пересмотра долговых
обязательств, навязанной извне реорганизации ее операций и т.д.
Вопросы непрерывности сложны,
поскольку аудиторам необходимо оценить проблемы, касающиеся финансовом
анализа, стратегии, бизнеса и финансовых прогнозов.
Большинство руководителей отказываются
закрывать свое предприятие без серьезных попыток сохранить его. Иногда
эти оптимистические попытки продолжаются вплоть до объявления банкротства
и ликвидации по требованию кредиторов. Аудиторы неохотно разрушают веру
в возможность сохранения предприятия. Руководство компании и аудиторы
рассматривают указание на финансовые затруднения в аудиторском отчете
(в специальном дополнительном разделе или при отказе выдачи заключения,
когда существуют сомнения в непрерывности деятельности предприятия> как
предсказание, которое само по себе приводит к банкротству. Такая точка зрения
распространена и препятствует тому, чтобы аудиторы принимали во
внимание вопросы непрерывности. Аудиторы обязаны определить, есть ли
обоснованные сомнения в непрерывности деятельности компании, не должны
игнорировать признаки финансовых затруднений и действовать, исходя из
предположения, что компания будет продолжать свои операции. Финансовые
затруднения, проблемы с рабочей силой, недостаток сотрудников на
ключевых должностях, судебные процессы и т. п. могут быть важными
сигналами о неустойчивом положении компании. Элементы гибкой финансовой
политики (возможность быстрой реализации активов, договоренности с банками
о предоставлении займов, рост задолженности, ограничение дивидендов) также
могут использоваться как часть стратегии выживания
компании.
Аудиторские фирмы используют описанные ранее
модели прогнозирования банкротства как средство анализа. Аудиторские стандарты
не упоминают об исследовательских моделях, определяя вместо этого много
специфических направлений и элементов внутренней информации для
анализа.
Возникает сложная ситуация, если у аудиторов
слишком мало информации, чтобы составить заключение с ограничениями или
отрицательное заключение, но слишком много, чтобы отказаться от составления
заключения. Такие проблемы обычно возникают из-за недостаточности
информации об определенных событиях, финансовых показателях или счетах.
Часто недостаток информации объясняется ограничениями масштаба проверки,
невозможностью выполнить важные процедуры или неопределенностью, когда
информацию просто невозможно использовать на момент принятия решения о
составлении отчета.
В аудиторском отчете должна быть описана любая
недостаточность информации, возникшая в результате невозможности выполнить
необходимые в данных условиях аудиторские процедуры. Это может случится в
различных ситуациях- в основном, это невозможность подтвердить дебиторскую
задолженность, проверить количество МПЗ, получить информацию об
инвестициях, учтенных по долевому методу (например, информацию о стоимости
таких инвестиций и об операциях между инвестором и инвеститором, результаты
которых должны элиминироваться). Так, клиент может не разрешить
подтверждение важных счетов дебиторской задолженности; аудиторы приглашены
после проведения инвентаризации МПЗ; у руководства нет возможности
получить проверенные аудиторами финансовые отчеты инвеститоров и
подробную информацию об операциях между инвестором и
инвеститором.
Если проблемы можно решить, собрав
необходимую доказательную информацию посредством альтернативных процедур, то
в отчет не требуется вносить ограничений и можно составить положительное
заключение. Например, дебиторскую задолженность можно проверить с
помощью альтернативной процедуры подтверждения платежей, полученных после балансовой
даты. Можно провести инвентаризацию МПЗ (даже после даты балансового
отчета). Необходимо получить достоверную информацию о существенных операциях
между инвестором и инвеститором, чтобы проверить, правильно ли учитываются
их результаты (их следует элиминировать).
Если недостаток информации возместить нельзя,
аудиторы вносят соответствующие дополнения в основной раздел отчета, описывая
это обстоятельство. Кроме того, объясняются причины и характер недостатка
информации
В конечном счете, решения аудиторов о
содержании отчетов основаны на объеме известной им информации. Исходным
пунктом таких решений является стандартный положительный отчет. В различных
обстоятельствах стандартная форма отчета может меняться.
При изучении изменений стандартного
отчета может возникать путаница в терминологии. Все изменения стандартного
положительного отчета называются отступлениями от него.
Помимо
аудиторского заключения итогом анализа финансово – хозяйственной деятельности
предприятия может является план мероприятий по реформированию данного
экономического субъекта с целью улучшения его финансового состояния и
обеспечения успешной работы предприятия в условиях рыночной экономики.
Эта цель может
быть достигнута путем реструктуризации предприятия, заключающейся в
осуществлении комплекса мероприятий по приведению условий функционирования
предприятия в соответствие с выработанной стратегией его развития: улучшение
управления, повышение эффективности производства, конкурентоспособности
выпускаемой продукции, рост производительности труда, снижение издержек
производства, улучшение финансово - экономических результатов деятельности.
Задачами реформы
предприятия являются:
·
защита
прав участников (учредителей);
·
четкое
разграничение ответственности участников (учредителей) и руководителей
предприятий, развитие механизмов корпоративного управления, обеспечение
свободного перераспределения прав участия в капитале акционерного общества и
перехода таких прав к лицам, заинтересованным в долгосрочном развитии
предприятия (эффективным собственникам);
·
обеспечение
инвестиционной привлекательности предприятия;
·
создание
системы хозяйственно - договорной деятельности предприятия, обеспечивающей
соблюдение контрактных обязательств;
·
достижение
прозрачности финансово - экономического состояния предприятий для их участников
(учредителей), инвесторов, кредиторов;
·
создание
эффективного механизма управления предприятием;
·
использование
предприятием рыночных механизмов привлечения финансовых средств;
·
повышение
квалификации работников предприятия как один из факторов повышения устойчивости
развития предприятия.
План
мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия можно представить
как - РАЗРАБОТКУ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Целью разработки
финансовой политики предприятия является построение эффективной системы
управления финансами, направленной на достижение стратегических и тактических
целей его деятельности.
Указанные цели
индивидуальны для каждого хозяйствующего субъекта. Предприятия в условиях
высокой инфляции и существующей налоговой политики государства могут иметь
различные интересы в вопросах формирования и использования прибыли, выплаты
дивидендов, регулирования издержек производства, увеличения имущества и объемов
продаж (выручки от реализации).
Однако все эти
аспекты деятельности предприятия, отраженные в финансовом, налоговом и
управленческом типах учета, поддаются управлению с помощью методов,
наработанных мировой практикой, совокупность которых и составляет систему
управления финансами.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх