Вероятность потерь  можно условно разбить
на две составляющие: вероятность внутренней блокировки и вероятность потерь в
пучке из Vj линий: 
 
                                                
(4.27) 
 
Введем некоторые
обозначения:  
-      N — число входов в
КП; М - число выходов из КП;  
-       h — число направлений
в КП; Vj - число выходов в j-м направлении ; 
-      aj — параметр
свободного источника вызовов в направлении j;  
-      m-1 — средняя
длительность занятия;  
-       — параметр потока
вызовов в j-м направлении;  
-      А0 — интенсивность
общей поступающей нагрузки;  
-      kij — коэффициент
тяготения нагрузки в j-м направлении;  
-      — интенсивность
нагрузки, поступающей в j-е направление;  
-      — удельная нагрузка,
поступающая в j-е направление;  
-      Аg — общая
обслуженная нагрузка на выходе g-го звена ; 
-      Agj  — обслуженная
нагрузка j-го направления на выходе g-го звена;  
-      dj   — доступность
в j-м направлении;  
-      {х} — состояние,
т.е. наличие в КП х установленных соединений в j-м направлении ;  
-      Рб —
вероятность внутренней блокировки;  
-       — вероятность потерь в
пучке из Vj линий;  
-       — условная вероятность
состояния , при котором любой
приходящий вызов j-го направления может быть обслужен;  
-       — условная вероятность
потери вызова j-го направления в состоянии ;  
-      s — число
звеньев коммутации;  
-       — число входов в
коммутатор g-го  звена;  
-       — то же, но выходов;  
-       — число коммутаторов в
g-м  звене;  
-   — число выходов j-го направления из одного
коммутатора s-го звена;  
-       — удельная обслуженная
нагрузка одним выходом коммутатора g-го  звена;  
-       — то же, но для j-го
направления;  
-       — нагрузка, обслуженная
одним коммутатором g-го  звена;  
-       — число коммутаторов
g-го  звена, доступных
входящему выходу;  
-       — число коммутаторов
(g+1)-го звена, доступных через свободные ПЛ одному из  коммутаторов g-го  звена. 
В основном для расчета вероятности
потерь в электронной АТС (системе коммутации массового обслуживания)
применяется первая модель Эрланга. Рассмотрим её для следующих предположений: 
-      число
направлений в КП произвольно; 
-      вызовы,
поступающие на любое направление, образуют пуассоновский поток постоянной
интенсивности с параметрами ; 
-      длительность
занятия подчиняется экспоненциальному распределению с параметром m; 
-      вызов, не
принятый к обслуживанию в момент поступления, теряется, не влияя на моменты
поступления последующих вызовов; 
-      любой из Vj
выходов направления доступен, когда он свободен для любого поступающего вызова; 
-      исходной для
расчета является поступающая нагрузка; 
-      система
коммутации находится в стационарном режиме. 
При этих
предположениях определяется стационарная вероятность того, что х линий
направления заняты (х — положительное, целое): 
 
                 
    (4.28) 
где . 
Для действительных
положительных значений х = Vj известно интегральное представление: 
 
                         
(4.29) 
 
С учетом
пятого исходного предположения 4.27 переписываем в виде 
 
                     
(4.30) 
 
Отметим, что пятое
исходное предположение допускает применение модели к не блокирующим КП, в том
числе многозвенным, для которых Рб = 0. Чаще всего
для определения вероятности потерь в цифровой системе коммутации используют не
первую модель Эрланга, а модуль Энгсета, поэтому рассмотрим для вычисления
вероятности потерь в цифровой коммутационной системе модель Энгсета. 
Для этого необходимо в
вести исходные данные исходя из рисунка 4.1: 
-      число
направлений в КП произвольно; 
-      параметр потока
вызовов в направлении в момент занятости х входов пропорционален числу свободных
источников, т.е. 
 
 
где N — число источников
вызовов (число входов в КП); 
 — интенсивность
поступления вызова от свободного источника в j-м направлении; 
-      длительность
занятия подчиняется экспоненциальному распределению с параметром m; 
-      вызов, не
принятый к обслуживанию в момент поступления, теряется, не влияя на моменты
поступления последующих вызовов; 
-      любой из Vj
выходов направления доступен, когда он свободен для любого поступающего вызова; 
-      исходной для
расчета является поступающая нагрузка; 
-      система
коммутации находится в стационарном режиме. 
Стационарная вероятность
того, что х выходов направления окажутся занятыми: 
 
                      
(4.31) 
 
где  — биномиальный
коэффициент. 
Пусть  — нагрузка, поступающая
от одного источника в системе без потерь. С учетом пятого исходного
предположения, что возможно применение модели к не блокирующим КП, в том числе
многозвенным, для которых Рб=0, поэтому 4.2: 
 
                       
(4.32) 
 
Для
инженерных расчетов предполагается пользоваться первой формулой Эрланга при , в противном случае используют формулу Энгсета. 
Для цифровой
системы коммутации S-12 число входов в
КП равно     N = 17000, а Vj — число линий в
одном направлении, тогда максимально в одном направлении на S-12 две линии ИКМ
по 30 каналов в каждой, поэтому Vj = 60 линий. Подставив
данные в условие получим: , т.е. условие не выполняется, т.к. число входов
в КП больше числа линий в одном направлении, поэтому для определения
вероятности потерь в цифровой коммутационной системе S-12 воспользуемся
формулой Энгсета . 
Для более точного
вычисления вероятности потерь составим программу по формуле Энгсета и получим
необходимые значения. 
 
Программа вычисления
вероятности потерь по формуле Энгсета в полнодоступном пучке линий при
известной пуассоновской нагрузке второго рода А, емкости пучка V и числе источников
нагрузки N, приведена ниже
на языке Паскаль,
затем даны результаты вычислений. Алгоритм программы и листинг программы приведены в
приложении
Д 
Вывод: 
Таким образом при вычислении получилось, что вероятность потерь на АТС–72/79 S–12
составила E = 0, 99602 при заданных значениях: 
АвознАТС72/79
=624,99     Эрл 
V =3200 каналов 
N=17000 
Это
говорит о том, что вероятность потерять вызов в цифровой коммутационной системе
S–12
очень мала, что означает пропускная способность системы очень велика и она
является практически не блокируемой системой. 
 
 
4.4 Система ОКС-7
 
 
Основными
преимуществами общеканальной системы сигнализации 7 являются:  
–       скорость
- время установления соединения не превышает одной секунды; 
–       высокая
производительность - один канал сигнализации способен одновременно обслуживать
до тысячи разговорных каналов; 
–       экономичность
- минимальное количество оборудования на коммутационной станции; 
–       надежность
- возможность альтернативной маршрутизации в сети сигнализации; 
–       гибкость
- возможность передачи любых данных (телефонии, цифровых сетей с интеграцией
служб, сетей подвижной связи, интеллектуальных сетей и т.д.). 
ОКС-7 на данный момент является системой, обладающей огромным
потенциалом. Изначально в нее были заложены большие возможности для управления
другими, еще не существующими услугами связи. Сейчас ОКС-7 является
обязательным элементом следующих цифровых сетей связи:  
–       телефонной сети
общего пользования (ТФОП, PSTN); 
–       цифровой сети с
интеграцией служб (ЦСИС, ISDN); 
–       сети
связи с подвижными системами (ССПС, PLMN); 
–       интеллектуальной
сети (ИС, IN). 
 
4.4.1 Расчет сигнальной нагрузки 
 
Расчет сети сигнализации производится для
определения объема оборудования, набора подсистем системы сигнализации ОКС-7. 
Функционирование
сети сигнализации должно осуществляться в соответствии с требованиями МСЭ-Т на
следующие качественные характеристики: 
–      
вероятность задержки сигнальной единицы на звене сигнализации
более чем на 300 мс не должна превышать 10–4 (рекомендация
МСЭ-Т Q.725); 
–      
время простоя пучка маршрутов сигнализации не должно превышать 10
минут в год (рекомендация МСЭ-Т Q.706). 
В
соответствии с рекомендациями МСЭ-Т нормальной загрузкой звена сигнализации
считается загрузка 0,2 Эрл. Обеспечить требования на допустимое время простоя
можно путем применения различных вариантов избыточности структурных элементов
сети. 
В
зависимости от структуры сети сигнализации и возможностей по реконфигурации
сигнального оборудования достичь требуемой избыточности можно путем
использования различных вариантов: 
–      
избыточность оконечного оборудования; 
–      
избыточность звеньев сигнализации внутри пучка; 
–      
избыточность сигнальных маршрутов для каждого пункта назначения. 
Для
обеспечения надежности сети может применяться дублирование звеньев
сигнализации. 
Нагрузка
на звено ОКС-7 равна: 
  
           (4.33) 
 
где  –число
удачных вызовов в секунду, приходящихся на пучок каналов емкостью С;                                                                             
(4.34) 
 
 – число
неудачных вызовов в секунду, приходящихся на пучок каналов емкостью С;                                       
        (4.35) 
 
С  -
число каналов, обслуживаемых конкретным звеном сигнализации; 
А
- средняя нагрузка на разговорный канал, Эрл; 
пучок
каналов емкостью С; 
Мeff
- среднее число сигнальных единиц, которыми обмениваются пункты         
сигнализации для обслуживания удачных вызовов. 
Mineff - среднее число сигнальных единиц, которыми обмениваются пункты; 
Сигнализации
для обслуживания неудачных вызовов; 
Leff
–средняя длина сигнальных единиц для удачных вызовов, байт; 
L ineff -
средняя длина сигнальных единиц для
неудачных вызовов, байт; 
Т
eff   -  среднее
время занятия канала для  удачных вызовов, сек.; 
Т
ineff   - среднее
время занятия канала для неудачных
вызовов, сек.; 
Хeff     
-   число от “0” до “1” являющиеся отношением количества удачных вызовов к
общему количеству вызовов. 
Хeff
- средняя длина сигнальной единицы для удачного вызова, Leff,
составляет 68 байт, так как для передачи номера вызываемого абонента 
необходимо передать семь в шестнадцатеричном коде, который будет составлять
четыре байта информации. 
Средняя
длина сигнальной единицы для
неудачного вызова, Line, равна 65
байт, так как при неудачном вызове в информационном поле передается один знак,
занимающий один байт информации. 
Среднее
время занятия канала для удачного вызова: 
 
Т eff =(tcо 
+n×tn+tу+tпв
+Тi),                               (4.36) 
 
где tco-время
слушания сигнала <<ответ станции>>; 
     
tco 
n tn
–время набора n знаков
номера; 
     
tco 
n tn tпв
–время посылки вызова вызываемому абоненту; 
     
tco 
n tn tпв 
Тi-средняя длительность разговора. 
      
tco 
n tn tпв  Тi   
 
Teff=(3+6 ×
0,8+2+7,5+110)=127с 
 
Среднее
время занятия канала для неудачного вызова рассчитывается аналогично, за
исключением времени разговора: 
 
Tineff =(  tcо  +n × tn+tу+tпв),                                  
(4.37) 
 
Tineff =(3+6×0,8+2+7,5)=17c. 
 
Cреднее
число сигнальных единиц, которыми обмениваются пункты сигнализации для
обеспечения удачного вызова: 
–       начальное адресное сообщение (IAM); 
–       запрос информации  (INR); 
–       сообщение о принятии полного адреса (ACM); 
–       сообщение ответа (ANM); 
–       подтверждение выполнения модификации соединения
(CMC); 
–       отказ модифицировать соединение (RCM); 
–       блокировка (BLO); 
–       подтверждение блокировки (BLA); 
–       сообщение ответа от абонента устройства с автоматическим ответом
(например, терминал передачи данных) (CON); 
–       сообщение ответа (ANM); 
–       освобождение (REL); 
–       завершение освобождения (RLC). 
–      
Среднее число сигнальных единиц, которыми обмениваются пункты
сигнализации для обслуживания неудачного вызова: 
–       начальное адресное сообщение (IAM); 
–       освобождение (REL); 
–      
завершение освобождения (RLC). 
–      
рассчитаем среднюю нагрузку на разговорный канал. 
Нагрузка
взята со схемы распределения нагрузок для направлений, использующих ОКС7:
АТСЭпр-72/79 – АТСЭ91, АТСЭ92, ОПТС3, ОПТС4, , АМТС.  
Средняя
нагрузка на разговорный канал АТСЭпр-72/79 – АТСЭ91 Y=14
Эрл. 
А-
удельная нагрузка. 
При
емкости каналов С=21, отсюда А=  А=               
(4.6) 
Нагрузка
на разговорные канал между АТСЭпр – АТСЭ92  Y=11Эрл.
При емкости каналов С=17, отсюда  А=. 
Нагрузка
на разговорные канал между АТСЭпр – ОПТС3 Y=161Эрл.
При емкости каналов С=180, А=. 
Нагрузка
на разговорные канал между АТСЭпр – ОПТС4, Y=43 Эрл. При емкости каналов
С=53         А= 
Нагрузка
на разговорные канал между АТСЭпр – АМТС, Y=30 Эрл. При емкости каналов С=42  
А= 
Средняя
нагрузка на разговорный канал: 
 
А= 
Средняя
нагрузка на разговорный канал равна =0,6 Эрл. 
Отношение количества удачных разговоров к общему числу вызовов. 
Возьмем
статистические данные каналов, которые работают по ОКС-7 за 06-01-03, за
13-01-03, за 07-02-03.  
 
Таблица
4.1 - Показатели качества обслуживания вызова 
 
  | 
   Дата 
   | 
  
  Направление
   | 
  
   Попытки
   
   | 
  
   Ответы 
   | 
  
 
  | 
   06.01.03 
   | 
  
   с
  АМТС на АТС521 
   | 
  
   1105 
   | 
  
   532 
   | 
  
 
  
   
   | 
  
   с
  АМТС на АТС-51/52 
   | 
  
   1131 
   | 
  
   432 
   | 
  
 
  | 
   13.01.03 
   | 
  
   с
  АМТС на АТС521 
   | 
  
   1009 
   | 
  
   558 
   | 
  
 
  
   
   | 
  
   с
  АМТС на АТС-51/52 
   | 
  
   780 
   | 
  
   527 
   | 
  
 
  | 
   07.02.03 
   | 
  
   с
  АМТС на АТС521 
   | 
  
   799 
   | 
  
   282 
   | 
  
 
  
   
   | 
  
   с
  АМТС на АТС-51/52 
   | 
  
   733 
   | 
  
   519 
   | 
  
 
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 
   
 |