увеличивает возможность нахождения эквивалентов различных типов в двух

языках.

Изучение семантики ФЕ дает обильный материал для выявления изоморфизма

на фразеологическом уровне. Семный анализ ФСГ позволил выделить общие

интегральные семы и дифференциальные семантические признаки во

фразеозначении ФЕ, что является основой для определения фразеологических

эквивалентов в сопоставляемых языках.

Очень важен вопрос о том, каким путем создается фразеологическое

переосмысление в исследуемых единицах и каким семантическим изменениям при

этом подвергается слово-соматизм. Основным приёмом при анализе является

сопоставление ФЕ. Данные исследования свидетельствуют о том, что ФЕ с

компонентом-соматизмом демонстрируют разнообразие путей семантического

преобразования. Ведущая роль при этом принадлежит метафоре. Метафора

формируется на основе ассоциаций, аналогий с различными сторонами

объективной действительности. Весьма активной базой переосмысления в

исследуемых группах является сравнение.

В результате проведенного анализа выяснилось, что отличительной чертой

фразеологического сравнения в ФЕ с компонентом-соматизмом является их

функционирование в составе ФЕ в качестве единственного переосмысленного

компонента. Он служит интенсификатором признака.

Все исследуемые ФЕ дают качественно-оценочную характеристику, отображает

физическое и психическое состояние человека, проявление его эмоций,

характеризуют его практическую деятельность. ФЕ с компонентом-соматизмом

"Mund"/"рот" распределяются по следующим ФСГ: счастье, жадность, зависть,

придирчивость; болтливость/молчаливость, дерзость, грубость/робость,

неосмотрительность, оценка коммуникативной деятельности человека,

количественная оценка; сосредоточение внимания на чем-либо, неистовое

желание чего-либо, онеметь, быть голодным; каприз, недовольство, удивление,

смех; молчать, говорить, обман, угодничество, хвастовство, единодушие,

говорить одно и то же, говорить правду, говорить за кого-либо, необдуманно

говорить о чем-либо, получать информацию из какого-либо источника, передача

информации, жить в нужде, мотовство, не есть, упустить возможность, быть

иждивенцем.

Некоторые ФСГ характерны лишь для одного из сопоставляемых языков. Но в

основном ФЕ русского и немецкого языков совпадают по своей тематике, что

можно объяснить общностью физических и психических проявлений.

Выделение фразеологических эквивалентов различных типов дает яркую

картину соответствий немецких и русских ФЕ, включающих в свой состав

компонент-соматизм "Mund"/"рот". Число полных ССЭ мало (8), т.к.

материальное тождество лексических компонентов и грамматических структур

для отдаленно родственных языков нетипично. Влияние сферы коммуникации и

стилистические характеристики дают в сопоставляемых языках большое

количество НССЭ (16) и ФСЭ (22). Общее число фразеологических эквивалентов

равно 46, что составляет около 49% для немецкого и около 65% для русского

языков.

Малое количество ПССЭ можно объяснить тем, что компонент-соматизм "Mund"

имеет большую фразообразовательную активность в немецком языке, чем

компонент "рот" в русском языке. В русском языке данный компонент

оттесняется на задний план более активными компонентами-соматизмами "язык",

"губы", "зубы". Большая часть ФЕ с компонентом "Mund" имеет в русском языке

эквиваленты, не включающие в свой состав компонент-соматизм. Такое

несовпадение в выборе компонентов можно объяснить избирательной отражающей

способностью мышления человека.

Таким образом, результаты исследования указывают на значительное

сходство в обоих языках в семантическом плане.

Список использованной литературы

1. Авалиани Ю.Ю. Понятие структурообразовательной типологии

фразеологических единиц: Материалы XXV научной конференции СГУ //

Актуальные вопросы фразеологии. – Самарканд, 1968. – С. 1-18.

2. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Л.: Наука, 1973. 336

с.

3. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. Л.:

Просвещение, 1979. 205 с.

4. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Высшая школа, 1961. 262 с.

5. Бородянский И.А., Степанова И.С. О символическом значении компонентов

фразеологических единиц // Романо-германская филология. – Киев: Вища

школа, Вып. 19, 1985. - С.17-20.

6. Вавилина Л.И. Фразеологические единицы, выступающие в функции

обстоятельств в современном французском языке: Автореф. дис. … канд.

филол. наук. – М., 1969. – 25 с.

7. Васильева Т.Н. Структурно-семантические типы соматических фразеологизмов

немецкого языка в художественном тексте // Структурно-функциональный

анализ текста в обучении иностранным языкам. – Чебоксары: ЧГУ, 1986. С.8-

19.

8. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском

языке // Избранные труды. Лексикология и лексикография. – М.:

Просвещение, 1977. – С. 140-165.

9. Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической

дисциплины // Избранные труды. Лексикология и лексикография. – М.:

Просвещение, 1977. – С. 118-139.

10. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л.:

Просвещение, 1977. 230 с.

11. Данилов В.С., Куницкая Н.В. Образование соматических фразеологизмов на

основе семантических сдвигов составляющих компонентов // Современные

проблемы романистики: функциональная семантика. - Т.1., - Калинин, 1986.

- С. 83-85.

12. Добровольский Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии //

Вопросы языкознания. - 1997. - № 6. - С.37-48.

13. Долгополов Ю.А. Сопоставительный анализ соматической фразеологии: на

материале немецкого и английского языков: Автореф. дис. … канд. филол.

наук. – Казань, 1973. – 41 с.

14. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. М.: Просвещение, 1978.

206 с.

15. Золотова Л.М. К проблеме регулярности в сфере фразеологической

номинации // Фразеологическая система немецкого и английского языков. -

Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1979. - С. 38-47.

16. Искоз А.Н., Ленкова А.Ф. Лексикология немецкого языка. Л.: Учпедгиз,

1970. 296 с.

17. Кириллова Н.Н. Типы полей во фразеологии и их роль в сопоставиельном

изучении языков // Современные проблемы романистики: функциональная

семантика. - Т.1. - Калинин: КГУ, 1986. - С. 137-140.

18. Колшанский Г.В., Сухова И.П. Принципы сопоставления семантических

систем языков и проблема перевода // Лингвистика и методика в высшей

школе. – М., 1974. – Вып. 6. – С. 61-69.

19. Копыленко М.М., Попова З.Д. Сопоставительная фразеология: состояние и

перспективы // Лексические и грамматические компоненты языкового знака.

– Воронеж: ВГУ, 1983. – С. 149-157.

20. Кунин А.В. Фразеология современного английского языка. М.:

Международные отношения, 1972. 287 с.

21. Куницкая Н.В., Мельник В.Ф., Данилов Б.С. Функционально-семантическая

динамика соматических лексем в составе фразеологических единиц //

Дериватология и динамика в романских и германских языках. - Кишинёв,

1989. - С. 48-55.

22. Куркова Л.С. Фразеологический фрагмент семантического поля «мышление» в

современном немецком языке в сопоставлении с русским языком: Автореф.

дис. … канд. филол. наук. – М., 1980. – 25 с.

23. Левковская К.А. Лексикология современного немецкого языка. М., 1968.

320 с.

24. Назарян А.Г. Фразеология современного французского языка. М.: Высшая

школа, 1976. 287 с.

25. Никитин В.М. Проблема классификации фразеологизмов и их относительная

устойчивость и варьирование // Проблемы устойчивости и вариативности

фразеологических единиц. – Тула, 1968. С. 61-74.

26. Пашко Т.Л. Первичные и вторичные наименования в лексике и фразеологии

// Лексические категории: На материале немецкого языка. – Калинин: КГУ,

1984. – С. 83-92.

27. Пистрак М.Ф. О вариантности фразеологизмов с соматическим компонентом

Fu? // Фразеологическая система английского и немецкого языков. -

Челябинск: ЧГПИ, 1979. С. 142-145.

28. Райхштейн А.Д. Немецкие идиоматические фразы // Иностранные языки в

школе. – 1969. - № 4. – С. 13-18.

29. Райхштейн А.Д. Немецкие устойчивые фразы: Пособие по лексикологии

языка. – Л.: Просвещение, 1971. – 182 с.

30. Райхштейн А.Д. О межъязыковом сопоставлении фразеологических единиц

немецкого и русского языков // Иностранные языки в школе. - 1979. - №4.

- С. 3-8.

31. Райхштейн А.Д. О сопоставлении фразеологических систем // Иностранные

языки в школе. – 1960. - № 4. – С. 8-15.

32. Райхштейн А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии.

М.: Высшая школа, 1980. – 208с.

33. Розен Е.В. Новые слова и устойчивые словосочетания в немецком языке. -

М., 1991. – 73 с.

34. Ройзензон Л.И., Авалиани Ю.Ю. Современные аспекты изучения фразеологии

// Проблемы фразеологии и задачи её изучения в высшей и средней школе. –

Вологда, 1967. – С. 68-82.

35. Ротт Э.Х. Компаративные фразеологизмы в русском, немецком и французском

языках // Вопросы романо-германского языкознания. – Челябинск, 1967. С.

34-45.

36. Солодухо Э.М. Вопросы сопоставительного изучения заимствованной

фразеологии. Казань: КГУ, 1977. 168 с.

37. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. - М.,

1953. - 374 с.

38. Степанова М.Д., Чернышева И.И. Лексикология современного немецкого

языка. М.: Высшая школа, 1986. 280 с.

39. Федуленкова Т.Н. Некоторые особенности семантики соматических

фразеологизмов в современных германских языках // Вопросы фразеологии и

фразеоматики. – М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1983. – С. 67-75.

40. Харченко В.К., Стернин И.А. К проблеме развития лексических значений

слова // Семантические процессы в системе языка. - Воронеж, 1984. - С. 9-

18.

41. Чайко Т.Н. Названия частей тела как источник метафоры в апеллятивной и

ономастической лексике // Вопросы ономастики. – Свердловск, 1974. - № 8-

9. – С. 98-106.

42. Черданцева Т.З. Идиоматика и культура // Вопросы языкознания. – 1996. -

№1. – С. 58-70.

43. Черданцева Т.З. Метафора и символ во фразеологической единице //

Метафора в языке и тексте. – М., 1988. – С. 78-92.

44. Черная А.М. Фразеосемантическое поле и фразеологический ряд //

Фразеологическая система английского языка. – Челябинск: ЧГПИ, 1985. –

С. 18-25.

45. Чернышева И.И. Принципы систематизации фразеологического материала

современного немецкого языка // Язык и стиль. - М.: Мысль, 1965. - С.

125-138.

46. Чернышева И.И. Фразеология современного немецкого языка. М.: Высшая

школа, 1970. 200 с.

47. Чурсина Л.В. Лексико-семантическое гнездо с фразообразующим компонентом

Herz // Фразеологическая система немецкого и английского языков. -

Челябинск: ЧГПИ, 1979. С. 154-155.

48. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа,

1985. 230 с.

49. Шубина В.П. Заметки о полевой организации соматической фразеологии в

немецком языке // Функциональный синтаксис немецкого языка. – Челябинск:

ЧГПИ, 1977. – С. 81-89.

50. Шубина В.П. О гнездовом анализе немецкой соматической фразеологии //

Лексико-грамматическая сочетаемость в германских языках. – Челябинск:

ЧГПИ, 1977. – 192 с.

51. ?erny?eva I.I. Feste Wortkomplexe des Deutschen in Sprache und Rede. -

Moskau, 1980. – 158 S.

52. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. – M.:

Hochschule, 1971. – 320 S.

53. Rцhrig L. Lexikon der sprichwцrtlichen Redensarten. – Freiburg: Herder,

1986. –960 S.

Список лексикографических источников

1. Афонькин Ю.Н. Русско-немецкий словарь крылатых слов. М.: Русский язык,

1985. 450 с.

2. Бинович Э.Ф., Гришин Н.Н. Немецко-русский фразеологический словарь. М.:

Русский язык, 1975. 656 с.

3. Большой немецко-русский словарь: в 3-х тт. / Под ред. О.И. Москальской.

– М.: Русский язык, 1998. – 670 с.

4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. – М.:

Русский язык, 1998. – Т.2. – 779 с.

5. Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики. М.: РУССО,

1996. 768 с.

6. Жуков В.П. Словарь фразеологических синонимов русского языка. М.:

Русский язык, 1987. 280 с.

7. Киселев И.А. Фразеологический словарь русского языка. - Минск, 1985. –

432 с.

8. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.:

Русский язык, 1989. - 924 с.

9. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. – М.:

Русский язык, 1978. – 398 с.

10. Цвиллинг М.Я. Русско-немецкий словарь пословиц и поговорок. М.: Русский

язык, 1984. 216 с.

11. Beyer H. und A. Sprichwцrterlexikon. – Leipzig: Bibliographisches

Institut, 1989. – 793 S.

12. GroЯes Wцrterbuch. Deutsche Redewendungen und sprichwцrtliche

Redensarten / Redaktion: Chr. Marsen. – Kцln: Buch und Zeit

Verlagsgesellschaft mbh 1995. – 780 S.

13. Kьpper H. Wцrterbuch der deutschen Umgangssprache. – Stuttgart: Klett-

Verlag, 1987. – S. 563-565.

14. Langenscheidts GroЯwцrterbuch Deutsch als Fremdsprache / Hrsg. Von

Prof. Dr. D. Gцtz, Prof. Dr. G. Haensch, Prof. Dr. H. Wellmann. - M.:

Mapт, 1998. - 1248 S.

15. 6000 deutsche und russische Sprichwцrter / von Dr. A.F. Graf. – Halle

(Saale): Max Niemeyer Verlag, 1958. – 297 S.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9