Процессуальная деятельность органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА
1. МЕСТО И РОЛЬ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
§ 1.
Понятие и сущность дознания в уголовном процессе России. 6
§ 2.
Система органов дознания в современной России. 12
§ 3.
Полномочия органов дознания, как участника уголовного судопроизводства со
стороны обвинения. 24
ГЛАВА
2 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.. 38
§ 1.
Деятельность органа при разрешении заявления (сообщения) о преступлении 38
§ 2.
Проблемы использования результатов оперативно розыскной деятельности органов
дознания в стадии возбуждения уголовного дела. 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 73
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 75
Охрана прав и
законных интересов личности является сквозной задачей всего уголовного
судопроизводства Российской Федерации. Согласно ст. 2 УПК Российской Федерации
уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и
правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов
общества, прав и свобод граждан.
Задачей этой первой стадии досудебного
производства является установление наличия или отсутствия условий
(предпосылок), необходимых для возбуждения уголовного дела. Органы дознания,
следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт
обнаружения признаков преступления, а с другой – не допускать необоснованного
возбуждения уголовного судопроизводства. На этом этапе досудебного производства
не ставятся и не решаются задачи достоверного установления всех обстоятельств преступления
и изобличения виновного.
Время, прошедшее с введения в действие УПК
РФ, показало, что новый Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд
законодательных новелл, в том числе в регламентации стадии возбуждения
уголовного дела, вызывающих различное толкование и ученых, и практиков.
УПК РСФСР давал не слишком подробную
регламентацию порядка деятельности в стадии возбуждения уголовного дела,
устанавливая лишь то, что может являться поводом и основанием к возбуждению
уголовного дела, некоторые правила принятия и рассмотрения заявлений и
сообщений о преступлениях и проверки наличия оснований для начала производства
по делу, порядка вынесения решений о возбуждении (либо об отказе в возбуждении)
дела, некоторые права и обязанности заявителя.
Такое законодательное
регулирование деятельности в стадии возбуждения уголовного дела являлось
недостаточным и несовершенным. Новый УПК, на мой взгляд, не только не смог
устранить большинство имевшихся недостатков, но, напротив, создал целый ряд
новых проблем, которые существенно осложняют деятельность дознавателя и
следователя на данной стадии процесса. На это неоднократно указывалось в
работах процессуалистов. Этим обусловлена актуальность темы дипломной работы.
Поэтому цель работы – выявить и рассмотреть
недостатки действующего уголовно-процессуального законодательства, показать те
проблемы, которые сопровождают процессуальную деятельность органа дознания на данном
этапе движения уголовного дела, и на основе этой работе выдвинуть предложения
по изменению действующего законодательства.
Автор ставит
перед работой следующие задачи:
1. Дать анализ
правовому статусу органов дознания в уголовном процессе.
2. Провести
анализ норм действующего законодательства, регулирующих вопросы процессуальной
деятельности органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела, и в первую
очередь, деятельности органа дознания по рассмотрению и проверке заявлений
граждан и иных лиц о преступлениях
3. Провести
анализ судебной практики по указанным вопросам, выявить позицию судебной
практики по рассматриваемой проблеме.
4. Выявить
проблемы использования органом дознания результатов оперативно-розыскной
деятельности на стадии возбуждения уголовного дела..
Методами
исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются
современные положения теории научного познания общественных процессов и
правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими
частнонаучными методами: сравнительно-правовым, социально-правовым,
системно-структурным.
Степень научной разработанности
проблемы. Понятию процессуальной деятельности органа дознания на стадии
возбуждения уголовного дела в юридической науке и правоприменительной практике
посвящено очень мало научных работ.
Освещение
отдельных проблем процессуальной деятельности органа дознания на стадии возбуждения
уголовного дела имеет место в работах таких ученых, как Рыжаков А.П.,
Багаутдинов Ф., Калиновский К.Б., Москалькова Т.Н., Строгович М.С. и многих
других, в комментариях уголовно-процессуального законодательства и учебниках
уголовного процесса. Однако решение поставленных перед работой задач
осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют систематизированные научные
разработки, позволяющие установить правовую природу, основополагающие
теоретические характеристики процессуальной деятельности органа дознания на
стадии возбуждения уголовного дела.
Объектом научного анализа настоящей работы являются
процессуальная деятельность органа дознания на стадии возбуждения уголовного
дела как теоретические категории и как правовое явление социальной
действительности.
Предметная направленность определяется выделением и
изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, а также
судебной практики.
Эмпирическая база исследования построена на
нормативном материале и судебной практике. Нормативную основу составили:
Конституция РФ, федеральное законодательство. Судебная практика представлена
разъяснениями Верховного Суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что
оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа
процессуальной деятельности органа дознания на стадии возбуждения уголовного
дела как правового явления, института, присутствующего в УПК РФ.
Дознание – самостоятельная форма
предварительного расследования, которое производится по уголовным делам о
преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УПК РФ.[1]
Нормы главы 32 УПК РФ устанавливают
процессуальный порядок производства расследования преступлений в форме
дознания. Подобная глава появилась впервые в УПК РФ 2002 года, что
свидетельствует о значимости данного направления в деятельности органов
дознания и важности, которую придает законодатель расследованию преступлений в
форме дознания.
Следует указать, что содержание термина
дознание изменилось по сравнению с тем, которое ему придавалось по смыслу
уголовно-процессуального закона РСФСР. Ранее в УПК РСФСР термин дознание не
определялся на законодательном уровне. Вместе с тем в теории и в практической
деятельности считалось устоявшимся суждение о том, что дознание представляет
собой совокупность двух видов уголовно-процессуальной деятельности, присущих
органам дознания. Первый вид – это деятельность органов дознания по
расследованию преступлений, отнесенных к их подследственности, которая
регулировалась правилами ст. 120 УПК РСФСР. Второй вид – это деятельность
органов дознания по возбуждению уголовного дела и производству неотложных
следственных действий по преступлениям, подследственным следователю, которая
регулировалась правилами ст. 119 УПК РСФСР. Первое направление в науке
уголовного процесса получило название «полное дознание». Второе направление
именовалось как усеченное дознание, поскольку рассматривалось учеными как «первоначальный
этап расследования уголовного дела», как «этап, предшествующий следствию», «подсобный
ему» и обеспечивающий для него первичный материал».[2]
В УПК РФ 2002 года впервые на законодательном
уровне сформулировано понятие «дознание». Согласно п. 8 ст. 5 УПК РФ дознание –
это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем)
по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия
необязательно. Таким образом, новый уголовно-процессуальный закон впервые
содержит формулировку данного термина, определяя его сущность только одним
видом деятельности органа дознания, а именно расследование преступлений в
полном объеме. Другой вид деятельности органов дознания – производство
неотложных следственных действий по преступлениям, подследственным следователю,
– не охватывается понятием «дознание», хотя сама эта деятельность осталась
присуща органам дознания, и регулируется правилами ст. 157 УПК РФ.
При производстве дознания дознаватель
руководствуется теми же правилами, которые установлены и для органов
предварительного следствия: едиными правилами по возбуждению уголовного дела
(поводы, основания, процессуальный порядок), по выполнению следственных
действий (основания, порядок производства и фиксации), по принятию
процессуальных решений (основания и структура документа). Законодатель
конкретно перечисляет в УПК РФ те главы, правила которых должны применяться при
производстве дознания: глава 21 «Общие условия предварительного расследования»,
глава 22 «Предварительное следствие», глава 24 «Осмотр. Освидетельствование.
Следственный эксперимент», глава 25 «Обыск. Выемка. Наложение ареста на
почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров», глава 26 «Допрос.
Очная ставка. Опознание. Проверка показаний», глава 27 «Производство судебной
экспертизы», глава 28 «Приостановление и возобновление предварительного следствия»,
глава 29 «Прекращение уголовного дела».
Применяя нормы перечисленных глав, следует
помнить те изъятия из этих общих правил, которые присущи дознанию и содержатся
в главе 32 УПК РФ. Например, статья 162 «Срок предварительного следствия»
расположена в главе 22, правила которой могут применяться при дознании.
Изначальный срок следствия установлен законодателем в 2 месяца. Однако ч. 3
настоящей нормы устанавливает срок для дознания – 20 суток. Следовательно, срок
расследования преступлений в зависимости от формы расследования разный, что
следует помнить при производстве дознания. Другой пример. Часть 4 ст. 162 УПК
РФ предусматривает возможность продления срока следствия до 6 месяцев, в то
время как ч. 3 данной нормы устанавливает предельный срок продления дознания
только на 10 суток. В то же время отдельные положения ст. 162 УПК РФ могут
применяться при дознании. Например, ч. 2 ст. 162 УПК РФ устанавливает правило,
согласно которому в срок следствия включается время со дня возбуждения
уголовного дела и до дня его направления прокурору с итоговым документом. То же
правило действует и при дознании, срок которого начинает исчисляться со дня
возбуждения уголовного дела и заканчивается в день направления материалов
уголовного дела прокурору с обвинительным актом.[3]
Таким образом, общие правила производства расследования, перечисленные в
исследуемой норме, действуют с учетом изъятий, установленных главой 32 УПК РФ.
Изъятия из общих правил расследования
заключаются в некотором упрощении процессуальной формы расследования, состоящей
в том, что нет отдельной процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого и
предъявления обвинения. Для дознания установлен более короткий срок, чем для следствия.
Производство по делу заканчивается обвинительным актом, в который включается и
формулировка обвинения (ст. 225 УПК РФ). Особенности дознания обусловлены тем,
что в этой форме расследуется дело, когда оно возбуждается в отношении
конкретного лица, а установление обстоятельств преступления не представляет
сложности.
Рассмотрим особенности дознания.
1. К подследственности органов дознания
отнесены уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ.
Таких составов преступлений более 70. Это,
например, кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), уничтожение или
повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ), преступления против
личности, например, заражение ВИЧ-инфекций (ч. 1 ст. 122 УК РФ), оставление в
опасности (ст. 125 УК РФ) и др.
В соответствии со ст. 223 УПК РФ производство в
форме дознания по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции органов
дознания ч. 3 ст. 150 УПК РФ, осуществляется лишь по уголовным делам,
возбуждаемым в отношении конкретных лиц. С момента возбуждения уголовного дела
это лицо становится подозреваемым и пользуется всеми его правами (ст. 46 УПК РФ).
Поскольку дознание осуществляется по общим
правилам, установленным для предварительного следствия в гл. гл. 21, 22, 24 – 29,
дознаватель обязан при соблюдении общих условий предварительного следствия
произвести все необходимые следственные действия, собрать, проверить и оценить
доказательства для всестороннего и объективного исследования обстоятельств
дела, принять меры к устранению и возмещению причиненного вреда, выявлению и
устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ст. ст. 73,
158 УПК РФ).
Отличительной особенностью дознания является
краткий срок для его производства.
Дознание производится в течение 20 суток со дня
возбуждения уголовного дела и до дня принятия решения о направлении уголовного
дела с обвинительным актом прокурору. Не более чем на десять суток этот срок
может быть продлен прокурором. Если в отношении подозреваемого была избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт должен быть
составлен не позднее десяти дней со дня заключения подозреваемого под стражу.
Если по истечении 10 суток с момента избрания
меры пресечения в виде заключения под стражу обвинительный акт составить не представится
возможным, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке гл. 23 УПК либо
мера пресечения отменяется.
В случае предъявления обвинения подозреваемому
дело должно быть направлено прокурору для производства предварительного
следствия и его окончания не обвинительным актом, а обвинительным заключением.[4]
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 158 и ст. 225
УПК РФ дознание заканчивается составлением обвинительного акта. Дознание может
быть закончено прекращением уголовного дела или уголовного преследования по
правилам гл. 29 УПК РФ.
Особенностью дознания является то, что при
производстве предварительного расследования в форме дознания нет акта
привлечения лица в качестве обвиняемого в том порядке, который установлен гл.
23 УПК РФ для предварительного следствия. Обвинение подозреваемому, который
появляется с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и
пользуется всеми правами подозреваемого, формулируется в обвинительном акте,
составляемом по окончании дознания. Содержание обвинительного акта
регламентируется ст. 225 УПК.
В обвинительном акте указываются дата и место
его составления, должность и фамилия лица, его составившего; данные о лице,
привлекаемом в качестве обвиняемого, обстоятельства преступления и другие
обстоятельства, имеющие значение для дела. В обвинительном акте формулируется
обвинение с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающей данное
преступление, приводится перечень доказательств обвинения и защиты, смягчающие
и отягчающие обстоятельства; данные о потерпевшем, характере и размере
причиненного ему вреда, а также список лиц, подлежащих вызову в суд.
С момента составления обвинительного акта лицо
приобретает процессуальное положение обвиняемого.
Обвиняемый и его защитник должны быть
ознакомлены с материалами уголовного дела и обвинительным актом, что отмечается
в протоколе ознакомления с материалами дела. Обвиняемый пользуется правами
заявления ходатайств, которые должны быть рассмотрены в соответствии со ст. 159
УПК РФ.
По ходатайству потерпевшего или его
представителя ему могут быть представлены для ознакомления материалы дела и
обвинительный акт в том же порядке, что и для обвиняемого и его защитника.
Обвинительный акт утверждается начальником
органа дознания и направляется вместе с материалами дела прокурору.
В течение двух суток прокурор рассматривает
поступившее с обвинительным актом уголовное дело и принимает одно из следующих
решений: об утверждении обвинительного акта и направлении дела в суд; о
возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо для
пересоставления обвинительного акта, при этом он может продлить срок дознания,
но не более чем на 10 суток, и срок пересоставления обвинительного акта не
более чем на трое суток. Прокурор может прекратить производство по уголовному
делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24 – 28 УПК РФ. Он может направить
дело для производства предварительного следствия, а также исключить из
обвинительного акта отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать деяние,
применив уголовный закон о менее тяжком преступлении.[5]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
Процессуальная деятельность органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела
Наверх