Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2001 г. удовлетворил протест, указав следующее. По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ, из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как видно из материалов дела, в том числе из показаний Чантиева и заключения экспертов, проводивших судебно-химическую экспертизу, листья и соцветия конопли были измельчены руками путем просеивания через сито.

По словам Чантиева (это согласуется и с актом экспертизы), он не прилагал каких-либо усилий к изготовлению наркотика, поскольку растение высохло естественным путем, а просеивание листьев конопли через сито не повлияло на очистку полученного вещества от посторонних примесей и повышение концентрации наркотического средства. При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Чантиева отсутствует состав незаконного изготовления наркотических средств.[79]

Переработкой наркотических средств или психотропных веществ являются действия, направленные на рафинирование (очистку от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо на повышение в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества. [80]

Незаконная переработка наркотических средств или психотропных веществ означает их переделку и рафинирование (очистку от посторонних примесей) без соответствующего на то разрешения в целях повышения их концентрации и одурманивающего эффекта.[81]

В   следственной  и судебной  практике  допускаются  ошибки  в    разграничении   таких   деяний,   как  изготовление  и переработка    наркотических средств.

Вот несколько примеров. Я.  оборвал  на  окраине  города  стебли дикорастущей конопли,   измельчил  ее и хранил для собственного употребления.  Марксовский  районный суд Саратовской области пришел к выводу о виновности Я. в изготовлении  наркотических  средств и осудил его по п.  "в" ч.  3   ст. 228 УК РФ.[82]

М.  было  предъявлено  обвинение в том,  что он собрал в степи   дикорастущую  коноплю,  высушил  ее  и хранил  дома,  не имея цели   сбыта.   Органы   предварительного   расследования   его  действия   квалифицировали  как незаконное изготовление наркотических средств   в  крупном размере.  Однако Кировский районный суд г.  Саратова не   согласился  с этим  и признал его виновным только в приобретении и   хранении наркотических средств без цели сбыта.[83]

Индустриальным  районным  судом  г.  Перми  Т.  был осужден по   совокупности  ч.  1  ст.  228  и п.  "в"  ч.  3  ст.  228 УК РФ за   приобретение,   хранение   и изготовление  2,5  грамма  марихуаны.   Действия  осужденного,  начинившего измельченной марихуаной гильзы   двух   папирос,   суд  расценил  как  изготовление  наркотического   средства.[84]

Противоположную позицию занял этот же суд по делу Б., указав в   приговоре,  что  заполнение  марихуаной  освобожденной  от  табака   гильзы   сигареты   нельзя  считать  изготовлением  наркотического   средства.       Незаконным  изготовлением  наркотического  средства Курганский районный  суд  Курганской  области  счел  действия  С.,   который, приобретя  наркотическое  средство - опий,  смешал его в кружке  с водой, ангидридом уксуса и довел до кипения, после чего полученной смесью   намеревался  сделать  себе  инъекцию,   но  был  задержан сотрудниками милиции.

В  то же время Дербентский районный суд Республики Дагестан не   признал виновным в изготовлении наркотических средств А.,  который   совершил аналогичные действия.  Суд указал в приговоре, что А.  не   изготовил   наркотическое   средство,   а   приготовил   его   для   употребления.[85]

Ответ на вопрос, какое из деяний(изготовление или переработка) имело место, зависит от предмета    этих деяний, который для каждого из них достаточно четко определен    в  п.  3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 27 мая    1998 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с    наркотическими  средствами,  психотропными,  сильнодействующими  и    ядовитыми   веществами".    В   нем   указано:   "Под   незаконным    изготовлением   наркотических  средств  или  психотропных  веществ    следует   понимать   совершенные   в  нарушение   законодательства    Российской   Федерации   умышленные   действия,   направленные  на    получение   из   наркотикосодержащих   растений,    лекарственных,    химических   и  иных  веществ  одного  или  нескольких  готовых  к    использованию и потреблению наркотических средств или психотропных    веществ  из  числа включенных в перечень наркотических средств или психотропных веществ и их прекурсоров".[86]

       Из  этого  следует,  что предметом,  на который осуществляется воздействие   с  целью   изготовления   наркотического   средства, являются:  наркотикосодержащие  растения,  лекарственные вещества,  химические вещества, иные вещества. Например,   из   несозревшей  головки  мака,   относящегося  к    наркотикосодержащим    растениям,    извлекают    сок,    который,    свертываясь,   образует  опий.   Из  другого  наркотикосодержащего    растения   -  конопли   путем  обрывания  плодоносящих  и цветущих    верхушек    получают   готовое   к  потреблению   и  использованию  наркотическое средство - марихуану.[87]

       Под   переработкой,   как   указано   в п.   3  вышеназванного    Постановления  Пленума  Верховного  Суда   РФ,  следует   понимать    "...умышленные действия, направленные на рафинирование (очистку от    посторонних  примесей)  твердой или жидкой смеси,  содержащей одно    или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо на повышение в такой смеси (препарате) концентрации наркотического   средства или психотропного вещества".[88]

       Как видим,  в качестве предмета переработки применяется только    наркотическое   средство,   из   которого  вырабатывается  другое,    внесенное  в Сводную  таблицу  заключений  Постоянного комитета по контролю  наркотиков,   либо  происходит  его  очистка  или  в нем повышается концентрация наркотика, психотропного вещества.

Таким образом,  по каждому делу,  по которому лицу предъявлено   обвинение  в незаконном  изготовлении  или  незаконной переработке   наркотических   средств   или   психотропных   веществ,    следует   устанавливать,  включено  ли изготовленное средство или вещество в   Перечень   наркотических   средств,   психотропных   веществ  и их   прекурсоров,   является   ли   оно   готовым   к  использованию  и   потреблению,   какие   наркотические   средства  или  психотропные   вещества  и в  какой концентрации содержатся в препарате после его   очистки  от  посторонних  примесей либо после совершения действий,   направленных   на   повышение  в нем  концентрации  наркотического   средства или психотропного вещества.[89]

       Выяснение  всех  этих  обстоятельств  связано  с определенными   трудностями,   поэтому  Пленум  рекомендовал  судам  в необходимых   случаях  располагать  экспертными  заключениями о виде полученного   средства  или  вещества,  его  названии,  способе изготовления или   переработки.

       Из  одного  и того  же исходного материала могут быть получены    последовательно   несколько   видов   наркотических средств  или    психотропных веществ. Например, из опийного мака получают наркотик в виде маковой соломы,  из нее,  в свою очередь,  можно изготовить    экстракт,  который  также  является  наркотическим  средством,  из   свернувшегося  сока  мака  - опия готовится ацетилированный опий и т.д.[90]

       В  связи с этим Пленум разъяснил,  что незаконное изготовление   наркотических    средств   или   психотропных   веществ надлежит   квалифицировать  как  оконченное  преступление с начала совершения   действий,  направленных  на  получение  готовых  к использованию и потреблению   указанных   средств   или   веществ,   а  незаконную переработку  - с  начала  совершения  действий,   направленных  на рафинирование    либо    повышение    в   препарате   концентрации  наркотических средств или психотропных веществ.

                Изготовление  отличается  от  переработки  не только по предмету, но и по цели, результату. При     изготовлении    преследуется    цель    получить    из  наркотикосодержащих  растений,  лекарственных,  химических  и иных веществ    наркотические    средства,    включенные    в  перечень   наркотических средств.[91]

       Цель   переработки   - из  изготовленного  или  приобретенного    наркотического   средства,   находящегося   в твердом  или  жидком   состоянии  и содержащего одно или несколько наркотических средств,   получить  другое  наркотическое средство либо в имеющемся повысить   концентрацию наркотика путем очищения от посторонних примесей.[92]

       В Постановлении   Пленума   Верховного  Суда  РФ   говорится, что действия по изготовлению, переработке наркотических средств надлежит  квалифицировать  как  оконченные преступления с начала их совершения, т.е. независимо от конечного результата.[93]

Изготовление   и  переработку  наркотических  средств  следует   отграничивать  от приготовления,  т.е.  приведения их в состояние,   удобное  для  употребления  (перорально,  внутривенно,  подкожно),   поскольку  при  этом не образуется другое наркотическое средство и   не   происходит  его  очистки  или  повышения  в нем  концентрации   наркотика.

Практические работники по-разному определяют момент окончания преступления, связанного с незаконным изготовлением наркотического средства. Иногда полагают, что оконченный состав данного преступления определяется фактом получения готового наркотика. Такое понимание не соответствует смыслу закона.

Согласно Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. их изготовление означает все процессы, при помощи которых они могут быть извлечены, включая рафинирование, превращение одних наркотических средств в другие. Получение при этом готового наркотика - не обязательное условие наличия оконченного состава преступления. Сам по себе процесс незаконного приготовления этих средств из наркотикосодержащих растений и их частей либо переработка сырья или полуфабрикатов, а равно различных лекарственных препаратов с целью извлечения содержащихся в них наркотических средств или получения таких средств путем химических реакций означает оконченный состав незаконного изготовления наркотических средств. Следовательно, понятие "изготовление наркотиков" охватывает и процесс их производства. То же самое касается и "изготовления психотропных средств".

По одному уголовному делу химическая экспертиза установила, что обнаруженная и изъятая у обвиняемого растительная масса представляет собой измельченные коробочки растения масличного мака снотворного; в ней содержатся алкалоиды опия (наркотические вещества - морфин, кодеин, тебаин). По заключению экспертизы указанная растительная масса является наркотическим средством - изготовленной кустарным способом маковой соломкой. Суд ошибочно квалифицировал действия виновного как покушение на изготовление наркотического средства. Между тем перечень N 3 Списка растений и веществ, отнесенных к наркотическим средствам и запрещенных для применения на людях, включает в число таких средств и маковую соломку, поскольку она сама по себе пригодна к употреблению в качестве наркотического средства. Таким образом, в приведенном примере налицо процесс изготовления наркотического средства, т.е. оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК.[94]

Незаконное изготовление и незаконную переработку наркотических средств или психотропных веществ надлежит расценивать как оконченное преступление с начала совершения действий, направленных на получение готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ либо на рафинирование или повышение в препарате концентрации наркотических средств и психотропных веществ.[95]

Оконченным составом незаконного изготовления наркотических средств является также извлечение сока из головок мака, так как свернувшийся сок мака содержит наркотическое средство - опий. Одним из способов изготовления наркотических средств и их сокрытия является, например, пропитка бинтов и тампонов млечным соком мака. Поэтому ошибочной признана практика отдельных судов, которые не усматривали в таких действиях состава преступления и необоснованно прекращали дела в отношении лиц, виновных в незаконном изготовлении и перевозке наркотиков подобным способом.[96]

Не имеет значения для оконченного состава незаконного изготовления наркотического средства или психотропного вещества степень их концентрации и активности.

Перевозкой являются действия по перемещению наркотических средств или психотропных веществ из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспортного средства.[97]

Незаконная перевозка наркотических средств или психотропных веществ заключается в их перемещении из одного места в другое любым видом транспорта - наземным, подземным, водным, воздушным, независимо от способа транспортировки и места хранения незаконно перемещаемых средств или веществ.[98]

Так, приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24 марта 1999 года осужден по ст. ст. 158 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ Решетников А. А., признанный виновным в кражах чужого имущества, а также в приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере с незаконной перевозкой его. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 мая 1999 года приговор суда изменен с отменой его в части осуждения Решетникова по ч. 2 ст. 228 УК и последующим прекращением производства по делу за отсутствием в действиях осужденного данного состава преступления. Коллегия при этом указала, что выводы суда относительно незаконной перевозки наркотического средства не вытекают из материалов дела, из которых усматривается, что приобретенное с целью личного потребления наркотическое средство - опий в количестве 0,959 гр. - поместилось в нагрудном кармане одежды Решетникова. Суд хранение этого наркотического средства расценил как перевозку только потому, что сам осужденный переместился из Падуна в пос. Гидростроитель, при этом судом не учтены другие обстоятельства дела - направленность умысла, цель использования транспортного средства, количество, объем, размер и место нахождения наркотического средства. Принятое судом решение противоречит требованиям закона и руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".[99]

Приговором Усольского городского суда от 21 мая 1998 года ранее судимый Мурашкин был признан виновным в том, что незаконно для личного потребления, у не установленного следствием лица, приобрел наркотическое средство-экстракционный опий в шприце в крупном размере (0,21 гр.) и незаконно хранил при себе и незаконно перевозил в пригородном поезде, однако был снят с поезда сотрудниками милиции и наркотическое средство было изъято.

Мурашкин осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества. По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12