Большая База Рефератов - Эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства с/х предприятия... - бесплатно рефераты, скачать рефераты, рефераты на тему

Меню

Поиск

Эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства с/х предприятия...

Экономика производства продукции растениеводства.

Исходя из данных таблицы 24, можно сделать интересное открытие. Оно заключается в том, прирост валовой продукции в соотношении на что-нибудь значительно превышает соответствующие приросты валового дохода и прибыли. Эти же показатели могли быть даже меньше, чем в предыдущие годы. 42% в 2002г рентабельности это, конечно меньше, чем 75,7% в 2000г, но все равно довольно прилично.

Таблица 24. Уровень и темпы роста экономической эффективности интенсификации растениеводства.

Показатели	2000г.	2001г	2002г тыс. руб.
На 1 га сельхозугодий произведено:
валовой продукции растениеводства, руб.	91 000	183 623	321 666
валового дохода растениеводства, руб.	73 663	106 390	4 918
прибыли растениеводства, руб.	29 677	9 833	38 387
На 1 руб. затрат по содержанию основных средств растениеводства произведено:
валовой продукции растениеводства, руб.	6 874	4 066	5 573
валового дохода растениеводства, руб.	5 564	2 355	852
прибыли растениеводства, руб.	2 241	217	665
На 1 чел*ч растениеводства произведено:
валовой продукции растениеводства, руб.	1 695	3 276	5 555
валового дохода растениеводства, руб.	1 372	1 898	849
прибыли растениеводства, руб.	553	175	663
Оплата 1 чел*ч в растениеводстве, руб.	275	598,5	889552
Рентабельность растениеводства по коммерческой себестоимости, %	75,7	12	42

Анализируя представленную ниже таблицу 25 и ее показатели, отметим, что увеличение посевной площади зерновых и зернобобовых культур, а также кормовых культур отразилось на том, что увеличилась итоговая сумма посевов. Если смотреть глубже, то увеличилась площадь посевов яровых, зернобобовых, однолетних и многолетних трав. Снизились же посевы озимых. Кукурузу на силос вообще перестали выращивать.

Таблица 25. Динамика и структура посевных площадей (фактически убранная площадь)

Показатели	2000г.		2001г.		2002г.
Показатели	га	% к итого	га	% к итого	га	% к ито го
Итого посевов, га	1681	100	1698	100	1788	100
Всего зерновые и зернобобовые культуры	850	50,6	870	51,2	890	49,8
В том числе:
озимые зерновые	450	26,8	320	18,8	380	21,3
яровые зерновые (без кукурузы)	360	21,4	490	28,9	430	24,0
зернобобовые	40	2,4	60	3,5	80	4,5
Всего технические культуры, га	100		100		100
В том числе:
Картофель	100	5,9	100	5,9	100	5,6
Всего кормовых культур, га	731		738		798
В том числе:
кормовые корнеплоды	40	2,4	40	2,4	48	2,7
однолетние травы	190	11,3	170	10,0	200	11,2
многолетние травы	441	26,2	518	30,5	550	30,8
кукуруза на силос	60	3,6	-	-	-	-

Анализируя структуру всех затрат, приведенной в таблице 26, на производство зерна и картофеля, отметим следующее: по зерну нет выраженного лидера среди затрат, они распределились довольно равномерно (затраты по организации производства и управлению – 19,5%, удобрения – 18,7%, оплата труда с начислениями – 18,6%, работы и услуги – 16,7%); по картофелю же затраты на семена (31,4%) превышают почти в 2 раза затраты на содержание основных средств (16,2%), более чем в 2 раза затраты на работы и услуги (15,1%) и удобрения (14,4%).

Таблица 26. Структура всех затрат на производство продукции растениеводства за 2002г., %

Виды затрат	Зерно	Картофель
Всего затраты	100	100
В том числе:
Оплата труда с начислениями	18,6	3,9
Семена	5,6	31,4
Удобрения	18,7	14,4
Затраты на содержание основных средств	12,7	16,2
Работы и услуги	16,7	15,1
Прочие прямые затраты	8,1	8,9
Затраты по организации производства и управлению	19,5	10,1

В таблице 27 приводятся данные об экономике производства зерна. Из нее видно, что натуральные показатели (такие как посевная площадь, урожайность и валовой сбор) своим ростом оставляют положительное впечатление. Низкая реализация и товарность является следствием того, что зерновые идут на корм скоту. Положительным моментом является и тот факт, что затраты труда снизились с 1,4 в 2000г до 0,9 чел*ч на 1 ц зерна в 2002г.

Таблица 27. Экономика производства зерна.

Показатели	2000г	2001г	2002г тыс. руб.
Всего площадь посева, га	850	870	890
Урожайность, ц/га	35	35	43,2
Валовой сбор, т	2976	3045	3850
Всего реализовано, т	1165	1135	977
Товарность, %	39	37,2	25,4
Средняя фактическая цена реализации 1 ц зерна, руб.	8558	9395	128 218
Производственная себестоимость 1 ц, руб.	4317	7 790	9 085
Коммерческая себестоимость 1 ц зерна, руб.	4587,7	8 573	9 483
Затраты труда на 1 ц зерна, чел*ч	1,4	1,4	0,9
Рентабельность, %	86,5	9,6	35,2
Прибыль на:
1 га посева, руб.	54 418	10 709	36 647
1 чел*ч, руб	1 101	217	906
1 ц реализованного зерна, руб.	3 970	821	3 338

Что же касается экономики производства картофеля, то посевная площадь его оставалась постоянной. Вкупе со снижавшейся урожайностью это привело к изменению валового сбора с 2502 т до 1680 т. Так как картофель является основным сочным кормом, то отсюда его и низкая товарность (41%). Несмотря на это, рентабельность по картофелю в 2002г составила 46,7%.

Таблица 28. Экономика производства картофеля.

Показатели	2000г	2001г	2002г тыс. руб.
Всего площадь посева, га	100	100	100
Урожайность, ц/га	250,2	110,9	168
Валовой сбор, т	2502	1109	1680
Всего реализовано, т	971	593	690
Товарность, %	38,8	53,5	41
Средняя фактическая цена реализации 1 ц картофеля, руб.	4 901	10 314	19 384
Производственная себестоимость 1 ц, руб.	3 122	11 267	13 226
Коммерческая себестоимость 1 ц картофеля, руб.	3 116	8 749	13 215
Затраты труда на 1 ц картофеля, чел*ч	1,1	2	1,1
Рентабельность, %	57,3	17,9	46,7
Прибыль на:
1 га посева, руб.	173 300	92 850	425 630
1 чел*ч, руб.	619	403	2 240
1 ц реализованного картофеля, руб.	1 785	1 566	6 168

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Новости

Мои настройки

Наверх