Начнем анализ основных производственных
средств с рассмотрения продолжительности оборота. Как видно из таблицы 17,
прирост в каждом из годов был выше выбытия. В то же время прирост из года в
год был с постоянным увеличением. Стоимость продуктивного скота также
увеличилась с 72498 в 2000г до 325761 тыс. руб. в 2002г. Удручает тот факт, что
амортизация основных средств тоже имеет постоянный рост.
Таблица 17. Исходные данные для анализа движения и
продолжительности оборота производственных основных средств, тыс. руб.
№
|
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
|
1.
|
Наличие на начало года – всего
|
2511448
|
7860774
|
9851896
|
2.
|
Поступило (введено) за год – всего
|
5371492
|
2609963
|
3133226
|
3.
|
Выбыло за год – всего
|
22166
|
618841
|
577142
|
4.
|
Наличие на
конец года – всего
|
7860774
|
9851896
|
12407980
|
5.
|
Прирост за год – всего
|
5349326
|
1991122
|
2556084
|
6.
|
Производственные основные средства (включая продуктивный скот)
|
7075393
|
9055576
|
10910901
|
7.
|
Продуктивный скот
|
72498
|
258880
|
325761
|
8.
|
Производственные
основные средства без продуктивного скота
|
7002896
|
8796696
|
10585140
|
9.
|
Износ (амортизация) основных средств
|
4510625
|
6113170
|
8114735
|
Данные о фондооснащенности и
фондовооруженности представлены в таблице 18. Итак, как фондооснащенность, так
и фондовооруженность характеризовались стабильным увеличением соответствующих
показателей. Причем оба показателя увеличились более, чем в 2 раза.
Таблица 18. Фондооснащенность и
фондовооруженность, руб.
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
млн. руб.
|
Среднегодовая стоимость основных
производственных средств сельскохозяйственного назначения:
|
|
|
|
на 100 га сельхозугодий
(фондооснащенность)
|
239986
|
410205
|
515513
|
на одного среднегодового
работника (фондовооруженность)
|
17287
|
29619
|
39052
|
Фондоотдача и
фондоемкость характеризуют степень использования основных производственных
средств сельскохозяйственного назначения. Увеличение валовой продукции,
валового дохода и прибыли на 1 руб. основных производственных средств
сельскохозяйственного назначения является положительным фактом.
Таблица 19. Экономическая эффективность использования
основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, руб.
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
|
Фондоотдача – на 1 руб. основных
производственных средств сельскохозяйственного назначения произведено:
|
|
|
|
валовой продукции сельского
хозяйства
|
0,06
|
0,09
|
0,13
|
валового дохода сельского
хозяйства
|
0,06
|
0,07
|
0,08
|
прибыли сельского хозяйства
|
0,009
|
0,01
|
0,003
|
Фондоемкость – на 1 руб. валовой
продукции сельского хозяйства приходится основных производственных средств
сельскохозяйственного назначения.
|
16,7
|
11,1
|
7,8
|
Оборотные средства предприятия и эффективность
их использования.
О наличии и
эффективности использования оборотных средств предприятия свидетельствуют
данные таблицы 20. Из нее видно, что как абсолютное, так и относительное
значение данного показателя возрастало из года в год в большинстве случаев.
Эта тенденция не относится к таким показателям как сумма валового дохода
предприятия и сумма прибыли на 1 руб. собственных оборотных средств
предприятия.
Таблица 20. Наличие и эффективность использования оборотных
средств предприятия.
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
|
Наличие собственных оборотных
средств всего, тыс. руб.:
|
359997
|
816704
|
1233906
|
в том числе на 1 руб. основных
производственных средств сельскохозяйственного назначения
|
0,07
|
0,09
|
0,11
|
на 1 га сельхозугодий
|
166,6
|
378,3
|
571,5
|
На 1 руб. собственных оборотных
средств предприятия получено, руб.:
|
|
|
|
валовой продукции предприятия
|
0,86
|
0,97
|
1,15
|
валового дохода предприятия
|
0,44
|
0,28
|
0,73
|
прибыли предприятия
|
0,13
|
0,12
|
0,03
|
Энергетические ресурсы предприятия и
эффективность их использования.
Отчет был бы не
полным без характеристики энергетических ресурсов предприятия.
Если брать все
три года, то в 2000г и 2001г наблюдается относительное равенство по большинству
показателям. Тогда как 2002г на порядок от них отличается: энергетических
мощностей было меньше, чем в первые два года, а расход электроэнергии превысил
соответствующие показатели предыдущих лет.
Таблица
21. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
|
Всего энергетических мощностей,
(л.с.) на:
|
12400
|
12438
|
8883
|
100 га сельскохозяйственных
угодий (энергооснащенность)
|
573,8
|
576,1
|
411,4
|
1 среднегодового работника
сельского хозяйства (энерговооруженность)
|
41,3
|
41,6
|
31,2
|
Всего израсходовано электроэнергии
(тыс. кВт*ч) на:
|
533
|
503
|
568
|
100 га сельскохозяйственных
угодий (электрооснащенность)
|
24,7
|
23,3
|
26,3
|
1 среднегодового работника
сельского хозяйства (электровооруженность)
|
1,8
|
1,7
|
1,99
|
Эффективность использования
энергетических мощностей: на 1 л.с. энергетических мощностей произведено,
руб.:
|
|
|
|
валовой продукции сельского
хозяйства
|
25
|
63,9
|
160
|
валового дохода сельского
хозяйства
|
12,8
|
18,5
|
101
|
прибыли сельского хозяйства
|
3,9
|
7,7
|
3,8
|
Кадры, производительность и оплата труда.
Таблица 22 свидетельствует нам о численности и
уровне обеспеченности трудовыми ресурсами. Как из нее видно, количество
работников снизилось с 300 человек до 285. Вследствие этого нагрузка на 1
среднегодового работника сельскохозяйственных угодий и всех видов животных и
птицы (в пересчете на крупный рогатый скот) возросла до 7,6 га и 6,6 гол.
соответственно.
Таблица 22.
Численность и уровень обеспеченности трудовыми ресурсами.
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
|
Численность среднегодовых
сельскохозяйственных работников, чел.
|
300
|
299
|
285
|
Нагрузка на 1
среднегодового работника:
|
|
|
|
сельскохозяйственных
угодий, га:
|
7,2
|
7,2
|
7,6
|
в том числе пашни
|
5,93
|
5,94
|
6,24
|
всех видов животных и
птицы (в пересчете на крупный рогатый скот), гол.
|
5,8
|
6,1
|
6,6
|
Если в целом говорить о уровне и темпах
производительности труда, то можно сделать один общий вывод: прирост просто
очевиден. Хотя по затратам труда на 1 га и на 1 корову наблюдаем
незначительное снижение.
Таблица 23. Уровень и темпы производительности
труда.
Показатели
|
2000г.
|
2001г
|
2002г
|
Натуральные показатели
производительности труда:
|
|
|
|
произведено на 1 чел*ч, кг:
|
|
|
|
зерна
|
70,9
|
70,8
|
106,9
|
картофеля
|
89,4
|
48,2
|
88,4
|
молока
|
14,7
|
17,25
|
19,6
|
привеса КРС
|
1,9
|
2,04
|
1,8
|
привеса поросят
|
3,18
|
2,4
|
3,4
|
Стоимостные показателей
производительности труда:
|
|
|
|
годовая производительность
труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 среднегодового
работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.
|
1034353
|
2658833
|
4 982 456
|
часовая производительность труда:
произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел*ч в сельском
хозяйстве, тыс. руб.
|
544
|
1327
|
2 391
|
валовой продукции растениеводства
на 1 чел*ч в растениеводстве, руб.
|
1063
|
2023
|
4 572
|
валовой продукции животноводства на
1 чел*ч в животноводстве, руб.
|
295
|
989
|
1 640
|
Трудоемкость производства основных
видов продукции сельского хозяйства, чел*ч на 1 ц:
|
|
|
|
зерна
|
1,4
|
1,4
|
0,94
|
картофеля
|
1,1
|
20,7
|
11,3
|
молока
|
6,8
|
5,8
|
5,1
|
привеса КРС
|
54
|
49
|
55,5
|
привеса свиней
|
31,4
|
41,6
|
38
|
Дополнительные показатели
производительности труда:
|
|
|
|
затраты труда на 1 га посева,
чел*ч:
|
|
|
|
зерновых культур
|
49,4
|
49,4
|
40,4
|
картофеля
|
280
|
230
|
190
|
затраты труда, чел*ч:
|
|
|
|
на 1 корову
|
219,7
|
231,3
|
219,4
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|