Меню
Поиск



рефераты скачать Эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства с/х предприятия...

Начнем анализ основных производственных средств с рассмотрения продолжительности оборота. Как видно из таблицы 17, прирост в каждом из годов был выше выбытия. В то же время прирост  из года в год был с постоянным увеличением. Стоимость продуктивного скота также увеличилась с 72498 в 2000г до 325761 тыс. руб. в 2002г. Удручает тот факт, что амортизация основных средств тоже имеет постоянный рост.


Таблица 17. Исходные данные для анализа движения и продолжительности оборота производственных основных средств, тыс. руб.


Показатели

2000г

2001г

2002г

1.     

Наличие на начало года – всего

2511448

7860774

9851896

2.     

Поступило (введено) за год – всего

5371492

2609963

3133226

3.     

Выбыло за год – всего

22166

618841

577142

4.     

Наличие на конец года – всего

7860774

9851896

12407980

5.     

Прирост за год – всего

5349326

1991122

2556084

6.     

Производственные основные средства (включая продуктивный скот)

7075393

9055576

10910901

7.     

Продуктивный скот

72498

258880

325761

8.     

Производственные основные средства без продуктивного скота

7002896

8796696


10585140

9.     

Износ (амортизация) основных средств

4510625

6113170

8114735


Данные о фондооснащенности и фондовооруженности представлены в таблице 18. Итак, как фондооснащенность, так и фондовооруженность характеризовались стабильным увеличением соответствующих показателей. Причем оба показателя увеличились более, чем в 2 раза.


Таблица 18. Фондооснащенность и фондовооруженность, руб.


Показатели

2000г

2001г

2002г

млн. руб.

Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения:




   на 100 га сельхозугодий (фондооснащенность)

239986

410205

515513

   на одного среднегодового работника (фондовооруженность)

17287

29619

39052


Фондоотдача и фондоемкость характеризуют степень использования основных производственных средств сельскохозяйственного назначения.  Увеличение валовой продукции, валового дохода и прибыли на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения является положительным фактом.


Таблица 19. Экономическая эффективность использования основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, руб.


Показатели

2000г

2001г

2002г

Фондоотдача – на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения произведено:




   валовой продукции сельского хозяйства

0,06

0,09

0,13

   валового дохода сельского хозяйства

0,06

0,07

0,08

   прибыли сельского хозяйства

0,009

0,01

0,003

Фондоемкость – на 1 руб. валовой продукции сельского хозяйства приходится основных производственных средств сельскохозяйственного назначения.

16,7

11,1

7,8


Оборотные средства предприятия и эффективность их использования.

О наличии и эффективности использования оборотных средств предприятия свидетельствуют данные таблицы 20. Из нее видно, что как абсолютное, так и относительное значение данного показателя возрастало из года в год в большинстве случаев.  Эта тенденция не относится к таким показателям как сумма валового дохода предприятия и сумма прибыли на 1 руб. собственных оборотных средств предприятия.

Таблица 20. Наличие и эффективность использования оборотных средств предприятия.


Показатели

2000г

2001г

2002г

Наличие собственных оборотных средств всего, тыс. руб.:

359997

816704

1233906

   в том числе на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения

0,07

0,09

0,11

   на 1 га сельхозугодий

166,6

378,3

571,5

На 1 руб. собственных оборотных  средств предприятия получено, руб.:




   валовой продукции предприятия

0,86

0,97

1,15

   валового дохода предприятия

0,44

0,28

0,73

   прибыли предприятия

0,13

0,12

0,03


Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.

Отчет был бы не полным без характеристики энергетических ресурсов предприятия.

Если брать все три года, то в 2000г и 2001г наблюдается относительное равенство по большинству показателям. Тогда как 2002г на порядок от них отличается: энергетических  мощностей было меньше, чем в первые два года, а расход электроэнергии превысил соответствующие показатели предыдущих лет.


Таблица 21. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.


Показатели

2000г

2001г

2002г

Всего энергетических мощностей, (л.с.) на:

12400

12438

8883

   100 га сельскохозяйственных угодий (энергооснащенность)

573,8

576,1

411,4

   1 среднегодового работника сельского хозяйства (энерговооруженность)

41,3

41,6

31,2

Всего израсходовано электроэнергии (тыс. кВт*ч) на:

533

503

568

   100 га сельскохозяйственных угодий (электрооснащенность)

24,7

23,3

26,3

   1 среднегодового работника сельского хозяйства (электровооруженность)

1,8

1,7

1,99

Эффективность использования энергетических мощностей: на 1 л.с. энергетических мощностей произведено, руб.:




   валовой продукции сельского хозяйства

25

63,9

160

   валового дохода сельского хозяйства

12,8

18,5

101

   прибыли сельского хозяйства

3,9

7,7

3,8


Кадры, производительность и оплата труда.

Таблица 22 свидетельствует нам о численности и уровне обеспеченности трудовыми ресурсами. Как из нее видно, количество работников снизилось с 300 человек до 285. Вследствие этого нагрузка на 1 среднегодового работника сельскохозяйственных угодий и всех видов животных и птицы (в пересчете на крупный рогатый скот) возросла до 7,6 га и 6,6 гол. соответственно.

Таблица 22. Численность и уровень обеспеченности трудовыми ресурсами.


Показатели

2000г

2001г

2002г

Численность среднегодовых сельскохозяйственных работников, чел.

300

299

285

Нагрузка на 1 среднегодового работника:

 

 

 

   сельскохозяйственных угодий, га:

7,2

7,2

7,6

      в том числе пашни

5,93

5,94

6,24

   всех видов животных и птицы (в пересчете на крупный рогатый скот), гол.

5,8

6,1

6,6


Если в целом говорить о уровне и темпах производительности труда, то можно сделать один общий вывод: прирост просто очевиден. Хотя по затратам труда на 1 га и  на 1 корову наблюдаем незначительное снижение.


Таблица 23. Уровень и темпы производительности труда.


Показатели

2000г.

2001г

2002г

 

Натуральные показатели производительности труда:




произведено на 1 чел*ч, кг:




      зерна

70,9

70,8

106,9

      картофеля

89,4

48,2

88,4

      молока

14,7

17,25

19,6

      привеса КРС

1,9

2,04

1,8

      привеса поросят

3,18

2,4

3,4

Стоимостные показателей производительности труда:




   годовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.

1034353

2658833

4 982 456

часовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел*ч в сельском хозяйстве, тыс. руб.

544

1327

2 391

валовой продукции растениеводства на 1 чел*ч в растениеводстве, руб.

1063

2023

4 572

валовой продукции животноводства на 1 чел*ч в животноводстве, руб.

295

989

1 640

Трудоемкость производства основных видов продукции сельского хозяйства, чел*ч на 1 ц:




   зерна

1,4

1,4

0,94

   картофеля

1,1

20,7

11,3

   молока

6,8

5,8

5,1

   привеса КРС

54

49

55,5

   привеса свиней

31,4

41,6

38

Дополнительные показатели производительности труда:




затраты труда на 1 га посева, чел*ч:




      зерновых культур

49,4

49,4

40,4

      картофеля

280

230

190

затраты труда, чел*ч:




      на 1 корову

219,7

231,3

219,4

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7




Новости
Мои настройки


   рефераты скачать  Наверх  рефераты скачать  

© 2009 Все права защищены.