• Главная
• Юридпсихология
• Этика эстетика
• Электротехника
• Эктеория
• Физика
• Управление персоналом
• Уголовный процесс
• Уголовное право
• Схемотехника
• Стратегический менеджмент
• САПР
• Ресторанно-гостиничный бизнес бытовое обслуживан
• Реклама и PR
• Режущий инструмент
• Неопределено
• Метрология
• Матметоды в эк-ке
• Исторические личности
• Искусство и культура
• Информатика
• Иностранные языки
• Гражданское процессуальное право
• Гражданское право
• Государственное регулирование и налогообложение
• Сонник
• Карта сайта

Экономико-статистический анализ и пути повышения рентабельности продукции животноводства в КСП им. Д...
	40	13	3,2	1,481	1,087	148,15	108,70	48,15	8,70	0,27
2005	36,98	-3,02	0,18	0,925	1,005	92,45	100,49	-7,55	0,49	0,40
2006	38,02	1,04	1,22	1,028	1,033	102,81	103,32	2,81	3,32	0,37
Сумма	173	7,02	-5,2	4,305	3,859	430,51	385,87	30,51	-14,13
Среднее	34,6	1,755		1,0523		105,23		5,23		0,3355

Данные таблицы показывают, что средняя рентабельность продукции животновосдтва составила 34,6% за 5 лет. Средний абсолютный прирост составил 1,755%, который показывает , что происходит увеличение с каждым годом на 1,755%. Средний коэффициент роста показывает, что по сравнению с 2002 годом в 2006 году рентабельность продукции жифотноводства увеличилась в 1,0523 раза или составила 105,23%.  Средний темп прироста показал, что уровень по сравненю с базисным увеличился на 5,23%. И среднее абсолютное значение показывает за исследуемый период, на 1% повышения или уменьшения, как реагировал абсолютный прирост. В моем случае, на каждый 1% повышения приходится 0,3355 повышения абсолютного прироста.

Тенденция развития.

Одна из важнейших задач анализа динамики – выявление и количественная характеристика основной тенденции развития.

Под тенденцией понимается общее направление к росту, снижению или стабилизации уровня явления с течением времени. Основную тенденцию можно представить либо аналитически – в виде уравнения тренда, либо графически.

В статистике используются различные приемы и способы выявления и характеристики основной тенденции– и элементарные, и более сложные. [23, стр. 320 - 324].

Укрупнение интервалов. Этот способ заключается в переходе от интервалов менее продолжительных к более продолжительным. При укрупнении интервалов число членов динамического ряда сильно сокращается, в результате чего движение уровня внутри укрупненного интервала выпадает из поля зрения. В связи с этим для выявления основной тенденции и более детальной его характеристики используется сглаживание ряда с помощью скользящей средней – вычисляется средний уровень из определенного числа первых по порядку уровней ряда, а затем – средний уровень из такого же числа уровней, начиная со второго, далее начиная с третьего и т.д. таким образом, при расчетах среднего уровня как бы «скользят» по временному ряду от его начала к концу. Отсюда и название – скользящая средняя. Однако скользящая средняя не дает аналитического выравнивания тренда.

Аналитическое выравнивание ряда динамики позволяет получить аналитическую модель тренда. Это метод основан на моделировании динамического ряда. При этом уровни динамики рассматриваются как функция от времени:

В зависимости от характера динамического ряда, его функция может быть представлена уравнением прямой или кривой. Для того что бы правильно подобрать то или иное уравнение к данному динамическому ряду используется метод укрупнения интервалов, метод скользящей средней, наиболее эффективным является графический метод.

Если предварительный анализ показал, что уровни динамики в среднем снижаются на одинаковую величину, то данный аналитический ряд моделируется уравнением прямой   

 – выравненное теоретическое значение уровня динамики;  

 – свободный член;

 – кэффициент динамики;

– порядковый номер года.

Таблица № 11 . Выравнивание рентабельности продукции животноводства с помощью способа наименьших квадратов.

Для расчета параметров  и  строим систему уравнений:

Если:

         =0 – тенденции нет;

         >0 – тенденция роста;

         <0 – тенденция снижения.

Значение  показывает как в среднем изменяется показатель динамики.

Вычислим значение  и :

=27,394

=2,402

Итак мы получили уравнение:

График № 1 .

Данный график показывает тенденцию роста, так как  >0  и составляет 2,402.

Ряд 1 – выровненная рентабельностьпродукции животноводства за 5 лет с помощью наименьших квадратов;

Ряд 2 – рентабельность продукции животноводства за 5 лет.

С помощью метода развития тенденции с помощью наименьших квадратов, смогла расчитать выровненную рентабельность продукции животноводства и показать графически, где значения составили: 2002 - 29,796%; 2003 - 32,198%; 2004 - 34,6%; 2005 - 37,002%; 2006 - 39,404%.

3.3. Корреляционно-регрессионный анализ изменения уровня окупаемости затрат животноводства в хозяйствах Луганской области под влиянием выручки  реализованной продукции животноводства на 100 га с/х угодий     на 2006 год

Для более глубокого исследования взаимосвязи социально экономических явлений рассмотренные статистические методы часто оказываются недостаточными, ибо они не позволяют выразить имеющуюся связь в виде определенного математического уровня, характеризующего механизм взаимодействия факторных и результативных признаков. Это устраняет метод анализа регрессий и корреляций — регрессионно – корреляционный  анализ (РКА), являющийся логическим продолжением, углублением более элементарных методов [22, стр. 30 -56].

РКА заключается в построении и анализе экономико-математической модели в виде уравнения регрессии (корреляционной связи), выражающего зависимость явлений от определяющих его факторов.

РКА состоит из следующих этапов :

1.            Предварительный (априорный) анализ;

2.            Сбор информации и первичная обработка;

3.            Построение модели (уравнения регрессии);

4.            Оценка и анализ модели.

Подобное деление на этапы весьма условно, так как отдельные стадии тесно связаны между собой и нередко, результат полученный на одном этапе, позволяет дополнить , скорректировать выводы более ранних стадий РКА.

Основным и обязательным условием корректности применения РКА является однородность исходной статистической совокупности. Так, например если, изучается зависимость урожайности определенной сельскохозяйственной культуры от количества внесенных удобрений, очень важно, чтобы совокупность колхозов была однородна по климатическим условиям, почвенным зонам, специализации и т.п., различие которых оказывает влияние на величину урожайности. 

Регрессионно – корреляционные модели могут быть использованы для решения различных задач: для анализа уровней социально – экономических явлений и процессов, например для анализа хозяйственной деятельности предприятия и вскрытия резервов, для прогнозирования и различных плановых расчетов.

Использование моделей позволяет значительно расширить возможности анализа, в частности анализа хозяйственной деятельности предприятий.

Рассмотрим расчет параметров для линейной парной регрессии.

При парной прямолинейной регрессии, увеличение факторного признака влечет за собой равномерное увеличение или снижение результативного признака. Для того чтобы установить аналитически форму связи необходимо пользоваться методами аналитических группировок, сравнения параллельных рядов и наиболее эффективным графическим методом.

Если связь прямолинейная, то аналитически такая связь записывается уравнением прямой . Нужно иметь в виду, уравнение регрессии правильно выражает лишь при условии независимости коэфициентов  и  от факторного признака x либо такой незначительной зависимости, которой можно пренебречь.

Для нахождения параметров  и  строится система нормальных уравнений:

 или 

 - значение результативного признака при нулевом значении факторного.

 - коэффициент регрессии, характеризующий на сколько изменится результативный признак при условии, что факторный признак изменится на единицу.

Исходные данные для расчета коэффициентов корреляции, детерминации и эластичности предоставлены в таблице № 12  .Исходные данные для корреляции.

Из которой x – это первый факторый показатель выручки на 100 га, тыс. грн/га, а y – окупаемость затрат,%

Расчетная часть приведена в приложении (таблица № 12  ).

Определение коэффициента корелляции:

Коэффициент корреляции из расчетов составил 0,3064, что говорит о слабой зависимости факторов.

Определение коэффициента  детерминации:

Коэффициент детерминации показывает долю колеблимости результативного признака, который обуславливается действием фактического признака.

Определение коэффициента эластичности:

Коэффициент эластичности характеризует процентное изменение результативного признака при изменении фактического признака на 1% или 0,01.

График № 2. Поле кореляции.

На данном графике показано поле корреляции (исходные данные для поля были взяты из граф x, y ) var 1 – выручка от реализованной продукции на 100 га; var  2 – окупаемость затрат. Линейная регрессия проходит через такие координаты:                                                                                                                   

и ,

 которая как видно из графика не касается точек корреляции.

3.4. Индексный анализ себестоимости реализации продукции животноводства в КСП имени Дзержинского за 2005 – 2006 гг.

Расчетная часть в приложении (таблица № 13).

Индекс стоимостного объема продукции животноводства

Абсолютный прирост стоимости реализации продукции животноводства:

Индекс физического объема продукции животноводства:

Абсолютный прирост стоимостного объема реализации продукции животноводства

Индекс цен животноводства:

Абсолютное снижение стоимостного объема реализованной продукции в результате изменения цен животноводства:

Индексы показывают, что стоимостный объем реализации продукции растениеводства  в отчетном году с базисным годом уменьшился на 12,1% или  -90тис. грн., в том числе в результате уменьшения физического объема продукции на 27,51%, или 192 тыс. грн.,   при увеличении реализации на 20,15% или 102 тыс. грн. Индексы показывают, что стоимостный объем реализации продукции животноводства  в отчетном году с базисным годом увеличился на 38,88% или 161 тыс. грн., в том числе в результате увеличения физического объема продукции на 71,98% или 298 тыс. грн., при уменьшении реализации на 19,25% или 137 тыс. грн.

Влияние 1 ц себестоимости произведенной продукции.

Влияние количества произведенной продукции.

Расчетная часть в приложении (таблица № 14).

Влияние 1 ц себестоимости произведенной продукции животноводства:

 - экономия затрат или 100% - 55,22% = 44,78%;

В результате произведенного индексного анализа себестоимости продукции  КСП имени Дзержинского было выявлено, что в анализируемом предприятии по сравнению с передовым хозяйством производственная себестоимость в целом по предприятию уменьшилась на 30,34% и в абсолютном выражении этот показатель экономии затрат показал 1286 тыс. грн. На этот показатель повлияло снижение себестоимости продукции растениеводства на 3,2%, что составило 47 тыс. грн экономии затрат и  снижение себестоимости продукции животноводства на 44,78%, что составило 1239 тыс. грн.

Влияние количества произведенной продукции животноводства:

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9