наполеоновских войн: «Дух Наполеона Бонапарте или жизнь и ужасные деяния

его, начиная со дня его рождения до 1813 года, с присовокуплением

жизнеописаний Людовика, Иосифа и Луциана Бонапартов, Иоахима Мюрата,

Евгения Богарне, Карла Талейрана, Иосифа Фуше и всех его военных и

духовных маршалов и чиновников». В ней собраны показания очевидцев (1813

г.). Само название книги не дает сомнений в направленности ее содержания.

Очередная статья о Талейране появилась в начале 70-х и была

посвящена деятельности французского дипломата на Венском Конгрессе, в

статье дана самая высокая оценка со стороны Булгакова И.П.[28]

С 1874 года работу над «Собранием трактатов и конвенций, заключенных

Россией с иностранными державами» начал Мартенс Ф.Ф. Помимо текста

договоров Мартенс дает подробные комментарии к документам, описывая

историю переговоров и франко-русских отношений в различные периоды.

Мартенс признает основные заслуги Талейрана, хотя явно не одобряет его

методы в отношении России.[29]

В работе Соловьева С.М. «Император Александр I. Политика –

дипломатия»[30] освещены основные проблемы международных событий 1801

-1815 гг. с участием России. Рассматривается вопрос о взаимоотношениях

России с другими иностранными державами. Книга состоит из 2-х частей: 1

часть посвящена созданию антифранцузской коалиции (история

взаимоотношений России с иностранными державами 1801 – 1813 гг.); 2 часть

посвящена Венскому конгрессу 1814 -1815 гг. В своей работе Соловьев

негативно относится к талейрановской дипломатии, но признает его величие

на Венском конгрессе.

Работа Вандаля А.[31] посвящена изучению франко-русских отношений, на

основе многочисленных источников. В приложении даны некоторые документы

по истории Тильзитских переговоров 1807г. опять же негативное отношение к

талейрановским методам дипломатии, но Вандаль признает заслуги Талейрана

на Венском конгрессе.

Речь Люпрессольского П.И.[32], посвященная отношениям России и

Франции в начале XIX века. Он чрезмерно возвышает заслуги Александра I, и

его вклад в развитие русско-французских отношений.

Последняя дооктябрьская публикация, привлекшая внимание, в которой

даны некоторые новые штрихи для характеристики Талейрана – это большая

статья о Наполеоне Трачевского А.С., опубликованная в нескольких номерах

журнала « Вестник Всемирной истории». В ней содержится, хотя и краткая,

но весьма высокая оценка деятельности Талейрана.[33]

В целом, почти все дооктябрьские издания содержат негативную оценку

деятельности Талейрана, его методов ведение политики.

Что касается исследований франко-русских отношений, то симпатии явно

на стороне Александра I, а заслуги Талейрана игнорируются.

Таковы были основные издания, отражающие деятельность Талейрана и

увидевшие свет в дооктябрьский период.

Нельзя сказать, что ими было особенно богато и советское время, хотя

лишь в советское время появились две монументальные монографии,

посвященные Талейрану.

Видный историк Е.В.Тарле[34] [35] [36] неоднократно писал очерки о

Талейране. Книги Тарле о Талейране отличает богатство фактического

материала, глубина исследования, блестящий литературный стиль.

Также огромный вклад в изучении наполеоновской эпохи внес

Ю.В.Борисов[37]. В своей он раскрывает роль Талейрана в становлении

дипломатии Франции конца XVIII –первой половины XIX века на основе

конкретных данных. Значительное место в работе занимает положение

Франции на международной арене в период Директории, Консульства и

Империи[38].

Методические посылы Е.В. Тарле и Ю.В. Борисова идентичны – Талейран -

первый представитель нарождавшейся буржуазной дипломатии.[39]

Помимо специальных работ о Талейране существует множество очерков по

Истории Франции XVIII-XIX вв.

А.З.Манфред написал монографию о Наполеоне, в ней Талейран

неоднократно упомянут. В своей оценке Талейрана Манфред находится на тех

же позициях, что и Тарле, неоднократно именуя французского дипломата

«лукавым оборотнем».[40]

Книга Грюнвальда К. «Франко – русские отношения»[41] посвящена

изучению отношений между Францией и Россией с древнейших времен до начала

ХХ века. Работа является публицистическим очерком, нередко автор трактует

спорные вопросы под весьма субъективным углом зрения.

Работа Сказкина В.Г. посвящена анализу двух линий ведения дипломатии

в 1801 - 1812, анализируя все сильные и слабые стороны двух дипломатий,

он приходит к выводу, что талейрановские методы более «приспособлены к

новым условиям времени».[42]

При работе над данной темой были использованы также статьи

периодических изданий.

Статья Погосяна В.А. «Павел и Людовик XVI»[43] раскрывает русско-

французские отношения того времени, указывая на то, что отношения Павла I

и Людовика XVI были скорее личными отношениями, нежели отношениями двух

государств.

Пономарев М.В.[44] в своей статье, посвященной изучению Тильзитских

переговоров при раскрытии основных причин переговоров, указывает на

столкновение двух держав на Востоке, именно это по его словам и являлось

причиной постоянного раздора между Россией и Францией. На этих же

позициях находится Грачев В.Ф.[45]

Таким образом, все историки советского и постсоветского времени

признают заслуги Талейрана в развитии новых принципов дипломатии, но

осуждают за многочисленные взятки и предательства. Многие историки

говорят об огромном влиянии Талейрана на развитие франко-русских

отношений.

Таким образом, в целом в историографии по данному вопросу можно

проследить тенденцию от чисто субъективных оценок заслуг Талейрана и

непринятии его личности, к объективизму в оценках методов дипломатии, его

влиянии на развитие франко-русских отношений.

Следует отметить, что специальные исследования, посвященные анализу

взаимовлияния дипломатии Талейрана с одной стороны и русской дипломатии с

другой, отсутствуют. В этом и заключается новизна данной дипломной

работы.

Глава 1.

Становление Талейрана – политика.

1.Формирование мировоззрения Талейрана.

Талейран родитель новой дипломатии. «Он оказался человеком

нового, буржуазного периода не только потому, что всю жизнь, изменяя всем

правительствам, неуклонно служил и способствовал упрочнению всего того,

чего достигла крупная буржуазия при революции и что она старалась

обеспечить за собой при Наполеоне и после него. Даже в самых приемах

своих, в методах действия Талейран был дипломатом этого нового

буржуазного периода. Не аристократический «двор» с его групповыми

интересами, не дворянство с его феодальными привилегиями, а новое,

созданное революцией буржуазное государство с его основными

внешнеполитическими потребностями и задачами – вот что обозначал Талейран

термином «Франция»[46]

«Слуга буржуазного государства, Талейран отличался от дипломатов

старой школы, абсолютно не понимавших, что первая половина XIX столетия

не очень похожа ни на середину, ни даже на конец XVIII в…»[47].

Шарль Морис Талейран - Перигор явился на свет 2 февраля 1754 г.

Семья Талейрана принадлежала к одной из старейших дворянских фамилий

Франции. Его предки служили еще Каролингам. Талейраны были воинственны и

непокорны. Со щита их родового герба хищно взирают три золотых в лазурных

коронах и с раскрытыми клювами орла. По приданию в годы столетней войны

Талейраны из французского лагеря прибежали к англичанам. По поручению

англичан один из них пытался в Париже подкупить Карла V. При этом из

полученных от Англии денег он оставил себе 10 тысяч золотых ливров в

качестве личного вознаграждения. Кто знает, не на этом ли примере

формировалось отношение Шарля Мориса к честности в политике?

Отцу новорожденного Шарлю Даниэлю Талейрану – минуло только 20

лет. Его жена Александрина Мария Виктория Элеонора Дама - Антиньи была на

шесть лет старше своего мужа. Талейраны были людьми знатными, но не

богатыми. Супруги были всецело поглощены своей службой при дворе. Граф

Перигор является одним из воспитателей дофина, его жена исполняла

обязанности придворной дамы. Они постоянно находились в разъездах между

Парижем и Версалем.

Шарля Мориса крестили в церкви Сен – Сюльпис. Крестным отцом был

его дядя по отцовской линии Александр Анжелик, будущий кардинал-

архиепископ Парижа. По выходе из церкви кормилица увезла ребенка к себе в

предместье Сен-Жак.

В ту пору многие дворянские семьи отдавали своих детей

кормилицам[48].

«Ребенка отправили к кормилице, и просто забыли его там на

время. Первые четыре года своей жизни маленький Шарль провел у этой

чуткой женщины, которая очень мало была занята уходом за ним. Однажды,

уходя из дому, она посадила ребенка на высокий комод и забыла его там. Он

упал и настолько сильно повредил себе ногу, что остался хромым на всю

жизнь, причем хромал так, что на каждом шаге его туловище круто клонилось

в сторону. Передвигаться он мог с тех пор до конца жизни только при

помощи костыля, с которым не расставался, и ходьба была для него

достаточно мучительным процессом».[49]

«Его детство было нелегким. Два младших брата Шарля Мориса

воспитывались в семье. Может быть, Талейран и завидовал им, но никогда в

жизни этого не показывал»[50]. Его мать была строга и недостаточно

внимательна к нему. Невнимание со стороны родителей все же ранило душу

Шарля Мориса. Душевные переживания углублялись физическим недостатком,

который выталкивал юного Перигора из накатанной жизненной колеи

дворянской семьи. Все предки Талейранов были воинами. А Шарлю Морису

подобрали единственно возможную для него в тех условиях – весьма доходную

духовную профессию.

В 1758 г. – кормилица рассталась с четырехлетним малышом, и

гувернантка посадила Шарля Мориса в дилижанс (более дешевого способа

передвижения не нашли), направившийся в Бордо. Родители сына не

провожали.

Первое путешествие будущего дипломата продолжалось 17 дней.

Дорога вела в небольшой городок Шале. Здесь в замке Талейранов -

Перигоров жила прабабушка Шарля Мориса по отцовской линии.

Все в ее доме казалось новым и необычным для ребенка[51].

Мальчик тут в первый раз почувствовал, что его любят, и сейчас

же привязался к своей старой тетке. «Это была первая женщина из моей

семьи, которая выказала любовь ко мне, и она была также первой, которая

дала мне испытать, какое счастье полюбить. Да будет ей воздана моя

благодарность.… Да, я ее очень любил. Ее память и теперь мне дорога, -

писал Талейран, когда ему было уже шестьдесят пять лет. – Сколько раз в

моей жизни я жалел о ней. Сколько раз я с горечью чувствовал, какую

ценность для человека имеет искренняя любовь к нему в его собственной

семье»[52].

Полтора года, которые он провел в Шале, оставили у него яркие

воспоминания.

«Шале представлял собой один из таких замков той незабвенной и

дорогой эпохи. Несколько дворян древнего происхождения создавали моей

бабушке своего рода двор. Они сопровождали ее к обедне в воскресенье. По

возращении от обедни все собирались в замке в большой комнате, которая

называлась аптекой. Мадмуазель вводила их \ больных \ по очереди. Я

остановился справа у кресла ее. Две сестры милосердия расспрашивали

больного о его немощи или ране. Они называли средство, которое могло бы

излечить, облегчить страдание…»[53].

«Для его образования пребывание в Шале тоже не прошло бесследно.

Он научился писать и читать. В сентябре 1760 года дорожный экипаж после

утомительного пути вернул мальчика в столицу, но не в родительские

объятия, а прямо в колледж Г`Аркур»[54]. «Родители не полюбопытствовали

даже взглянуть на ребенка, семнадцать суток проведшего в дилижансе»[55].

«Он никогда не забыл и не простил. «То, как проходят первые годы

нашей жизни, влияет на всю жизнь, и если бы я раскрыл вам, как я провел

свою юность, то вы бы меньше удивлялись очень многому во мне»[56] -

говорил он уже в старости».

«Шарль Морис поселился в квартире своего двоюродного брата графа

Де Ля Сюз. Режим в учебном заведении был строгим. Прилежания от учеников

добивались энергичной поркой»[57]. Родителей он навещал только раз в

неделю.

«Учился он не очень хорошо»[58]. В своих мемуарах он пишет: « я

мог бы оказать некоторые успехи в учении, я думал на основании имевшихся

у меня задатков.… Но недостаток одобрения и боязнь придать моей молодости

слишком много блеска сделали первые годы моей жизни довольно

унылыми»[59].

«Неизлечимая хромота лишила юного Талейрана подвижности и

приучила к спокойному, хладнокровному наблюдению. У него было много

свободного времени для размышлений. Он задумывался над историей Франции,

которую преподаватель сводил к описанию придворных балов и праздников.

Изучали Цицерона и греческий язык. «Революционным» нововведением явилось

чтение современных текстов Монтескье, Дидро, Вольтера.

Ко времени окончания занятий, к 1768 г, четырнадцатилетний юноша

получил все традиционные для дворянина знания. Многие черты характера уже

сложились: внешняя сдержанность, умение скрывать свои мысли.

«Осторожность, т.е. искусство показывать только часть своей жизни, своей

мысли, своих чувств, - вот первое из всех качеств». Это искусство

Талейран постиг еще в школьные годы.

Пришла пора окончательно определить судьбу юноши. Собственно

говоря, выбора не было. Военная карьера исключалась. Для покупки выгодной

административной должности денег у родителей не было. Оставался только

один путь – карьера священнослужителя. Это вовсе не считалось среди

придворного дворянства не престижным и невыгодным. Митра и посох

епископа, и тем более, кардинальский пурпур могли дать доходы куда

большие, чем шпага»[60].

« Для того чтобы дать мне благоприятное и даже привлекательное

представление о деятельности, к которой меня предназначали, меня

отправили в Реймс, главное архиепископство Франции, в котором коадъютором

был один из моих дядей. Т.к. моей семье было неудобно, чтобы я вступил в

здание архиепископства из почтового дилижанса, то это путешествие было

обставлено более удобно, чем поездка из Шале.

Пред своим отъездом я не был у родителей. И укажу здесь раз и

навсегда, и надеюсь больше об этом не вспоминать, что я являюсь, может

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12