семьи, решительно отказался служить фашистам в годы второй мировой войны.

Он искренне радовался победам Красной Армии над гитлеровцами, хотя всю

свою жизнь оставался непримиримым противником большевизма.

Исследование политической, военной и общественной деятельности А.И.ДЕНИКИНА

в 1890-1947 гг. позволяет утверждать: он был одной из крупных фигур в

истории Отечества. Сын крепостного крестьянина, сданного помещиком в

рекруты и дослужившегося до майора, пошел по пути отца. Иван Ефимович

Деникин, один из многих русских офицеров, живших на грани бедности, а порою

и нищеты, но прослуживших отечеству честно, смог привить сыну стремление

стать военным профессионалом. За 27 лет службы в армии царской России

А.И.Деникин прошел путь от вольноопределяющегося стрелкового полка до

генерал-лейтенанта, командира армейского корпуса. Он достиг своего высокого

положения, благодаря исключительно личным морально-психологическим, военно-

профессиональным качествам, приобретенным кропотливым трудом.

К 1917 году А.И.Деникин, сформировавшись как военный профессионал высокого

класса, пройдя испытания в годы русско-японской войны (1904-1905гг.) и,

особенно, первой мировой войны (1914-1918 гг.), приобрел политические

взгляды либерально-демократической направленности, что было все-таки

нетипичным для офицерского корпуса армии царской России. Такая политическая

ориентация сделала его непримиримым противником любых революций,

сторонником радикальных реформ и мирного пути развития страны. После 1917

г., под воздействием реалий революции и гражданской войны, в либерально-

демократических взглядах генерала произошло серьезное “поправение”.

В 1917 г. А.И.Деникин-полководец проиграл по всем направлениям. И вряд ли

кто-либо другой на его месте смог бы выйти победителем в тех условиях, ибо

разложенная армия не хотела воевать за чуждые ей интересы. В годы

гражданской войны Антон Иванович выдвинулся в число крупных военачальников

белого движения. Он смог в первое время подстроиться под специфические

условия гражданской войны, тонко сочетать опыт боевых действий, накопленный

в первую мировую войну, с новыми методами, обусловленными во многом

необычной, с точки зрения классических канонов военного искусства,

гражданской войной. Это привело к тому, что генерал одержал ряд

внушительных побед, создав в конечном итоге непосредственную угрозу

большевистской Москве. Особенно же следует отметить его умение использовать

роль морального фактора, который существенно возрос в условиях гражданской

войны. Но в конечном итоге, А.И.Деникин-полководец потерпел сокрушительное

поражение в силу ряда объективных и субъективных причин, синтезированных в

монографии. Тем не менее, он оставил в военном искусстве определенный след

через ряд нестандартных операций.

Российская революция 1917 г. превратила генерала – военного профессионала

высокого класса в политического деятеля. Он, в силу личных убеждений, не

принял революцию и закономерно оказался в лагере ее противников. Генерал

пытался обуздать всесилие солдатских комитетов. Кульминационная точка его

политической деятельности в 1917 году – осознанная поддержка неудачного

корниловского выступления. Подвергнутый репрессиям после подавления

корниловского мятежа генерал не был сломлен. Его уход на Дон для

продолжения антисоветской борьбы закономерен.

В белом движении в гражданской войне на Юге России А.И.Деникин прошел путь

одного из организаторов до единоличного военного диктатора. Но на

политическом поприще он достиг еще меньших успехов, чем в военной сфере.

Антон Иванович был вынужден играть роль политического лидера белого Юга

России, не имея для этого теоретической подготовки и достаточного

практического опыта. Ему пришлось действовать в условиях чрезвычайно

запутанных отношений собственности, сложившихся на белом Юге России,

лавировать в сложном конгломерате социально-политических, классовых сил.

Это были трудности объективного порядка. Но они значительно усугублялись

отрицательными качествами генерала. На его политические неудачи оказали

существенное воздействие военные поражения. И наоборот. Здесь глубокая

диалектика.

В итоге А.И.Деникин быстро и безвозвратно утратил имевшиеся у него

небольшие политические успехи, достигнутые им в период генезиса и развития

белого движения в гражданской войне на Юге России по восходящей. Он не смог

разрешить ни одного радикального политического вопроса: аграрного,

рабочего, национального. Не было успехов во внешней политике. Как

следствие, – скрытая и открытая конфронтация с сопредельными государствами

(Польша, Грузия, лимитрофы). Отношения с Антантой балансировали порою на

грани открытой конфронтации. Шла перманентная, изматывающая борьба с

казацким сепаратизмом и внутренней оппозицией в ВСЮР (П.Н.Врангель).

Сущность и содержание данных процессов раскрыты в исследовании достаточно

подробно. Синтезированы и причины политических неудач генерала. Главное же

обстоятельство, обусловившее поражение А.И.Деникина, – объективно

складывающаяся конкретно-историческая обстановка, ставшая для него

неблагоприятной после того, как произошла окончательная перегруппировка

социально-политических сил в пользу большевиков. Военные и политические

поражения генерала в 1917-1920 гг. закономерны.

Белоэмигрантский период жизни и деятельности А.И.Деникина – особый период,

протекавший в резко изменившихся условиях бытия генерала - изгнанника. Он,

не примкнувший в условиях политической борьбы в белой эмиграции ни к одной

политической партии, сумевший сохранить, в основном, организационную

самостоятельность, был, однако, политической одиночкой. Антон Иванович

настойчиво искал новые политические парадигмы в новой конкретно-

исторической обстановке. В непростых условиях эмигрантского бытия генерал

вырабатывал свою идейно-политическую позицию. После сложной эволюции она

накануне второй мировой нашла сконцентрированное выражение в

сформулированной им неординарной двойной задаче русской эмиграции:

“Свержение советской власти, защита России”. С началом Великой

Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков

А.И.Деникин, всесторонне оценив обстановку, внес серьезные коррективы в

свою “двойную задачу русской эмиграции” Она приняла диаметрально

противоположный вид: “Защита России и свержение советской власти”. Бывший

Главком ВСЮР смог преодолеть себя и отодвинуть свой ярый антисоветизм на

второй план, не став, однако, более лояльным по отношению к большевизму и

советской власти.

В монографии проанализированы основные направления политической и

общественной деятельности А.И.Деникина в белой эмиграции. Самое яркое,

впечатляющее здесь – противодействие престарелого генерала-изгнанника

немецкому фашизму в условиях германской оккупации Франции. Здесь он

совершил акт гражданского мужества, характеризующий его как пламенного

патриота России. Антон Иванович категорически отказался от каких-либо форм

сотрудничества с фашистской Германией, заявив об этом немецкому

командованию прямо, открыто, резко. Но кроме этого факта, который уже сам

по себе оставляет в истории память о генерале как патриоте Отечества, он,

изможденный нищенским прозябанием в условиях немецкой оккупации, оказывал

посильное противодействие немецким оккупационным властям. Пусть его акции

носили больше символический характер, но они – яркое подтверждение любви к

Отечеству А.И.Деникина.

Опыт политической, военной и общественной деятельности Антона Ивановича

Деникина в 1890 - 1947 гг. позволяет сделать некоторые выводы:

1. А.И.Деникин как личность и деятель весь соткан из противоречий.

Честность, мужество, храбрость, решимость брать ответственность на

себя, нетерпимость к несправедливости сочетались с излишней солдатской

прямолинейностью, отсутствием скромности в боевых заслугах,

честолюбием, вспыльчивостью. А.И.Деникин – полководец, обладавший

гибким стратегическим и оперативно-тактическим мышлением, умевший

извлечь максимальную выгоду из морального фактора в войне, но

принимавший иногда необдуманные, менее целесообразные решения,

ставивший политические аспекты выше собственно военных. Генерал, но

либерал-демократ, что было все-таки нетипичным для генералитета армии

царской России. Пламенный патриот России, но ярый враг советской

власти. Он допускал на этой почве жестокость по отношению к народу,

который любил и... против которого воевал. Талантливый военачальник,

но абсолютно не эластичный политик. Оригинальный литератор-гуманист,

человек высокой культуры, но единоличный военный диктатор белого Юга

России, ответственный за гибель тысяч ни в чем не повинных россиян.

Лидер, никогда не пользовавшийся служебным положением в корыстных

целях, но допустивший даже в ближайшем окружении небывалый размах

коррупции, взяточничества, казнокрадства. Эти противоречия находятся в

диалектическом единстве. Именно в попытках генерала разрешить их

неантагонистическим путем кроются многие причины его политических и

военных поражений.

2. Содержание военной, политической, общественной деятельности генерала в

исследуемый период не могло быть другим, ибо оно детерминировалось

конкретно-исторической обстановкой и его внутренними убеждениями,

нравственным обликом. Однако он никогда не был пассивным субъектом

исторических событий. У него хватило мужества действовать активно даже

в то время, когда налицо была угроза собственной жизни в годы русско-

японской и первой мировой войн, революции и гражданской войны, а также

и при угрозе голодной смерти в белой эмиграции.

3. А.И.Деникин – один из тех исторических деятелей, кто несет

ответственность за развязывание и, особенно, эскалацию гражданской

войны в России. Но как субъект данного исторического процесса,

игравший в нем одну из ключевых ролей, он делит эту историческую

ответственность с вождями большевиков, лидерами российской

контрреволюции и, особенно, белого движения, а также и с

правительствами Антанты. Представляется нецелесообразным

устанавливать, кто здесь виноват больше, а кто меньше. Ясно одно:

исторический шанс предотвратить гражданскую войну не в столь далеком

прошлом нашими предками был упущен. Поэтому исследователям надо

сосредоточить основные усилия на выявлении ошибок противоборствующих

сторон и на этой основе выработать конкретные рекомендации по

недопущению гражданской войны в обновляющейся России.

4. В силу конкретно-исторической обстановки, личностных качеств Антона

Ивановича его политическая и военная деятельность в годы революции и

гражданской войны в России была закономерно обречена на поражение. Не

сумел он достичь весомых успехов и в политической и общественной

деятельности в белой эмиграции. Главным препятствием объективного

характера послужило для А.И.Деникина то, что он был членом

белоэмигрантского социума, который эволюционировал к своему идейно-

политическому и организационному краху под влиянием событий в мире, а

также и к растворению в более широком социуме – русском зарубежье.

При этом, как мне представляется , нужно помнить следующее: в каком бы

ракурсе не исследовались в дальнейшем жизнь и деятельность Антона Ивановича

ДЕНИКИНА, и имя, и дела его принадлежат уже истории России. ИСТОРИИ,

КОТОРАЯ БЕСКОНЕЧНА ДОРОГА НАМ.

Список литературы

1. Подсчет по общему каталогу РГБ

2. Лиманский А. Заложнику белых. Ростов-н/Д., 1927; Мягков Г. В эпоху

добровольческой армии в Киеве // Летопись революции. 1926. N 3-4. С.13-18;

Деникинщина на Украине. Б/м, 1927. и др.

3. Каменев С.С. Очередные военные задачи. Лекции, статьи 1919-1920. М.,

1922; Тухачевский М.Н. Война классов. Статьи. 1919-1920. Смоленск 1921;

Гусев С.И. Уроки Гражданской войны. М., 1921; Бубнов А.С. Гражданская

война, партия, военное дело. М.,1928 и др.

4. Какурин Н. Н. Как сражалась революция: В 2 т. М., 1925-1926.

5. Кин Д. Деникинщина. М.; Л., 1 927.

6. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. Симферополь, 1940; Кабышев

Л.В . Сталинский план разгрома Деникина. М., 1940; Разгром Деникина. Курск,

1939 и др.

7. Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919 год. М., 1931.

8. Сухоруков В.Т. ХI Армия в боях на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.

М., 1958.

9. См: Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966.С.39.

10. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее крах. М., 1982.

11. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.

12. Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны. М., 1976.

13. Кавтарадзе А.Г . Военные специалисты на службе Республике Советов.

М.,1988.

14. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990.

15. Иоффе Г.З. “Белое Дело”. Генерал Корнилов. М., 1989.

16. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1987.

17. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской

эмиграции. М., 1990; Коваленко Ю. Москва-Париж. Профили и силуэты. Очерки о

русской эмиграции. М., 1991.

18. Иловайский В. Год пути (жизнь Добровольческой армии). Ростов-н/Д.,

1919; Волконский П.М. кн. Добровольческая армия. Краткий исторический очерк

со дня возникновения армии по 1(14) ноября 1918 г. Изд. 2-е, Харьков, 1919;

Волин В. Дон и Добровольческая армия. Очерки недавнего прошлого. Ростов-

н/Д., 1919; Кубанец. От Екатеринодара до Мацетинской. Два месяца похода

Кубанской Добровольческой армии. Ростов-н/Д, 1918; Ростов Б. Почему и как

создавалась Добровольческая армия и за что она борется. Ростов-н/Д, 1919;

Суворин (Алексей Прошин). Поход Корнилова. 2-е изд. Ростов-н/Д., 1919;

Бирон К. Первые вожди Добровольческой армии и их взгляды на задачи ее.

Ростов-н/Д., 1919 и др.

19. Кто такой Деникин? Харьков, 1919; Деникин идет к Москве. Издание

осведомительной канцелярии 3 Армии. Б/м, Б/г; Генерал А.И. Деникин в Одессе

/ Под ред. С. Москвина с краткой биографией генерала А. Деникина. Одесса Т:

Изд-во Отдела пропаганды, 1919 и др.

20. Лисовой Я. Главнокомандующий генерал Деникин и главноуговаривающий

Керенский // Донская волна. 1918. N1 .С.6

21. Севский В. Генерал Деникин // Донская волна. 1918. N 2. С.3.

22. Суворин Бор. Героическая эпоха Добровольческой армии. Берлин, 1922;

Раковский Г.И. В стане белых (от Орла до Новороссийска). Константинополь,

1922; Рыцари тернового венца. Воспоминания члена Государственной Думы Л.В.

Половцева о 1 Кубанском походе генералов М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова,

А.И. Деникина. Прага, Б/г; Гуль Р. Ледяной поход (с Корниловым) М., 1990 и

др.

23. Лукомский А.С. Воспоминания : В 3 т. Берлин, 1922; Краснов П.Н.

Всевеликое войско Донское// Белое дело. Дон и Добровольческая армия. М.,

1993; Врангель П.Н. Записки. Южный фронт (1916-1920). М., 1991.

24. Лукомский А.С. Воспоминания. Т.1.С.5-7.

25. Врангель П.Н. Южный фронт. Воспоминания: В 2 ч. М., 1993.

26. Головин Н.Н. Российская контрреволюция 1917-1918 гг. Б/м. 1937.

27. Зайцов А.А. 1918 год. Очерки Русской гражданской войны. Париж, 1934.

28. Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.,

1992.

29. В русском переводе вышла в свет лишь в 1992 г. (Г.И.).

30. Хмелевский С.К. Борьба трудящихся Дона и Северного Кавказа против

интервентов и белогвардейцев в освещении английской и американской

буржуазной историографии 60-70 гг.//Боевое содружество советских республик.

М., 1982. С. 242.

31. Grey Marina. Mon pere le general Denikine. Paris, 1985.

32. W.H. Chemberlin. The Russian revolution, 1917-1921. Vol. I-II. New

York, 1935.

33. Stewart. The White armies of Russia: a chronic of the Counter-

Revolution and Allied intervention. New York, 1933.

34. Lachet R. The White Generals: An Account of the White Movement and the

Russian Civil War. Harlow, 1971.

35.Рыбников В.В., Слабодин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в

России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993.

36.Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Париж-Берлин, 1921-1926. Далее внутри

текста будет в скобках обозначаться римской цифрой номер тома, а арабской

–страницы (Г.И.)

37.Т. I – “Крушение власти и армии. Февраль – сентябрь 1917”; Т. I I –

“Борьба и смерть генерала Корнилова. Август 1917 – апрель 1918”; Т.III –

“Белое движение и борьба Добровольческой армии”; Т.IV – “Вооруженные Силы

Юга России”; Т.V – “Вооруженные Силы Юга России”.

38. Эти пометки опубликованы // вопросы истории КПСС. 1989. N12, 1990. №1,

2.

39. Там же. 1990. №2. С.25

40. Деникин А.И. В советском раю (предсмертная статья А.И.Деникина) //

Возрождение (Нью-Йорк), 1950. Тетрадь восьмая. С.17.

41.А.И. Деникин «Путь русского офицера».- М. «Современник», 1991.- 300с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9