Для современного английского языка характерно иное соотношение:

подлежащее пассивной конструкции может соответствовать не только прямому,

но и косвенному дополнению актива. Ср. She gave the boy a book “она дала

мальчику книгу” и The book was given to the boy “книга была дана мальчику”,

но и The boy was given a book “мальчику дали книгу”.

Предложения последнего типа появляются лишь в новоанглийском. Их

развитие связано с утратой падежных различий у существительных,

образованием формы общего падежа для выражения объектно-субъектных

отношений, и дальнейшей фиксацией и грамматикализацией порядка

слов.[20;203]

Такое осмысление предложения, когда косвенное дополнение активной

конструкции становится подлежащим в пассивной, было возможно потому, что в

среднеанглийском ещё не было строгой фиксации порядка слов, характерного

для современного языка, и косвенное дополнение со стилистическими целями (в

эмоционально окрашенной речи) могло быть перенесено в начало предложения.

Синтаксическая функция косвенного дополнения в данном случае

выражалась не порядком слов, а формой самого слова: при замене

существительного соответствующим местоимением последнее ставилось в

объектном падеже Him was given a book “ему была дана книга”.

Дальнейшее развитие английского языка приводит к строгой фиксации

порядка слов: подлежащее — сказуемое — косвенное дополнение — прямое

дополнение. В таких условиях происходит переосмысление конструкции The boy

was given a book: прежнее косвенное дополнение (the boy), по своей форме не

отличающееся от подлежащего (оба выражены общим падежом) благодаря

занимаемому в предложении месту — в начале предложения, перед сказуемым, —

начинает рассматриваться как подлежащее, а прежнее подлежащее (a book)

осмысляется как прямое дополнение. В результате такого переосмысления даже

в тех случаях, где была возможность дифференциации (противопоставление

именительного и объектного падежа у местоимений), форма объектного падежа

начинает заменяться формой именительного: Him was given a book заменяется

на He was given a book. Так в современном английском языке развивается и

получает распространение пассивная конструкция с подлежащим, обозначающим

непрямой объект действия.

Подводя итог, заметим, что английский язык унаследовал двухграммемную

категорию залога — общую для большинства индоевропейских языков — из

протогерманского языка-основы. Хотя уже в древнеанглийском языке так

называемый синтетический медиопассив (аналог современного страдательного

залога) был представлен лишь единичными реликтовыми формами.

Древнеанглийский период характеризовался использованием прежде всего

сочетаний глагола-связки и причастия II для выражения действия,

совершаемого над подлежащим. Однако говорить о наличии в древнеанглийском

аналитических форм страдательного залога ещё слишком рано. Этому есть

несколько причин:

1) Дифференцированное использование глаголов-связок beon и weorюan

указывает на степень их грамматизации, недостаточную для признания этих

глаголов вспомогательными;

2) Причастие II имело относительную синтаксическую самостоятельность в

рамках пассивной конструкции. Это выражалось в согласовании причастия с

подлежащим в числе и роде;

3) Расположение членов пассивной конструкции в предложении допускало

определённую дистантность и даже препозицию причастия по отношению к

глаголу-связке.

Всё это позволяет с большой долей уверенности считать конструкции

“глагол-связка + прич. II” скорее синтаксическими образованиями, чем

аналитическими залоговыми формами глагола. И тем не менее в современной

англистике много учёных отстаивающих противоположную точку зрения, а сам

вопрос о статусе подобных сочетаний до сих пор остаётся открытым.

В среднеанглийский период происходит становление аналитической формы

пассива, которой присуща неразрывная слитность её частей, в совокупности

передающих значение пассивности. Упрощение парадигм существительных в этот

период объясняет возможность употребления беспредложного косвенного

дополнения активных конструкций в качестве подлежащего при пассивной форме

глагола, что является характерной чертой среднеанглийского синтаксиса.

Предложения подобного типа окончательно укоренились в английском языке в

новоанглийский период и получили широкое распространение.

4. ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ ЗАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Специфика исторического развития английского языка обусловила наличие

ряда особенностей в его строе. В современном английском преобладают

аналитические формы выражения грамматических значений. В связи с

аналитическими формами, их сущностью, структурой и особенностями

функционирования существует множество противоречивых мнений, спорных

вопросов и проблем. Одна из них — разграничение совпадающих по форме

аналитических глагольных форм и предикативных сочетаний связочного глагола

с именем.

4.1. Статус сочетаний «глагол-связка + причастие II»

Перед нами стоит задача исследовать природу сочетаний глаголов-связок

с причастием II. В частности, нас интересует статус конструкций «to get (to

become) + причастие II», получивших широкое распространение в современном

английском языке. В синтаксическом плане вопрос может быть сформулирован по-

другому: в каких случаях сочетание глагола-связки с причастием II выступает

в предложении как глагольное сказуемое, а в каких — как составное именное?

Два примера:

1. You are mistaken.

2. You are often mistaken for your brother.

Идентичные по форме, эти сказуемые отличаются, тем не менее, по

значению и принадлежат к разным типам. В первом случае перед нами составное

именное сказуемое, представленное сочетанием глагола-связки и предикатива

(you are mistaken = you are wrong). Во втором предложении мы имеем дело с

простым глагольным сказуемым, представленным аналитической формой

страдательного залога (вспомогательный глагол + причастие II). Усложняют

дело и омонимичные формы причастий и прилагательных: broken a – broken pII,

wounded a – wounded pII.

Классифицировать сказуемое структуры «to be + причастие II» — это, по

сути, значит определить два решающих момента:

1. Имеет сказуемое чисто глагольный характер или описывает некое состояние

подлежащего, то есть выражает оно действие или качественную

характеристику?

2. Является сочетание «to be + причастие II» простой комбинацией глагола-

связки и адъективированного причастия или аналитической формой глагола?

Как видим, семантический, морфологический и синтаксический аспекты

проблемы тесно взаимосвязаны. Немаловажную роль играет в подобных случаях и

контекст. Так, например, контекстуальными показателями глагольного

характера сказуемого могут служить:

. указание на исполнителя или инструмент действия (введённые

предлогами by, with, а также in, of).

e. g.: I played it gleefully and often for a year or so until it was

ripped off by some bikers. (L. Bangs);

CAD and desktop publishing are improved with ever new and faster PCs.

(PC World).

— обстоятельства, характеризующие действия:

e. g.: He shouted defiantly at a Phalangist fighter and was instantly

shot in the belly. (Independent on Sunday).

. видо-временные формы самого глагола to be:

e. g.: .Two teenage girls had provided information that Rastafarians

were selling tickets to Saturday night «acid house» parties at which drugs

were being traded. (R. Chesshyre). (Как правило, из всех пассивных форм

только в формах Indefinite глагол to be может выполнять функцию «чистой»

логической связки, то есть соединять подлежащее с именным элементом).

. последовательность действий, в которую входит действие, выраженное

пассивной формой глагола:

e. g.: The working party is against "access courses", believing that

if blacks were helped to the starting line, once they were in the force

they would be seen as second class citizens, and would struggle to keep up.

(R. Chesshyre)

С другой стороны в определённых контекстах может наблюдаться

нейтрализация глагольности причастия и усиление его именных характеристик

(напр. в паратаксическом ряду с другими именными частями речи или в тех

случаях, когда причастие определяется наречиями, указывающими на степень

проявления качества):

e. g.: If you don't have it apart, cleaned, and together again before

the day is out, I'll coagulate your brains with alternating current. (I.

Asimov)

I was to get very accustomed to that look. (R. Sheckley)

Как было отмечено, видо-временная форма глагола to be также может

служить индикатором статуса конструкции «to be + причастие II». Известно

что, временные формы групп Continuous и Perfect несут в себе определённую

характеристику действия касательно его продолженности либо завершённости.

Поэтому в формах Continuous Passive и Perfect Passive процессуальность

выражена относительно чётче, чем в формах Indefinite Passive, где

наблюдается некоторая неоднородность значений. Причины этой неоднородности

— преимущественно лексические (а именно семантика знаменательного элемента

пассивной конструкции — причастия II), выражается она примерно следующим

образом: формы действительного и страдательного залогов непредельных

глаголов характеризуются определённым функциональным и семантическим

параллелизмом, в то время как пассивные формы Indefinite предельных

глаголов могут иметь два значения — актуальное и результативное.

Актуальное значение (значение действия) страдательных форм Indefinite

соотносимо с аналогичным значением активных форм Indefinite.

e. g.: He shouted defiantly at a Phalangist fighter and was instantly

shot in the belly. (Independent on Sunday);

He asked, "Are there galleries where you shoot men, too?" (R.

Shekley).

В обоих этих случаях глагольные формы обозначают действие.

Реализация результативного значения страдательных форм Indefinite

возможна благодаря двойственной природе их смыслового элемента — причастия

II. Помимо значения пассивности причастия предельных глаголов имеют

импликацию терминативности (завершённости действия):

e. g.: He stepped over to the window, and shouted through it at the

top of his voice that the vacancy was filled. (A. C. Doyle)

Итак, в конструкциях «to be + причастие II предельного глагола»

происходит своего рода перераспределение смысловой нагрузки: информация о

действии как о факте свершившемся и имеющем результат сосредоточена в

причастии, а не выражается личной формой глагола (ср. формы Perfect).

Эта специфика причастия II проявляется особенно ярко в тех случаях,

когда перфектный аспект его смысловой структуры выходит на первый план, в

значительной степени нейтрализуя элемент пассивности. В частности это

касается причастий II субъектных глаголов, в случае с которыми говорить о

значении пассивности вообще не приходится.

e. g.: Pay the deadly price / Lift the fallen prize… (Paradise Lost);

And dim the light of an already faded prima donna (Metallica);

Gone was the coarse brown tint! (A. C. Doyle)

В подобных случаях (как в функции определения, так и в функции

предикатива) причастие II обозначает скорее некое «статичное» качество

предмета, во многом теряя своё значение процессуальности, то есть, по сути,

переходит в разряд прилагательных. Таким образом, в предложении «He is

gone» (= he is dead, he is no longer there) мы имеем дело со свободным

синтаксическим сочетанием, а не с аналитической формой глагола. Для такого

вывода имеются следующие основания:

1. Субъектные глаголы не способны образовывать залоговые оппозиции, хотя

чисто внешнее противопоставление форм to go и to be gone, goes и is gone

и т. п. возможно.

2. С точки зрения семантики слово gone в указанном контексте демонстрирует

отдалённую лексическую связь с глаголом to go и, следовательно, не

эквивалентно причастию gone в предложении «He has gone». Это позволяет

отнести gone в значении «dead, lost, past, no longer existent» к

прилагательным.

3. Использование глагола-связки to be в форме Indefinite без дополнительных

показателей глагольности указывает на то, что сочетание «to be +

причастие II» в целом обозначает скорее некое состояние подлежащего, чем

действие.

Кроме аналитических форм страдательного залога со вспомогательным

глаголом to be значение пассивности в современном английском языке могут

передавать сочетания других глаголов-связок (to get, to remain, to look, to

stand, etc.) с причастием II. Подобно вспомогательным глаголам, глаголы

связочные представляют результат грамматизации (более или менее

последовательной) глаголов знаменательных. В чистом виде значение связки

выступает в глаголах, обозначающих различные формы существования именного

предиката, — быть, становиться, оставаться. (англ. to be — to become — to

remain).

e. g.: His eyes were fixed steadily upon the Earthman at the other

side of the table. (I. Asimov)

Other computer companies soon started to produce lower cost copies,

machines which generically became known as "clones". (PC World)

The fear of chaos ... remains deeply entrenched in the minds of people

who remember only too well the torments of the Cultural Revolution. (The

Independent)

Вокруг них группируется большое число связочных глаголов, менее

грамматизованных, с более ограниченной сочетаемостью и с фразеологической

связанностью значений.

Показательно, однако, что, с точки зрения сравнительно-исторической,

даже наиболее грамматизованные связочные глаголы были в прошлом лексически

полнозначными. Ср.: герм. werdan (нем. werden) “остановиться” — лат.

vertere — слав. врътЂти “вертеть” — др.-инд. v?t “вращаться” (производные

ср.-в.-нем. Wirtel, ст.-слав. врътено “веретено”), с переходом значения

“вращаться” > “становиться”; др.-в.-нем. bilоban “оставаться” (готск.

bileiban, нем. bleiben) — ст.- слав. льпнати, лит. lipti “липнуть” (греч.

??????? “жирный”, ????? “жир”), с переходом “липнуть” > “оставаться”; ст.-

слав. быти “быть” (откуда был, буду), лит. buti “быть”, лат. fui “был”,

futurus “будущий” (и.-е. bhu) — греч. ??? “расту” (производные: ????

“растение”, ????? “природа”), др.-в.-нем. bыan “жить” (готск. baъan, нем.

bauen “обрабатывать землю”), переход: “расти” > “жить” > “быть”; герм.

супплетивное прошедшее: was “был” (нем. war, инф. wesan “быть”) — др.-инд.

vбsati “обитает”, “пребывает”, “ночует”, переход значения: “обитать” >

“пребывать” > “быть”. Только настоящее время глагола существования и.-е. es-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7