Занятость населения и проблемы её регулирования в рыночном хозяйстве
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное
образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
Нижегородский
государственный университет
им.
Н.И. Лобачевского
Арзамасский филиал
Специальность
«Государственное и муниципальное управление»
Курсовая
работа
по
дисциплине «Экономическая теория»
на
тему: «Занятость населения и проблемы её регулирования в рыночном хозяйстве»
Выполнила:
Студентка
1 курса
Гр.
№6-11ГМУ/6
Косенкова
А.И.
Проверила:
Богопольская Е. В.
Арзамас
2007 г.
План работы
Введение . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 3
Глава 1. Взаимосвязь занятости и
безработицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 2. Нестандартная занятость и российский рынок труда
Пункт 1. Стандартная и нестандартная занятость . . . . . . . . . .
. . . . . .. . . . . . . .6
Пункт 2. Основные
формы нестандартной занятости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Пункт 3. Особенности
эволюции российского рынка труда . . . . . . . . . . . . . .12
Пункт 4. Масштабы и
структура нестандартной занятости в России . . . . . . 17
Глава 3. Структура российской рабочей силы: особенности и
динамика. . . 21
Пункт
1. Отраслевая структура занятости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 22
Пункт 2. Профессиональная структура занятости . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .24
Пункт 3. Образовательная структура занятости . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 25
Пункт 4. Воздействие сдвигов в отраслевой и профессиональной
структуре на образовательную структуру занятости . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 28
Заключение . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
ПРИЛОЖЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Введение
"Труд
облагораживает человека" - гласит старый советский лозунг. Точнее и не
скажешь! Только с тех пор произошло множество значительных изменений на рынке
труда. Сегодня все органы занятости населения в один голос говорят о дисбалансе
между получаемыми профессиями и существующими вакансиями. Зачастую по этой
причине множество людей оказываются невостребованными как специалисты.
В этой работе я
постараюсь раскрыть ряд вопросов, касающихся занятости населения, безработицы
и проблем регулирования занятости в рыночном хозяйстве. А именно, мне хотелось
бы рассказать об актуальной в данное время нестандартной занятости. Так как экономическая основа трудовых отношений в нашей стране за
последние полтора десятилетия претерпела серьезную трансформацию. Изменились и
сами трудовые отношения. В частности, возросла роль таких форм занятости,
которые ранее либо запрещались, либо находились в зачаточном состоянии. И в
этом смысле российский рынок труда начинает все больше напоминать рынки труда
развитых индустриальных стран, сохраняя вместе с тем свою специфику.
Ещё очень важным момент, который нельзя
пропустить, говоря о занятости населения – это структура российской рабочей
силы. Потому что в дореформенный период российская рабочая сила заметно отличалась
по своим структурным характеристикам от рабочей силы других стран, особенно —
стран со зрелой рыночной экономикой. При наличии гипертрофированного
промышленного сектора слабо был развит сектор услуг: спрос на услуги
искусственно подавлялся в пользу спроса на товары; система снабжения и сбыта
отличалась сверхцентрализацией; господствовала идеология, согласно которой
производительным признавался только труд по производству товаров (отсюда —
противопоставление сфер «материального» и «нематериального» производства).
Профессиональная структура занятости была смещена в пользу «синеворотничковых»
профессий, связанных с физическим трудом, многие «беловоротничковые» профессии
были представлены в недостаточной степени либо вообще отсутствовали. Хотя
экономика располагала многочисленным контингентом высокообразованной рабочей
силы, система образования была ориентирована на выработку
узкоспециализированных технических навыков в ущерб общим знаниям и умениям.
Значительная часть накопленного человеческого капитала была отчетливо
«нерыночной» и могла иметь экономическую ценность лишь в специфическом контексте
плановой экономики.
Естественно занятость населения неоспоримо
связана с безработицей. Поэтому нужно упомянуть о данной экономической
проблеме, которая оказывает наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека.
Глава 1. Взаимосвязь занятости и безработицы
Чтобы
предоставить статистические данные, необходимо указать ряд взаимосвязанных
категорий: трудовые
ресурсы, экономически активное население, занятые и безработные, работающие по
найму.
Трудовые
ресурсы -
часть населения, занятая экономической деятельностью или способная работать, но
не работающая по тем или иным причинам (домохозяйки, учащиеся, безработные и
др.).
Экономически
активное население - это часть населения, которая предлагает свой труд для производства
товаров и услуг.
Коэффициент
экономической активности населения определяется как соотношение между
численностью экономически активного населения и численностью всего населения
страны:
Кэ.ак=Рэ.ак /Рt где Рэ.ак-
численность экономически активного населения на t-ю дату;
Рt- численность всего населения
на t-ю дату.
Экономически
активное население включает две категории - занятых и безработных.
К занятым
относятся лица обоего пола в возрасте от 16 лет и старше, а также лица младших
возрастов, которые в рассматриваемый период:
а) выполняли работу по найму
за вознаграждение, деньги или с ними расплачивались в натуральной форме, а
также иную работу, приносящую доход, самостоятельно или с компаньонами как с
привлечением, так и без привлечения наемных работников независимо от сроков
получения непосредственной оплаты или дохода за свою деятельность;
б) временно
отсутствовали на работе по причине: болезни или травмы; ежегодного отпуска;
различного рода отпусков как с сохранением содержания, так и без сохранения
содержания, отгулов; отпуска по инициативе администрации; забастовки и других
причин; в) выполняли работу без оплаты на семейном предприятии.
На основе данных
о численности занятого населения и экономически активного населения можно
рассчитать коэффициент занятости населения:
Kзан=Tt /Рэ.ак*100, где Tt -
численность занятых на t-ю дату.
Коэффициент
занятости рассчитывается как по населению в целом, так и по полу и отдельным
группам населения.
К безработным
относятся лица от 16 лет и старше, которые в течение рассматриваемого периода:
а)не имели работу
(либо занятия, приносящего доход);
б)искали работу;
в) готовы были
приступить к работе.
При отнесении
того или иного лица к категории безработных должны учитываться все три
критерия, указанные выше.Для характеристики уровня безработицы исчисляется
коэффициент безработицы:
Kбез=Бt /Рэ.ак*100, где Бt -
численность безработных на t-ю дату.
Экономически
неактивное население - это население, которое не входит в состав рабочей силы
(включая и лиц моложе возраста, установленного для учета экономически активного
населения). Численность экономически неактивного населения может быть
определена как разность между численностью всего населения и численностью
рабочей силы.
Основные
показатели, характеризующие трудовые ресурсы, представлены на схеме:
Основные
категории населения и трудовых ресурсов.
Трудовые
ресурсы -
это лица обоего пола, которые потенциально могли бы участвовать в производстве
товаров и услуг. Они имеют важное значение в условиях рыночной экономики,
поскольку интегрируют такие категории, как экономически активное население,
включающее занятых и безработных лиц, и экономически неактивное население в
трудоспособном возрасте.
Численность
трудовых ресурсов определяется исходя из численности трудоспособного населения
в трудоспособном возрасте и работающих лиц за пределами трудоспособного
возраста.
Глава 2. Нестандартная занятость и
российский рынок труда
Пункт 1. Стандартная и нестандартная занятость
Стандартной обычно считается
занятость по найму в режиме полного рабочего дня на основе бессрочного
трудового договора на предприятии или в организации под непосредственным
руководством работодателя или назначенных им менеджеров. В большинстве развитых
стран такой стандарт закреплен законодательно. Наоборот, все формы занятости,
отклоняющиеся от него, включая самозанятость, могут рассматриваться как
нестандартные. Сравнительные характеристики некоторых из них представлены
в таблице 1.
То, что сегодня называется стандартной
занятостью, не всегда было социальной и правовой нормой. Скорее наоборот. Подобные
условия стали быстро распространяться лишь в конце XIX в. в связи с высокими
темпами индустриализации. Развитие массового промышленного производства и
конвейерных технологий в сочетании с фордистско-тэйлористскими подходами к
организации труда требовало именно такой формы труда и занятости. На этой
экономической базе возникли и укрепились профсоюзы и партии марксистской
ориентации как профессиональные и политические выразители общих интересов
"стандартных" работников. Профессиональные союзы оставались
многочисленными и политически влиятельными, пока "стандартные"
работники количественно и качественно доминировали в составе совокупной
рабочей силы. (То же самое справедливо и по отношению к левым партиям
марксистского толка.) Применительно к стандартным условиям занятости
формировались и развивались действующие в индустриальных странах процедуры
коллективных договоров и социального партнерства, трудовое законодательство и
система социальной защиты. Именно в этом сегменте рабочих мест работодатели
прежде всего осуществляли инвестиции в человеческий капитал, считая, что они
защищены высокими издержками оборота рабочей силы.
Однако даже в середине XX столетия, когда в
индустриально развитых странах доминировала стандартная занятость, составлявшая
"ядро" рынка труда, она не была единственной формой занятости. Такая
неоднородность нашла отражение в различных теориях его дуализма под названиями
"вторичного рынка труда" (primary vs secondary labor market)
,"периферийных рабочих мест" (core vs peri pheral jobs) и т.п. Кроме того,
удельный вес "стандартных" работников в экономике развитых стран
циклически колебался, снижаясь в периоды рецессий (например, за счет увеличения
доли работающих неполное время) и возрастая в периоды подъема.
К середине 1970-х годов комплекс условий, при
которых стандартная занятость могла доминировать, начал
"размываться" под влиянием движения в сторону постиндустриальной и
более гибкой экономики. Соответственно заметно расширился сегмент рабочих
мест, предполагающих отношения занятости, отличные от стандартных.
Насколько различны формы нестандартной занятости,
настолько многообразны факторы и обстоятельства, приводящие к уменьшению
масштабов стандартной занятости. Некоторые из них лежат на стороне спроса на
труд, другие — на стороне предложения.
В результате структурных изменений в экономике
развитых стран снижалась доля традиционной крупной промышленности, предъявлявшей
основной спрос на стандартную занятость. Быстро растущий сектор услуг нуждался
в иных работниках, которые могли бы функционировать в условиях гибкого
временного режима с большей или меньшей продолжительностью, чем предусмотрено
законодательством. Они должны быть более мобильными и в случае необходимости
легко перемещаться на другие рабочие места (поэтому здесь важен временный
трудовой контракт), сочетать исполнительские и предпринимательские функции и
т.д. Сходный характер имеет и спрос на труд со стороны малых предприятий, роль
которых в современной экономике постоянно растет.
Обострение глобальной конкуренции, а также обусловленные этим
усиление неопределенности, рост соперничества на рынке и необходимость
сокращения издержек потребовали и от работодателей, и от работников большей
гибкости в трудовых отношениях. Для работодателей даже в богатых европейских
странах налоги и прочие косвенные издержки, связанные со стандартными рабочими
местами, оказывались чрезмерными. Сокращение доли собственно заработной платы
в совокупных издержках на труд подрывало конкурентоспособность на глобализирующемся
рынке. Замедление темпов экономического развития и рост безработицы
сопровождались сужением возможностей создания стандартных – полных и постоянных
– рабочих мест для всех нуждающихся.
Технологический прогресс и прежде всего революция в компьютерных и
информационных технологиях обеспечили технические предпосылки для развития
небольших гибких производств, специализации и аутсорсинга. В результате возрос
спрос на мобильных работников, способных и готовых работать в часто меняющихся
и нестандартных условиях. Наличие компьютера, современные средства связи и
высокоскоростной доступ в Интернет позволяют выполнять многие виды работ на
территориальном удалении от организации-работодателя или заказчика и в гибком
временном режиме. Наоборот, технологическая потребность экономическая
заинтересованность в работниках, занятых полный рабочий день на условиях
пожизненного найма и доступных менеджменту для постоянного мониторинга, даже на
крупных производствах стали снижаться.
Сокращение численности и роли "стандартных" работников в
экономике способствовало "размыванию" социальной базы профсоюзов.
Ослабление последних, в свою очередь, политически облегчало работодателю
дальнейшую ликвидацию "дорогих" (социально защищённых и обеспеченных
разнообразными льготами) стандартных рабочих мест или переводов их в разряд
более "дешёвых" нестандартных.
Наконец, сыграли свою роль и демографические сдвиги в структуре
рабочей силы развитых стран. Массовый выход на рынок труда замужних женщин,
пенсионеров и студентов привёл к расширению предложения
"нестандартного" труда, создав тем самым значительный спрос на
рабочие места с сокращённым рабочим временем и гибким графиком работы. При этом
"нестандартная" рабочая сила, заинтересованная в дополнительном доходе,
не требовала ни законодательных гарантий занятости, ни дополнительных благ,
изначально рассматривая своё участие в экономике как нечто второстепенное.
Таким образом, преобладание стандартной занятости было характерно
лишь для ограниченного исторического периода и определённой группой стран.
История нестандартной занятости намного более длительна, а географический ареал
её распространения – существенно шире. К доиндустриальному, неиндустриальному и
постиндустриальному типам экономики понятие "стандартная занятость"
просто неприменимо. Как пишет американский социолог А. Каллеберг, стандартная
организация иерархических трудовых отношений является скорее исторической
аномалией, тогда как разнообразные формы нестандартной занятости – общим
правилом. По-видимому, тенденции к "размыванию" стандартной занятости
сохраняется и в обозримом будущем, более того, они могут усилиться, что
поставит под сомнение многие привычные и "стандартные" рецепты в
сфере социальной политики.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|