Данная оговорка в Законе распространяется и на организацию хранения изъятых и законсервированных запаховых следов человека. Необходимо учитывать, что даже в герметично закрытых емкостях в условиях длительного (более года) хранения постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы человека. Причина этого – в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следообразователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью веществ, определяющих характерный запах индивида, состав хранящегося запахового следа может существенно измениться с течением времени и стать непригодным для идентификации преступника. При благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенные влажность и температура) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, в ольфакторной пробе, собранной с влажного предмета на хлопчатобумажную салфетку). Период сохранности запаховых проб с повышенной влажностью не превышает 1–3 суток.

В морозильных шкафах (камерах) при минусовых температурах биологические процессы существенно замедляются и запаховые следы длительное время (до двух лет и более) сохраняют свое идентификационное значение. Специальные условия для длительного хранения собранных запаховых следов могут быть организованы практически в любом ЭКЦ при МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ.

2.4.         Оценка и использование заключения эксперта

Практика показывает, что оценка данных судебной экспертизы запаховых следов человека следователем и судом зачастую сводится лишь к ознакомлению с выводами эксперта без изучения исследовательской части и других составляющих заключения. Нередко игнорируются разъяснения Пленума Верховного Суда о недопустимости использования вероятных выводов эксперта при обосновании решения по уголовному делу. Не всегда субъекты предварительного следствия и суд вникают в научную обоснованность выводов эксперта, определяемую правильным использованием им специальных познаний, и требований методик исследования. Юристы, представляющие сторону защиты, обычно, более внимательно изучают заключения эксперта, однако акцентируют внимание лишь на формальную сторону, явные противоречия и несоответствия, если таковые имеются в заключении. Это же относится к оценке содержания, полноты и качества исследования представленных на экспертизу объектов, пригодности и достаточности использовавшихся сравнительных запаховых образцов, соответствия и обоснованности ответов на решаемые вопросы.

Статья 17 УПК РФ определяет принцип свободы оценки доказательств. В соответствии с ней никакие доказательства не имеют заранее установленной силы: «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». По правилам оценки доказательств, закрепленных в ст.88 УПК РФ, «каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела». Результаты любой экспертизы не должны противоречить другим фактам и подтверждаются другими данными. Кроме оценки выявленных фактов в комплексе, на предварительном следствии и судом должно тщательно и всесторонне проверяться каждое отдельное доказательство.

Судебная экспертиза запаховых следов человека производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ. В случаях получения заключения эксперта по исследованию запаховых следов человека с нарушением требований УПК, суд в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК РФ, прокурор, следователь, дознаватель по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе вправе признать такое доказательство недопустимым. Заключение эксперта как доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт (ст.75 УПК РФ).

В частности, для получения этой экспертизы следователь вправе получить образцы крови и пота для сравнительного ольфакторного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает необходимость проверить, оставлены ли им запаховые следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ст.202 УПК РФ). При получении запаховых образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. С учетом этого необходимые сравнительные образцы крови от проверяемых лиц должны отбираться с участием специалистов в соответствующих условиях медицинского учреждения.

Знакомящимся с заключением должна быть понятна логика рассуждений и ход проведенных исследований. Инициатором проведения экспертизы от эксперта (экспертов) могут быть получены показания- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованием ст.80, 205 и 282 УПК РФ. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд также вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение по результатам исследования запаховых следов в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного заключения (ст.282 УПК РФ). Эксперту, вызванному в суд, после оглашения заключения сторонами могут быть заданы вопросы для разъяснения обстоятельств, процедуры исследования запаховых следов, по вопросам обоснованности выводов или для пояснения позиций, недостаточно полно раскрытых в заключении эксперта.

Некоторые вопросы, касающиеся механизма образования запаховых следов, возможности их сохранения и анализа могут быть предложены на разрешение экспертов и разрешены непосредственно в суде. В этом случае председательствующий суда предлагает сторонам представить в письменной форме вопросы эксперту (ст. 283 УПК РФ). По ним заслушивают мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

В ст.10 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» разъясняется, что при проведении необходимых исследований вещественные доказательства с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения данного исследования. Разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении экспертизы запаховых следов человека или в соответствующем письме. Это же требование предусмотрено ст. 57 УПК РФ, и его выполнение необходимо учитывать при оценке действий экспертов.

Необходимо подчеркнуть, что доказательственное значение результаты судебной экспертизы запаховых следов человека приобретает только при выполнении следователем и экспертами комплекса следующих правовых, организационных и методических мероприятий[34]:

– организации правильного изъятия, хранения и транспортировки запаховых объектов (предметов-носителей запаховых следов человека, собранных с них запаховых проб, образцов);

– процессуального закрепления обнаружения, изъятия объектов, вероятных носителей запаховых следов человека (получения образцов для сравнительного исследования) в протоколе соответствующего следственного действия;

– проведения исследования компетентными и квалифицированными экспертами, прошедшими обучение в рамках экспертной специальности, и имеющими право на самостоятельное производство судебной экспертизы запаховых следов человека;

– соблюдения методических принципов проведения ольфакторных исследований в судебной экспертизе;

– процессуальным оформлением результатов экспертного исследования;

– возможностью проведения дополнительного и повторного исследования объектов экспертизы.

Заключение

Реализация цели исследования, состоявшей в изучении возможностей работы с запаховыми следами человека на примере практики Экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации для использования в деятельности следователей военных следственных отделов Следственного комитета при прокуратуре РФ, была сопряжена с анализом большого объема информации. Изучено более 70 научных публикаций, проанализирована современная практика применения ольфакторного метода исследования запаховых следов человека в получении доказательственной информации.

В дипломной работе показано, что запаховые следы человека, изымаемые с мест происшествий, имеют материальную природу, характеризуются причинно-следственной связью с расследуемым событием, обладают устойчивыми индивидуализирующими конкретное лицо особенностями, способностью содействовать установлению элементов состава преступления – содержат, таким образом, совокупность практически важных признаков, необходимых для использования их при расследовании уголовных дел. Такие объекты, изымаемые в процессе следственных действий, материальны, могут быть выявлены, изъяты, сохранены и подвергнуты ольфакторному исследованию с использованием научно-обоснованных апробированных научных методик. Установлено, что пахучие вещества из пота и крови человека являются основными источниками индивидуального запаха человека.

Показано, что ольфакторное исследование запаховых следов человека проводится в полном соответствии с теорией криминалистической идентификации и криминалистической диагностики. Доказана возможность на этой основе и целесообразность исследования запаховых следов человека в форме судебной экспертизы. Отмечено, что предметы-носители запаховых следов человека правомерно использовать в качестве вещественных доказательств при расследовании уголовных дел. В качестве таковых носители запаховых следов можно приобщить к уголовному делу постановлением следователя или определением суда и использовать в установлении признаков состава преступления в действиях конкретного лица, выявлении места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию. Достоверность экспертных исследований с использованием собак-детекторов определяется методическими принципами проведения исследований, где обонятельный анализатор и рефлексия животного являются одним из средств исследования. Методика экспертного ольфакторного исследования включает в себя целую систему мер, обеспечивающих достоверность получаемых с ее помощью результатов.

В дипломной работе показано, что исследование запаховых следов человека относится к числу развивающихся и перспективных направлений в судебной экспертизе, потому что запаховые следы человека всегда остаются на предметах, с которыми преступник находился в достаточно длительном контакте, и часто не могут быть уничтожены или замаскированы. Однако большинство следователей военных следственных отделов еще недостаточно используют в своей работе возможности экспертизы запаховых следов человека, что обусловлено недоверием к достоверности результатов таких исследований, неосведомленностью о возможностях использования ольфакторной информации, отсутствием соответствующих рекомендаций по работе с запаховыми следами человека.

Рассмотрена правовая основа по использованию запаховых следов человека в военных следственных отделах Следственного Комитета при Прокуратуре РФ. Проанализированы законодательство Российской Федерации, регламентирующее подготовку и назначение судебной экспертизы, в частности экспертизы запаховых следов человека. Рассмотрен порядок взаимодействия следователя военного следственного отдела с экспертно-криминалистическими центрами по проведению экспертизы запаховых следов.

Рассмотрена организация проведения осмотра места происшествия и других следственных действий, деятельность следователя ВСО по обнаружению, сохранению и направлению запаховых следов человека на экспертизу и исследование в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел РФ. Предложены решения ряда организационных вопросов по созданию и улучшению работы с запаховыми следами следователей ВСО. В частности, этому может способствовать доведение до личного состава военных следственных отделов Следственного комитета при прокуратуре РФ возможностей судебной экспертизы запаховых следов человека, а также расширение сети специализированных отделений (групп) по исследованию запаховых следов человека и создание в каждом из Федеральных округов РФ базового подразделения исследования запаховых следов человека с организацией соответствующего материально-технического и методического обеспечения.

Список используемой литературы:

1.     Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.

2.     Уголовно-процессуальный кодекс РФ с изменениями и дополнениями в редакции ФЗ №226-ФЗ от 02.12.2008 года.

3.     Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

4.     Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

5.     Информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л – 85к/86 от 04.03.1986г. «О возможностях одорологии в раскрытии преступлений»

6.     Информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л–85/89 от 12.12.1989 г. «Об экспертном исследовании запаховых следов».

7.     Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с изменениями и дополнениями в редакции ФЗ № 214-ФЗ от 24.07.2007.

8.     Указ Президента РФ В.В. Путина от 01 августа 2007г. №004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».

9.     Приказ МВД России № 366 от 30 мая 2003 г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».

10. Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

11. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами № 34/15 от 18 октября 1989 г. Утвержденная Ген.прокуратурой СССР, МВД СССР, Мин.юстиции СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР с изменениями от 09 ноября 1999 года.

12. Положение «О хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 года №620.

13. Безруков В.Р.,Винберг А.И.,Майоров М.О.,Тодоров Р.О. Новое в криминалистике — «Социалистическая законность», 1965, № 10.

14. Гросс Г.С. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жан­дармской полиции / Пер. с нем. Смоленск, 1895.

15. Старовойтов В.И.,Моисеева Т.Ф.Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы запаховых следов человека.Закон и право.М.2004.

16. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации.

17. Кондильяк Э.Б. Трактакт об ощущениях. М.:Мысль, 1982. т.2.

18. Райт Р. Наука о запахах. – М.: «Мир», 1966.

19. Кисин М.В., Митин М.И., В.И. Старовойтов и др. Кинологическая идентификация запаха, извлеченного из следов крови// Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. Тезисы республиканской научной конференции. Минюст Литовской ССР. НИИ Судебной экспертизы. – Вильнюс, 1986.

20. Зинкевич Э.П., Бродский Е.С., Моисеева Т.Ф., Габель Ю.Б. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека// Сенсорные системы. – М., Наука, 1997. Т.11. – № 1.

21. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982.

22. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. -Иркутск, 1974. -Вып. 7.

23. Снетков В.А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности: /Материалы Всесоюзного семинара-совещания, апрель 1983 г.Рига: МВД Лат. ССР, 1984.

24. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии//Труды ВНИИСЭ.-М„ 1973.-Вып. 5.

25. Винберг А.И. Криминалистическая одорология// Соц. законность.- 1971.- № 11.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9