2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

Комментарии:

Особенности производства обыска, выемки и осмотра помещений предусмот­рены не только УПК, но и рядом других федеральных законов — в отношении лиц, пользующихся служебным иммунитетом. Так, проникновение в жилище или служеб­ное помещение судьи, в личный или используемый им транспорт, производство там досмотра, обыска или выемки, личный досмотр и личный обыск судьи, а равно до­смотр, изъятие и выемка его корреспонденции, принадлежащих ему имущества и документов производятся только в связи с производством по уголовному делу в от­ношении этого судьи (ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Судьи Конституционного Суда Российской Федерации также не могут быть подвер­гнуты обыску без согласия Конституционного Суда РФ, за исключением случаев, когда это предусмотрено ФЗ для обеспечения безопасности других людей (ст. 15 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Депутаты Государствен­ной Думы и члены Совета Федерации не могут быть в связи с действиями по осуще­ствлению депутатской деятельности, подвергаться обыску без согласия соответ­ствующей палаты Федерального Собрания, испрошенного по представлению Генерального Прокурора РФ, за исключением случаев задержания на месте пре­ступления. Неприкосновенность депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации распространяется на занимаемые ими жилые и служебные транспорт­ные средства, их документы и багаж (ст. 98 Конституции РФ, ст. 19 ФКЗ «О статусе депутата федерального Собрания и статусе депутата Государственной Думы Феде­рального Собрания РФ»). Президент России неприкосновенен (ст. 91 Конституции РФ). Президента нельзя подвергать обыску и другим принудительным мерам. Неприкосновенность Президента распространяется на его жилье, служебные поме­щения, принадлежащие или используемые им вещи. Уполномоченный по правам че­ловека в РФ пользуется неприкосновенностью в течение всего срока своих полномочий. Он, в частности, не может без согласия Государственной Думы быть подвер­гнут обыску (ч. 1 ст. 12 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»).

Статья 14. Презумпция невиновности.

…

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.  Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

…

Комментарии:

Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, хотя вправе это делать.  Это значит, что он не может быть понуждаем к даче любых показаний под страхом какой бы то ни было юридической ответственности, а отказ от дачи показаний не может быть истолкован ни как признание им своей виновности, ни как отягчающее наказание обстоятельство.  В то же время защитник обвиняемого и вправе, и обязан доказывать его невиновность или наличие смягчающих обстоятельств.

Глава 4.  Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

…

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

…

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Комментарии:

1. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель при наличии указанных в данной статье оснований вправе и обязаны отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить уголовное дело, если оно уже возбуждено. Одновременно с прекращением уголовного дела обязательно прекращается и уголовное преследо­вание подозреваемого или обвиняемого. Прекращение уголовного дела влечет обя­зательное прекращение уголовного преследования не только по основаниям дан­ной статьи, но также и в случаях, предусмотренных ст. 25,26, 28,431, ч. 1 ст. 439, ч. 2, 3 ст. 443. Прекращение дела (и уголовного преследования) либо отказ в возбужде­нии дела в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью производится на основании ст. 3 УПК.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения является также служебный иммунитет лиц, указанных п. 1-5, 9, 10 ч. 1 ст. 448, реали­зующийся в данном случае либо в виде отсутствия заключения суда о наличии при­знаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собра­ния РФ, Генеральный прокурор Российской Федерации, судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, верхов­ного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального зна­чения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитраж­ного суда, окружного или флотского военного суда, иные судьи; депутаты законодательных органов власти субъектов РФ, следователи, адвокаты), либо отсут­ствия согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Консти­туционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на воз­буждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, судьи Высшего Арбит­ражного Суда РФ, иные судьи судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов).

При этом следует обратить особое внимание на то, что в пункте 6 части 1 коммен­тируемой статьи 24 по-прежнему упоминаются лишь в п. 1, 3 -5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 — без указания на пункт 2 этой же статьи, в которой речь идет о возбуждении уголов­ного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого Генерального прокурора РФ. Однако согласно п. 2 ч. 1 ст. 448 (в редакции ФЗ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ) и в отно­шении Генерального прокурора РФ для решения о возбуждении уголовного дела, либо о привлечении его в качестве обвиняемого также требуется получение заклю­чения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, и в данном случае отсутствие подобного заключения является осно­ванием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения.

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования.

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

…

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.  В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

…

Раздел II.  Участники уголовного судопроизводства.

Глава 6.  Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Статья 42. Потерпевший.

…

2. Потерпевший вправе:

…

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.  При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

…

Статья 44. Гражданский истец.

…

4. Гражданский истец вправе:

…

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.  При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

…

Глава 7.  Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Статья 46. Подозреваемый.

…

4. Подозреваемый вправе:

…

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.  При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

…

Комментарии:

Подозреваемый вправе дать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от их дачи.  Показания, которые вправе давать подозреваемый, – это сведения об известных ему конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела, которые он сообщает во время допроса.  Показания необходимо отличать от объяснений, под которыми понимаются выдвигаемые подозреваемым в свою защиту доводы – версии и предложения, – содержащие истолкование тех или иных фактов (например, версия, объясняющая по делу о краже, застижение подозреваемого с поличным случайной находкой им кем-то ранее утерянных или похищенных предметов; предложение о мотивах, по которым потерпевший или свидетели могут давать против него ложные показания и т. д.). Процессуальное значение объяснений подозреваемого состоит в том, что они являются средством его защиты против выдвинутого подозрения, а потому, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 14 («Презумпция невиновности»), возлагают на обвинителя (дознавателя, следователя, прокурора) обязанность их следственной проверки и бремя опровержения.  Дача показаний и объяснений – это право, а не обязанность подозреваемого.  Он не несет никакой ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.  При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, когда они были даны на досудебном производстве в отсутствие защитника и не подтверждены данным лицом в суде.

Статья 47. Обвиняемый.

…

4. Обвиняемый вправе:

…

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний.  При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

…

Комментарии:

Обвиняемый вправе отказаться от дачи любых показаний.  Это право объясняется тем, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания виновности лежит на обвинителе (ч. 2 ст. 14).  С данным правом связан ранее не известный нашему законодательству запрет на повторный допрос обвиняемого при его отказе от дачи показаний на первом допросе (ч.4 ст.173)

Статья 54. Гражданский ответчик.

…

2. Гражданский ответчик вправе:

…

4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.  При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

…

Глава 8.  Иные участники уголовного судопроизводства.

Статья 56. Свидетель.

…

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, кото­рые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказа­нием юридической помощи;                                   -

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из ис­поведи;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах. которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

…

Комментарии:

К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей законом отнесены:

судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые ста­ли им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; ад­вокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, став­ших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государствен­ной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведе­ний, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205).

Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или при­сяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных дей­ствий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятель­ствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятель­ства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятель­ства производства самого уголовного дела, в т. ч. суждения, высказанные во вре­мя совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично вос­приняты судьями и присяжными заседателям, либо данные о которых были сооб­щены им любыми лицами, как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т. д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, – в т. ч. тех, которые предусмотрены для свидетелей.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12