«… артисты с очень скудным арсеналом
выразительных средств» (Сергею Безрукову - человеку и лицедею// Известия.-
10.04.2006)
«Родителям в приданое выдают целый
боекомплект: одеяло с пододеяльником, уголок… // КП.- 17.04.2006).
«Когда из-за нескольких маленьких карикатур
жгут посольства, просыпается подозрение, что человечество встало на минное
поле» (Карикатурный джихад //КП.- 04.02.2006)
«… в Штатах рванула бомба:
в махинациях на букмекерских ставках обвиняется Рик Токкет» (Бомба под Канаду// Советский Спорт.-
09.02.2006)
«госчиновники разного калибра» (Обозреватель
"Известий" признан лучшим медиа-автором года// Известия.- 12.07.2005)
«Лукашенко уже неоднократно демонстрировал, что дубин он не жалеет, если совсем припечет, наверное, не пожалеет и патронов» (Продвижение контрреволюции// Известия.- 18.05.2005)
«звезды разного калибра» (Геннадий Хазанов
поет с кордебалетом// КП.-21.10.2005).
«Выходит, что "Путинка" <…> несет в себе отрицательный заряд, невольно замахивается на авторитет власти» (Десять гривен за Путин(а)-ку//Известия.- 29.12.2005) «Но верование становится лишь словесным камуфляжем» (Бомбист даёт показания // Парламент. газ.- 21.05.2005)
Организация
военной службы
В газетных публикациях метафоризируются самые
различные воинские специальности: рядовые бойцы, пехота, разведчики,
диверсанты, партизаны.
«боец политической сатиры» (Этим летом назло
хиджабам// КП.- 09.06.2005).
«…пенсионеры <…> - это политическая
пехота, на горбу которой легко въехать во власть» (Пенсионеры наконец-то
освободились от Гартунга// КП.- 09.11.2005).
«…главный финансовый разведчик страны Виктор
Зубков» (Финразведка заглянет в карманы чиновников?// КП.- 07.06.2005).
«… Николай Михайлов, ранее хваливший молодого
художника, зачислил его в идеологические диверсанты» (В меру отпущенных мне сил...
// Парламент. газ.- 10.06.2005)
«… партизаны стерилизации, как правило,
являются непримиримыми противниками режима В.В. Путина, свернувшего демократию»
(Благословлять вы должны эту власть// Известия.-26.07.2005).
Воинские части и подразделения
Политические объединения, трудовой, творческий
или иной коллектив, всякая группа совместно действующих людей в газетных
публикациях часто обозначаются как армия, войско, гвардия, дивизия, отряд,
десант, взвод, дружина, отряд и пр.
«неуправляемое, ленивое и хитрое войско чинуш» (Где президент прячет философский камень//КП.- 25.04.2006).
«армия секс-работниц» (Аутричер и Лолита //
Медицинская газета.- 06.07.2005).
«финансовая гвардия Тренто» (Итальянцы выдали ордер на арест дочери Павла Бородина// Известия.-10.11.2005).
«Он предложил выставить на южных границах дивизии
охотников..» (Дуплетом по гадкому утёнку// Лит. газ. 05.04.2006).
«отряд родственников» (Тихая война народов //
КП.-25.05.2005).
«журналистский десант» (КП.- 11.05.2005).
Наименование всех вышеперечисленных воинских
подразделений и структур всем хорошо знакомы, что создает возможность для
актуализации необходимых сементических признаков рассматриваемых слов. Так
очень большое объединение людей обозначается как армия, поменьше – дивизия,
еще меньше – отряд. Во многих случаях актуализируется и дополнительные
признаки рассматриваемой группы: например, очевидна яркая позитивная
эмоциональная окраска у слов дружина и гвардия.
Месторасположение
войск (частей, солдат и пр.)
«Однако главнокомандующему природоохранным
фронтом <…>пришлось с позором отступить» (Олег Митволь: "Нам нужно
побыстрее что-нибудь снести"// Известия.- 04.03.2005)
«Битва за голоса не затихает до последнего
момента на всех плацдармах» (В борьбе против Евроконституции объединились
наследник престола и троцкисты// Известия.- 27.05.2005) политика
«Именно Ширак сплотил "лагерь
мира"", в который кроме Франции вошли Россия и Германия» ("Я не
люблю годовщин и дней рождения"// Известия.-13.05.2005)
«А уж как разместить торговые точки, как
заранее просчитать места их дислокации …» (Свобода печатать и право знать//
КП.- 10.08.2005).
«Он уже подготовлен лучшими специалистами <…> ,
но из-за реформирования штаба отрасли оказался под сукном»
("Врачи-убийцы": страшные сказки для взрослых//Мед. газ..-
16.03.2005).
Представленные
примеры свидетельствуют о широком распространении военной метафоры в
общественно-политических газетных текстах.
Если рассмотреть
данные примеры с точки зрения когнитивной лингвистики (метафорические модели –
это отражение существующих в социуме неосознанных представлений о
действительности), то в метафорическом зеркале можно найти отражение многих
понятий современной действительности (политика, выборы, образование, спорт
экономика и т.п.).
Показательно, что
наибольшей метафоризации подвергаются понятия из сферы политики и экономики,
как наиболее конкурентные и конфликтные. Но через военную метафору осмысляются
и многие другие понятия, по своей природе далекие от агрессивности, например,
образование («…вслед за воспитательными ударами по площадям ожидаются
педагогические зачистки, фланговые культурно-массовые охваты и разведка
образовательным боем» (Воспитательные удары по площадям// 1
сентября.-19.04.2005)
Журналистика тоже нашла отражение во многих военных метафорах («пиар-контратака» «журналистский десант», «критические залпы» и др.). Но наиболее ярким примером является статья под характерным заглавием «Призрак войны деформирует журналистику» (Известия.- 13.04.2005): «Впрочем, интерес уже не в остатке, а в осадке, горький вкус которого знаком со времен первых информационных войн, когда Березовский и Гусинский, не поделив какой-то лакомый кусок собственности, находились (со своими мушкетерами, или гвардейцами - Доренко и Киселевым) по разные стороны баррикад. Несколько позже была предпринята атака на правительство "младореформаторов". Тогда расцвели таланты Доренко, Леонтьева, Киселева, сумевших вульгарную информационную мочиловку возвести в ранг искусства. В ту пору и сложилось представление, что СМИ нужны олигархам лишь как инструменты "холодной войны" между собой и с властью. В силу этого обстоятельства с демократическими СМИ стало происходить нечто неладное. Они стали заостряться и затачиваться. Доренко был уже не столько пером, сколько штыком. В битве с Лужковым и Примаковым – гранатометом».
На страницах
современных газет политические деятели, партии, бизнесмены, журналисты и самые
обычные граждане постоянно с кем-то воюют: наступают, обороняются, прячутся в
окопах, захватывают стратегические высоты, используют необходимые для боевых
действий средства. Политические войны ведут штурмовики и десантники, разведчики
и артиллеристы, они воюют под руководством маршалов и главнокомандующих,
которые разрабатывают стратегию и тактику боевых действий, планируют десантные
операции и другие способы достижения победы. Таким образом, можно сказать, что
мнение А. П. Чудинова, что «современная Россия – это военнизированное общество»[36] с одной стороны подтверждается.
Но не стоит
рассматривать военную метафору на страницах газет как «вербальную агрессию»[37] без учета особой специфики
газетно-публицистического стиля.
Военные метафоры,
прежде всего, - мощное средство речевой выразительности, реализующие особую
оценочную газетную экспрессивность. Они призваны формировать общественное
мнение, давать негативную или положительную оценку происходящему.
Обилие военных метафор в газете можно
рассматривать как лексическую незамкнутость военной лексики от
общелитературного языка и как следствие тиражирования метафор журналистами.
В данной курсовой
работе были рассмотрены особенности военной метафоры как неотъемлемой части
языка современной публицистики.
Изучение литературы показало, что публицистика – особый род литературы,
своеобразный по форме, методу подхода к действительности, средствами
воздействия. Публицистика тематически безгранична, огромен ее жанровый
диапазон, велики выразительные ресурсы. По силе воздействия публицистика не уступает
художественной литературе, а кое в чем и превосходит ее. С целью эмоционального
и эстетического воздействия на адресата журналисты использует самые
разнообразные средства речевой выразительности ( метафоры, метонимию,
олицетворение и др., подбирает лексику и фразеологию, синтаксические
конструкции и др.), органично сочетая стандарт и экспрессию. Метафоры наиболее
популярны в языке газеты. Метафоризация специальной лексики (в том числе и военной)
является характерной чертой современной газетной публицистики.
Проанализировав
источники, можно сказать, что в современных газетах военные метафоры активно
и продуктивно применяются как средство речевой выразительности, увеличивая
информативную ценность и образность сообщения с помощью ассоциаций, вызываемых переносным
употреблением слова. Таким образом военные метафоры участвуют в выполнение
важнейших функций публицистики – убеждения и эмоционального воздействия на
адресата.
Исходя из
структурного анализа военных метафор, можно сделать вывод, что особую экспрессивность,
точность и выразительность газетным статьям придают развернутые метафоры, в
которых метафорический образ реализуется в нескольких словосочетаниях или
предложениях.
Просмотр газетных
публикаций спортивной тематики показал высокую продуктивность военной
метафорики в языке спорта. Причина активного употребление военных метафор в
спортивных публикациях заключается в исторической взаимосвязи войны и спорта, в
сходном характере правил многих спортивных и боевых действий и в стремлении к
экспрессии в описании спортивных зрелищ.
Военные метафоры
присущи в большом количестве и общественно-политическому языку. Наиболее
активное употребление военных метафор выявлено в публикациях, посвященных
экономическим и политическим вопросам.
Практическая
часть данной работы иллюстрирует появление метафор, вызванных определенными
политическими, экономическими, социальными ситуациями (грузино-российкие,
украино-российские конфликты и др.). Их понимание вызывает затруднение без
дополнительного комментария. Стоит отметить, что подобные образы не долговечны:
со временем политические события забываются, а, следовательно, и подобные
метафорические выражения становятся непонятными.
Таким образом, военная метафора является очень популярным и
продуктивным средством речевой выразительности в языке современных газет,
выступая не только как инструмент описания и оценки действительности, но и как
средство ее познания.
АиФ – Аргументы и факты
КП – Комсомольская правда
Мед. газ. – Медицинская газета
Парламент. газ. – Парламентская
газета
Рос. газ. – Росийская газета
Совет. спорт – Советский спорт
1.
Анисимова
Т. В. Средства лексической экспрессии в публицистическом стиле//Слово в
различных сферах речи.- Волгоград, 1988.- С.79-85.
2.
Аристотель.
Поэтика// Античные теории языка и стиля.- Москва; Ленинград, 1936.
3.
Бали Ш.
Французская стилистика.-Москва, 1961.
4.
Баранов
А. Н. Метафорические грани феномена коррупции//Общественные науки и
современность.-2004.-№2.-С.70-79.
5.
Баранов
А. Н. Словарь русских политических метафор.- М.,1994.
6.
Бессарабова
И. Д. Метафора в газете// Вестник Московского университета. Сер.
Журналистика.-1975.-№1.-С.53-58.
7.
Бессарабова
Н. Д. Метафора и образность газетно-публицистической речи// Поэтика
публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.- С. 21-34.
8.
Большой
толковый словарь русского языка/ сост. С. А. Кузнецов.-Санкт-Петербург, 1998.
9.
Брагина А. А. Метафора –
стандарт - штамп//Вестник Московского универститета. Сер.
Журнилистика.-1977.-№2.-С.64-72.
10.
Брысина Е. В. Метафорическая функция военной лексики: (по
материалам современной публицистики) // Слово в различных сферах речи. -
Волгоград, 1988. - С. 71-79.
11.
Виноградов С. И.
Выразительные средства в парламентской речи [Электронный ресурс]// Русская
речь.-1994. - №1. - С.43-48. (#"#">#"#">#"/scripts/webirbis.exe?FUNC=FINDE&UTID=20060213181501&SENT1=AU:'Москвин,+В.П.'">Москвин В.П.
Классификация русских метафор // Языковая личность. - Волгоград; Архангельск,
1996. - С. 103-113.
30. Никитин М. В. О семантике
метафоры // Вопросы языкознания.-1979.-№1.-С.91-102.
31. Новоселова В. А. Методические
рекомендации к изучению курса «русский язык и культура речи». Раздел 2: Функциональные
стили современного русского языка.-Петрозаводск, 2004.
32. Новоселова, В. А. Средства
речевой выразительности в языке газеты (по материалам региональной прессы) //
Вестник Карельского филиала СЗАГС - 2005: сборник статей - Петрозаводск, 2005.
- Ч. 2. - С. 40 - 47.
33. Пауль Г. Принципы истории
языка.-Москва, 1960.
34. Русский язык конца 20
столетия (1985-1995).-Москва, 2000.
35. Сазонов Г. Днем и ночью зову:
«Жанры, ау!»//Журналист.-2004.-№11.-С.78.-79.
36. Скляревская Г. Н. Метафора в
системе языка.-Санкт-Петербург, 1993.
37. Современный русский язык.
Осоциальная и функционаьная дифференциация.-Москва, 2003.
38. Солганик Г. Я. Выразительные
ресурсы лексики публицистической речи // Поэтика публицистики/ под ред. Г. Я.
Солганика.-Москва, 1990.-С. 10-20.
39. Солганик Г. Я. Лексика
газеты.-Москва, 1981.
40. Солганик Г. Я. Публицистика
как искусство слова// Поэтика публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-Москва,
1990.-С. 3-9.
41. Солганик Г. Я. Современная
публицистическая картина мира [Электронный ресурс]// Публицистика и информация
в современном обществе. - М. (#"#">#"#">#"#">#"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1] Солганик Г. Я. Публицистика как искусство слова// Поэтика
публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-Москва,1990.С. 3-9.
[2] Солганик Г. Я. Современная публицистическая картина мира [Электронный
ресурс]// Публицистика и информация в современном обществе. - М. (#"#_ftnref3" name="_ftn3" title="">[3] Там же.
[4] Сазонов Г. Днем и ночью зову: «Жанры,
ау!»//Журналист.-2004.-№11.-С.78.-79.
[5] Клушина Н. И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ
[Электронный ресурс] // Публицистика и информация в современном обществе/ под
общ. ред. Г. Я. Солганика.-Москва. (#"#_ftnref6" name="_ftn6" title="">[6] Винокур Т.Г. Когда канцеляризмы и штампы становятся опасной болезнью?
// Наша речь.- Москва, 1965.
[7] Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе.-Москва, 1971.
[8] Кожина М. Н. Стилистика русского языка.-Москва, 1993.-С.184.
[9] Бали Ш. Французская стилистика.-Москва, 1961.
[10] Брагина А. А. Метафора – стандарт - штамп//Вестник Московского
универститета. Сер. Журнилистика.-1977.-№2.-С.64.
[11] Солганик Г. Я. Публицистика как искусство слова// Поэтика
публицистики/ под ред. Г. Я. Солганика.-Москва, 1990.-С. 9.
[12] Аристотель. Поэтика// Античные теории языка и стиля.- Москва;
Ленинград, 1936.-С. 178.
[13] Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое// Метафора в языке и
в тексте.-Москва, 1988.-С. 11.
[14] Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс// Теория метафоры: сборник.-Москва,
1990.-С.5-32.
[15] Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем// Теория метафоры:
сборник.-Москва, 1990.-С. 396.
[16] Шмелев Д.
Н. Стилистическая дифференциация языковых средств [Электронный ресурс].
#"#_ftnref17" name="_ftn17" title="">[17] Калинин А.,
Костомаров В. Зачем корить зеркало? (О специфике языка газеты: Диалог
лингвистов...)// - Журналист.- 1971.-№ 1.- С.ЗЗ.
[18]
Брагина А. А. Метафора – стандарт - штамп//Вестник Московского универститета.
Сер. Журнилистика.-1977.-№2.-С. 70.
[19]
Бессарабова И. Д. Метафора в газете// Вестник Московского университета. Сер.
Журналистика.-1975.-№1.-С.53-58.
[20] См. работы Лакоффа Д., Москвин В.П.,
Скляревской Г. Н.
[21] Москвин
В. П. Русская метафора: параметры классификации// Филологические
науки.-2000.-№2.- С.66.
[22] см. работы Москвина В. П.: «Классификация русских метафор», «Русская
метафора: параметры классификации».
[23] Пауль Г.
Принципы истории языка.-Москва, 1960.- С. 115.
[24] Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале//Русская
речь.-2001.-№3.-С.31.
[25] Там же. С.42.
[26] См. Харченко В К. Функции метафоры [Электронный ресурс].- Воронеж, 1992.
(#"#_ftnref27" name="_ftn27" title="">[27] Большой толковый словарь русского языка/ сост. С. А.
Кузнецов.-Санкт-Петербург, 1998.
[28] Виноградов С. И. Выразительные средства в парламентской речи
[Электронный ресурс]// Русская речь.-1994. - №1. - С.43-48. (#"#_ftnref29"
name="_ftn29" title="">[29] Елистратов А. А. Военная лексика в языке спорта//Русская
речь.-2005.-№2.-С. 64-69.
[30] Юрковский
И. М. Активные процессы в русской спортивно-игровой лексике.-Кишинев, 1988.
[31] Толковый
словарь спортивных терминов.-Москва, 1993.
[32] Баранов А. Н. Метафорические грани феномена коррупции//Общественные
науки и современность.-2004.-№2.-С.70.
[33] Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале//Русская
речь.-2001.-№4.-С.42.
[34] Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Политика как диаглог [Электронный
ресурс] #"#_ftnref35" name="_ftn35" title="">[35] Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале// Русская
речь.-2001.-№4.-С.42-48.
[36] Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале// Русская
речь.-2001.-;4.-С. 42.
[37] Григорьева О. Н. Откуда берется зло// Электронный журнал «Полемика».-Вып.
10. (http://www.irex.ru/press/pub/polemika/10/gri/).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|