Меню
Поиск



рефераты скачать Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна на примере группы районов











·  Затраты на 1 га посева зерновых:                                                                              

               

·  Внесено мин. и орг. удобр. на 1 га посева зерновых:                                                                                          

·    Приходится на 100 га пашни этал тр.:                                            

                    

·        Приходится на 100 га посева зерновых комб.:

               















Как видно, средняя группа самая многочисленная, ей принадлежит наибольший удельный вес по определяющему признаку валовому сбору зерна (52,2 %).

Но средняя  урожайность зерна  в этой группе  меньше чем в третьей на 10,41. Так же наблюдается следующая закономерность  с увеличением  денежных затрат  на гектар  посева  урожайность зерна увеличивается.

Таким образом, проведенная группировка по урожайности зерновых культур является примером аналитической группировки.

Поскольку размах вариации по себестоимости центнера значительный, то группировку по себестоимости 1 ц зерна построим также с неравными интервалами. Для этого изучим ранжированный ряд по себестоимости 1 центнера зерна (табл. 6).

Перейдем к построению интервального ряда с неравными интервалами, охарактеризуем каждую группу системой экономических показателей (табл. 9).

Таблица 9

Группировка по себестоимости производства центнера зерна в районах Иркутской области за 2005 год

 

Группы по себестоимости 1ц зерна, р.

Кол-во районов

Посевная площадь зерновых, га

Валовый сбор, ц

Затраты на зерно, тыс.р.

Уд. вес группы по затратам, %

Средние

затраты на 1 га посева, р.

урожайность, ц/га

себестоимость 1 ц зерна, р.

159,4 -348,48

9

157764

2986575

636195

97,7

3964,6

14,3

213

538 - 1000,1

2

7847

15682

14957

2,29

1906,1

4,72

953

Итого

11

165611

3002257

651152

99,99

3931,8

18,3

216,19


Типичной группой будет первая, которая по определяющему признаку занимает почти 99,5%, она самая многочисленная. Во второй группе районов вложенные затраты не окупились выходом продукции, поэтому себестоимость зерна увеличилась в 0,2 раза. Группировка относится к аналитической и результативной.


5. Производство зерна по группам и показатели эффективности интенсификации производства зерна

Группировку по урожайности зерновых культур охарактеризуем показателями эффективности интенсификации (табл. 10).


Таблица 10

Эффективность производства зерна по группам районов Иркутской области

Группы районов по урожайности 1 ц зерна, р.

Кол-во районов

Произведено зерна на 100 га пашни, ц

Урожайность зерновых, ц/га

Доля зерновых в общей площади пашни

Себестоимость 1 ц зерна, р.

Произведено зерновых на 1 чел.ц

Окупаемость затрат, р.

Прибыль (+) 1 га посева

2,85 - 8,48

3

2,77

6,5

0,42

1817,68

0,47

1416,2

160,6

9,74 - 19,47

7

8,52

15,7

0,54

1807,27

1,09

1290,4

292,9

26,11

1

13,8

26,11

0,53

180,15

1,92

1204,5

114,6

Итого

11

9,51

18,13

0,52

216,89

1,29

1277,4

226


Максимальная прибыль получена во второй группе районов, окупаемость затрат выше в первой группе.

Чтобы обеспечить различия между группами в производстве зерна применим индексный метод.

В статистике под индексом понимается относительный показатель, который выражает соотношение величин какого-либо явления во вре­мени, в пространстве или дает сравнение фактических данных с лю­бым эталоном (план, прогноз, норматив и т.д.).

В экономическом анализе индексы используются для выявления влияния факторов на результат (общие индексы). Рассмотрим, как повлияли урожайность и доля посевных площадей зерновых культур в общей площади пашни на выход продукции с гектара пашни.

Проведем сравнение первой группы со второй (типичной) группой.

J =


Выход зерна в первой группе в сравнении с типичной на 67 % меньше.

Проведем сравнение третьей группы с первой:

J=

Выход зерна в третей группе в сравнении с типичной на 174% больше.

6. Комбинационная группировка по урожайности зерновых и себестоимости центнера зерна


В отличие от простых группировок, образованных по одному признаку, группировки по двум и более признакам называются сложными, или комбинационными.

Комбинационные группировки позволяют более глубоко ана­лизировать развитие явлений, взаимосвязи и зависимости между ними, чем  простые.  Однако это достигается лишь при условии, если признаки, по кото­рым производится слож­ная группировка, допол­няют друг друга.

Например, предприя­тия розничной торговли распределяются на груп­пы по различным при­знакам: по типам (мага­зины, палатки), по мес­тоположению (городские, сельские)  и др.

Комбинационными являются также группировки населения по полу и возрасту; группировка основных фондов по отраслям (про­мышленные, сельскохозяйственные и т. д.) с подразделением каж­дой группы по натурально-вещественному составу (здания, обору­дование и т. п.), Комбинационные группировки можно производить одновременно не только по двум, но и по трем и более признакам. Но применением   комбинационных   группировок  по   нескольким признакам нельзя злоупотреблять, так как с увеличением числа признаков группировки резко возрастает количество образуемых групп, причем может оказаться, что некоторые из них в действительности между собой существенно не различаются. Чрезмерное дробление групп может затруднить анализ материала.                 

При правильном, научном применении комбинационных группировок они являются очень важным и эффективным средством обобщения и анализа статистических данных. [8]

Для проведения комбинационной группировки воспользуемся интервальными рядами распределения районов по урожайности зерновых культур (табл. 6) и себестоимости центнера зерна (табл. 9), данные комбинационной группировки сведем в табл. 11.


Таблица 11

Комбинационная группировка районов Иркутской области по урожайности и себестоимости зерна


Группы по урожайности зерновых, ц/га

Подгруппы по себестоимости 1 ц зерна, р.

Количество районов

Выручка от реализации зерна, тыс.р.

Полная себестоимость реализован. продукции, тыс.р.

Прибыль +     тыс.р.

Убыток     -      тыс.р.

Рентабельность производства, %

Окупаемость затрат

2,85 - 8,48


3








159,4 - 348,9

1

4812

2448

2364


96,57

1,97


538 - 1000,1

2

3222

3225


-3

0,09

0,99

9,74 - 19,47


7








159,4 - 348,9

7

129732

100534

29198


29,04

1,29


538 - 1000,1

-

-

-





26,11


1








159,4 - 348,9

1

34595

28722

5873


20,45

1,2


538 - 1000,1

-

-

-





Итого


11

172361

134929

37432


27,74

1,28







7. Индексный анализ рентабельности или окупаемости затрат


Проведем сравнительный анализ рентабельности по группам районов, используя индекс рентабельности производства зерна.



Рентабельность продаж в первой группе выше чем во второй на 45%.

Рассмотрим влияние факторов:

Рентабельность продаж меньше в первой группе в сравнении со второй за счет уменьшения прибыли на 91,9%. Обратная зависимость между полной себестоимостью реализованной продукции и рентабельностью (снижение затрат на 94,4%).

Аналогично проведем анализ третьей группы в сравнении с типичной:

Рентабельность продаж в третьей группе районов ниже, чем во второй, типичной, группе на 31%.

Рентабельность продаж меньше в третьей группе в сравнении со второй за счет уменьшения прибыли на 80%. Обратная зависимость между полной себестоимостью реализованной продукции и рентабельностью (снижение затрат на 71%).

8. Корреляционно-регресионный анализ показателей эффективности интенсификации производства


Корреляционный метод имеет своей задачей количественное оп­ределение тесноты связи между двумя признаками (при парной свя­зи) и между результативным и множеством факторных признаков (при многофакторной связи).

Корреляция - это статистическая зависимость между случайны­ми величинами, не имеющими строго функционального характера, при которой изменение одной из случайных величин приводит к из­менению математического ожидания другой.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5




Новости
Мои настройки


   рефераты скачать  Наверх  рефераты скачать  

© 2009 Все права защищены.