Таблица 3
|
Районы
|
|
|
|
|
|
N п/п
|
Производство зерна
на 1 га пашни, ц
|
Урожайность, ц/га
|
Удельный вес
площади зерновых в площади посевов, %
|
Себестоимость 1 ц/р
|
Удельный вес
денежной выручки от реализации зерна в стоимости товарной продукции, %
|
1
|
Черемховский
|
1,41
|
2,85
|
69,77
|
1000,00
|
50,77
|
2
|
Чунский
|
8,00
|
9,74
|
78,04
|
310,98
|
90,33
|
3
|
Куйтунский
|
8,09
|
15,71
|
58,18
|
159,42
|
80,51
|
4
|
Балаганский
|
4,67
|
10,13
|
76,81
|
216,19
|
85,86
|
5
|
Зиминский
|
13,83
|
19,47
|
85,02
|
259,83
|
87,89
|
6
|
Усть-Илимский
|
6,70
|
11,83
|
60,85
|
258,43
|
10,74
|
7
|
Усольский
|
13,81
|
26,11
|
64,35
|
180,15
|
28,60
|
8
|
Качугский
|
3,40
|
8,48
|
56,32
|
211,70
|
86,77
|
9
|
Киренский
|
9,57
|
12,83
|
76,41
|
297,62
|
59,18
|
10
|
Иркутский
|
6,06
|
14,56
|
54,85
|
304,80
|
21,06
|
11
|
Усть-Кутский
|
1,54
|
6,59
|
31,81
|
605,98
|
15,91
|
Среднее значение
|
9,51
|
18,13
|
65,59
|
216,89
|
40,64
|
На основе показателей таблицы 2 можно сделать выводы:
максимальный удельный вес площади зерновых в площади посевов в Зиминском районе
– 85,02 %, а минимальный в Усть-Кутском – 31,81 %. Средне значение по 11
районам – 65,59 %.
По удельному весу денежной выручки от реализации зерна в
стоимости продукции можно сказать, что больше всех развито производство зерна в
Чунском районе, также хорошо развито в Куйтунском, Балаганском, Зиминском и
Качугском районах.
На основе данных таблицы 3 составим ранжированные ряды по
производству зерна на 100 га пашни, по урожайности и по себестоимости зерна.
Таблица 4
Ранжированный
ряд по производству зерна на 100 га пашни
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
Производство зерна на 100 га пашни
|
141
|
154
|
340
|
467
|
606
|
670
|
800
|
809
|
957
|
1381
|
1383
|
Номер района
|
1
|
11
|
8
|
4
|
10
|
6
|
2
|
3
|
9
|
7
|
5
|
Таблица 5
Ранжированный
ряд по урожайности зерновых
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
Урожайность ц/га
|
2,85
|
6,59
|
8,48
|
9,74
|
10,13
|
11,83
|
12,83
|
14,56
|
15,71
|
19,47
|
26,11
|
Номер района
|
1
|
11
|
8
|
2
|
4
|
6
|
9
|
10
|
3
|
5
|
7
|
Таблица 6
Ранжированный
ряд по себестоимости центнера зерновых, руб
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
себестоимость
центнера зерновых, руб
|
159,42
|
180,15
|
211,7
|
216,19
|
258,43
|
259,83
|
297,62
|
304,8
|
310,98
|
605,98
|
1000
|
Номер района
|
3
|
7
|
8
|
4
|
6
|
5
|
9
|
10
|
2
|
11
|
1
|
Зависимость между этими показателями изобразим графически (рис. 1 и
рис. 2).
Чтобы построить интервальный ряд, нужно определить величину
интервала. Она определяется по формуле:
где n=1+3,322 lgN,
n – число единиц совокупности.
При построении
интервального ряда распределения в первую группу войдут хозяйства с
урожайностью зерновых культур от Xmin=2,85 ц/га до Xmin+h=6,6+2,45=8,1 ц/га.
Граница
интервалов второй группы составит:
8,1+5,23=13,4 ц/га
и т.д.
Ряд распределения
представим в таблице 7.
Таблица 7
Интервальный
ряд распределения районов Иркутской области по урожайности зерновых культур,
ц/га
Группы районов по
урожайности зерновых культур, ц/га
|
Число районов в
группе
|
Урожайность, ц/га
|
2,9 - 8,1
|
2
|
4,72
|
8,2 - 13,4
|
5
|
10,6
|
13,5 - 18,7
|
2
|
15,1
|
18,8 - 24
|
1
|
19,5
|
24,1 - 29,3
|
1
|
26,1
|
Итого
|
11
|
18,1
|
Анализ таблицы показал, что набольшая урожайность в среднем
по группе у пятой группы – 26,1, самая наименьшая у первой – 4,72.
Построим диаграмму распределения районов области по
урожайности зерновых культур, ц/га.
По диаграмме видно, что больше всего районов находится во
второй группе – 5 районов, меньше всего в четвертой и пятой – 1 район, тем не
менее их урожайность выше чем в других группах.
Перейдем к построению аналитической группировки с неравными
интервалами.
Явления общественной жизни и отражающие их
признаки тесно взаимосвязаны между собой. Группировка, выявляющая взаимосвязи
между изучаемыми явлениями и их признаками, называется аналитической
группировкой. Особенности аналитической группировки следующие:
- во-первых, в основу группировки кладется
факторный признак;
- во-вторых, каждая выделенная группа
характеризуется средними значениями результативного признака.
Аналитические группировки позволяют изучить
многообразие связей и зависимости между варьирующими признаками. Преимущество
метода аналитических группировок перед другими методами анализа связи
(например, корреляционно-регрессионным) состоит в том, что он не требует
соблюдения каких-либо условий для его применения, кроме одного - качественной
однородности исследуемой совокупности. [6]
Группировка с неравными интервалами проводится в следующей
последовательности:
·
Выделить типичную группу из всей совокупности
районов;
·
Назначить границы групп с показателями выше и ниже
типичной;
·
Распределить районы по группам; провести сводку в
группах рассчитать средние показатели и сделать выводы.
Установив особенности изменения группировочного признака, перейдем к
построению интервального ряда с неравными интервалами, дадим экономическую
оценку групп, охарактеризовав каждую группу показателями интенсификации (табл.
8).
Таблица 8
Группировка районов Иркутской области по урожайности зерновых культур и
показатели интенсификации
Группы по
урожайности зерновых культур, ц/га
|
Кол-во районов
|
Посевная площадь
зерновых, ц
|
Валовый сбор,
тыс.р.
|
Площадь пашни, га
|
Затраты
|
Внесено минер. и
органич. удобр.
|
Затраты на 1 га
зерновых
|
Урожайность, ц/га
|
Приходится этал.
Тракторов на 100 га пашни
|
Приходится
комбайнов на 100 га посева зерновых
|
Внесено удобрений
на 1 га пашни
|
|
|
|
тыс. р.
|
тыс. чел-ч.
|
тыс. руб.
|
ц.д.в.
|
руб.
|
чел.-ч.
|
руб.
|
ц.д.в.
|
|
2,85 - 8,48
|
3
|
14697
|
96729
|
34844
|
32115
|
206
|
384
|
1584
|
2185
|
14
|
6,5
|
0,6
|
0,49
|
26,13
|
0,11
|
|
9,74 - 19,47
|
7
|
99654
|
1567363
|
183813
|
377965
|
1425
|
35038
|
144531,8
|
3793
|
14
|
15,7
|
0,55
|
0,39
|
351,6
|
1,45
|
|
26,11
|
1
|
51260
|
1338165
|
96923
|
241072
|
697
|
34599
|
142720,9
|
4703
|
14
|
26,11
|
0,6
|
0,48
|
674,9
|
2,78
|
|
Итого
|
11
|
165611
|
3002257
|
315580
|
651152
|
2328
|
70021
|
288836,6
|
3932
|
42
|
18,13
|
0,58
|
0,43
|
1052,63
|
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|