Достаточно объемный материал, содержащий информацию о пользе занятий подвижными играми на открытом воздухе, одной из которых является футбол, поместил в одном из своих многочисленных изданий известный пропагандист спорта П. Лейтнер. Акцентируя свое внимание на проблемах физического развития населения Российской империи, он писал: «Наше общество положительно глухо ко всему, что касается его физического благосостояния; благодаря своей халатности, разгильдяйству и каким-то нелепым традициям. В этом русский человек и особенно русский интеллигент положительно бесподобен» [23]. Выход из этого положения он видел в систематических занятиях физическими упражнениями на открытом воздухе и дал следующие пояснения: «Подвижные игры замечательно, благотворно действуют на организм, развивая все мышцы тела, способствуют усиленному кровообращению и дыханию. Следовательно, на лицо имеется все, что нужно для приобретения здоровья» [24].

Несмотря на то, что футбол в конце первого десятилетия ХХ в. без преувеличения являлся самым популярным видом спорта, в обществе не утихали споры о том, какое влияние он оказывал на организм тех, кто им занимался. Это находило свое подтверждение в  многочисленной литературе, издававшейся в тот период, в первую очередь посвященной влиянию этой спортивной  игры на  детей и юношей. Среди полярных позиций, признающих эту игру лучшим средством для развития многих физических качеств, или  считающих ее вредной и опасной для здоровья начинающих спортсменов, выделялось мнение, что, если игра ведется с соблюдением всех правил, и учитываются возрастные особенности, то «нет ни малейшего повода говорить о футболе, как о вредном занятии» [25].

Придавая важное значение безопасности воздействия занятий футболом на детский организм, другой известный специалист в области физического воспитания М. Волков в своей книге «Английская игра в мяч», изданной в 1914 г., писал: «Игра в английский мяч требует многих предварительных упражнений; иначе она небезопасна для играющих.… С детьми среднего возраста рекомендуется играть в  упрощенный вид футбола» [26]. Из российских источников дореволюционного периода стоит особо отметить Ежегодник Всероссийского футбольного союза, вышедший в 1912 г., а также книгу Г.А. Дюпперона «Футбол и другие игры такого же типа». Отчеты о матчах, комментарии игроков и судей нашли свое отражение в большом количестве спортивных журналов того времени[27].

После прихода к власти новых политических сил в 1917 году в России отмечена ситуация, связанная с новым подходом в деле изучения физической культуры. Специалисты разных областей  - медицинские работники, авангардисты в духе Пролеткульта предлагали свои подходы к развитию физической культуры и спорта. Однако при всем многообразии предлагаемых направлений развития данной сферы наблюдалась четкая линия отказа от всего «буржуазного», поиска новых научных методик, подходящих для нового политического строя, в которых футболу в этот период предавалось особое значение. Его стихийная распространяемость отразилась на отношении руководства страны к этому виду спорта. В работах наиболее известных футбольных деятелей того периода (М.Д. Ромм [28], В. Рябоконь [29], Е.Л. Михельсон [30], В. Тараскин [31] и т.д.) занятие футболом рассматривались как «орудие пролетариата в борьбе с капиталистическим миром» [32].  В связи с этим в 20-е годы значимых работ не только по футболу, но и по другим видам спорта практически не было.

Лишь в начале 30-х годов появляются первые теоретические труды по физической культуре и спорту, а также первые учебные пособия по отдельным видам спорта.  Толчком к развитию отечественной футбольной научной литературы послужил итог встреч советских команд с футболистами Басконии в середине 30-х годов. Суть всех заявлений после этих встреч сводилась к тому, что уровень советского футбола значительно отставал от ведущих футбольных держав мира. О необходимости заимствования прогрессивного зарубежного опыта высказывались П.Я. Гальперин, Н.А. Бернштейн, Н. Никитин[33] и другие, ставшие авторами первых учебных пособий по отдельным видам спорта, в том числе и по футболу. Однако сюжеты истории физической культуры и спорта использовались ими как подсобное средство при разработке тех или иных теорий, главной  из которых  являлось положение о доступности и массовости физической культуры, а основой всей советской педагогики провозглашается марксизм-ленинизм.

После окончания Великой Отечественной войны началась интенсивная разработка проблем истории физической культуры и спорта. Футбол в советский период, как и все физкультурно-спортивное движение, рассматривался авторами как пирамида, в основании которой лежала массовость занятий этим видом спорта, а на вершине – победа в крупнейших мировых состязаниях.  Точкой отсчета в этом отношении стала победа на Олимпийских играх в Мельбурне в 1956 году. В работах таких известных авторов того периода как С.А. Савина [34], А.Я. Вит [35] описывались победы наших футболистов на международной арене, что должно было свидетельствовать о благополучии спортивно-массовой работы в СССР и очевидных преимуществах советской общественной системы.

Попытка систематизировать все исторические сведения о развитии отечественного футбола была предпринята в 1958 году под общей редакцией В.А. Гранаткина А.С. Перель выпустил книгу «Отечественному футболу 60 лет» [36]. В ней автор впервые в историографии советского футбола, несмотря на идеологический контекст в духе своего времени, собрал большой фактический материал, и на основе систематизации статистических данных обобщил показатели развития футбола до 1958 года.

Изменение подхода к рассмотрению вопросов физической культуры и спорта второго послевоенного десятилетия четко прослеживается в работах второй половины 60-х годов, на что, несомненно, повлияли изменения в составе высших руководящих органов страны и выработка новых направлений социально-экономической политики. С 60-70-х годов наступил новый этап в формировании научных школ по наиболее важным направлениям в развитии футбола: медико-биологическим, теоретическим, тактическим, а также по истории футбола.

Определенный  вклад в исследовании исторических фактов становления отечественного футбола  внесли Н.Е. Соколов[37], Н.П. Старостин [38], Л.Б. Горянов [39] и другие. В 1970 году вышла книга, посвященная развитию футбола под редакцией Н.Я. Киселева [40], в которой подробно описывались неизвестные  факты, относящиеся к истории футбола в Ленинграде за 70 лет. Среди обобщающих трудов по истории развития отечественного футбола следует также отметить работу  Ю.Ф. Коршака «Старый, старый футбол» [41].

 В этот период появляется большое количество трудов,  в которых раскрываются условия функционирования, основные принципы, цели и задачи советского футбола, четко аргументируется  важное место этой игры в жизни социума. С конца XX в. российская историография также обратила внимание на историю спорта и физической культуры. Именно в эти годы происходит возрождение интереса к изучению региональной истории.  В частности, в рамках локальных исследований можно отметить труды сибирских ученых [42].

Во второй половине 70 - начале 80-х гг. ряд работ по истории физкультуры, в частности, по футболу  носил характер явного социального заказа: главное внимание акцентировалось на изучение истории КПСС, отдельных решений и мероприятий партийно-государственного руководства, хотя некоторые исследования отличались довольно высоким уровнем и серьезной тематикой [43].

Давая общую характеристику исследованиям, вышедшим в период с 1950 до конца 80-х гг., и посвященным развитию физической культуры и спорту в целом, и футболу, в частности, следует отметить  присущие им основные отличительные черты. Во-первых, все они были призваны теоретически и научно обосновывать преимущества советской системы физкультурного движения над капиталистическими странами. Во-вторых, в разной степени все труды были идеологизированными,  наконец, в-третьих, в большинстве трудов в качестве объекта исследования брался, как правило, не процесс в целом в течение определенного периода, а отдельные вопросы и проблемы.

Период официально объявленной «гласности», свободы печати и публикаций (конец 80-х гг.) ознаменовался новым этапом в отечественной историографии. Появилась возможность свободного исследования, не обремененного существовавшими ранее идеологическими условностями, в границах которого следует отметить попытку авторов объективно оценить состояние отечественного спорта, не скрывая негативных фактов, но и не принижая достигнутого до 1917 г.

На этом фоне существенно отличаются от других работ исследования А.Л. Чистякова [44] и Д.Г. Ефимова [45], в которых объективно проанализированы пути возникновения и  становления спортивных обществ и клубов в дореволюционной России. Вышло большое количество сборников статей, в которых содержались исследования, не только отдельных проблем футбола, но и  процессы его развития в течение определенных периодов. К 1997 г.,  когда российский футбол отметил свой столетний юбилей, было приурочено издание целого ряда работ отечественных футбольных деятелей. Немалый интерес представляют работы Ю.П. Лукосяка [46], М.М. Рафалова [47], В.Г. Липатова [48], А.В. Савина [49], в которых авторы рассматривают историю отечественного футбола, в том числе и на региональном уровне (Черепатов М.Ю.) [50] как важное социальное явление.

В последние 10-15 лет количество работ, посвященных этому виду спорта значительно возросло. Однако в первую очередь они касались основ современной системы подготовки футболистов, а также посвящались проблемам организации и управления футболом, освящению правовых проблем спорта в целом [51]. В значительно меньшем объеме проводились исследования в области истории, социологии, философии спорта, поэтому история футбольной жизни России к настоящему времени носит  преимущественно публицистический характер.

Следует отметить значительный дефицит исследований по истории спорта, в частности, футбола, на региональном уровне, в том числе в Южном федеральном округе. Что касается трудов профессиональных историков, то на Ставрополье отсутствуют фундаментальные монографии по истории футбола. Стоит заявить о том, что некоторые сведения о развитии футбола имеются в научно-краеведческих трудах по общим проблемам истории Ставрополья Г.А. Беликова и А.И. Кругова[52], кроме того, в  специальных исследованиях А.В. Агеева[53] посвященных вопросам спорта, а также в научно-справочной статье Г.М. Соловьева в  Энциклопедическом Словаре Ставропольского края[54]

Цель исследования. Цель данного исследования заключается в выявлении основных тенденций и противоречий  развития  футбола как вида спорта и средства массовой физической культуры, а также определении его места в  рекреационных процессах  общества на примере Ставропольского края.

Достижение данной научной цели исследования предполагает решения следующих задач:

1.      Изучить исторические условия возникновения и развития Ставропольского футбола.

2.      Проанализировать особенности становления футбольного движения на Ставрополье в контексте региональных исторических условий.

3.      Показать специфику организации спортивных  футбольных обществ  в различные периоды отечественной истории и рассмотреть особенности их взаимоотношений с государственными и общественными структурами.

4.      Исследовать роль футбола в рекреационных формах культуры, актуальных для Ставропольского края.

5. Выявить основные проблемы и противоречия в состоянии  ставропольского футбола на современном этапе.

6. Выработать конкретные предложения по совершенствованию организации и развития футбола на Ставрополье.

Источниковая база исследования представлена документами, хранящимися в трех архивах. Большой интерес представляют фонды: 1853, 1852, 3131, 2570, 164 – ГАСК (Государственный архив Ставропольского края), ф. 1. 465 – ГАНИСК (Государственный архив новейшей истории Ставропольского края), ф. 468 – РГИА (Российский государственный  исторический архив), где сосредоточены документы и материалы, отражающие деятельность спортивных организаций, и содержащие  положения о соревнованиях,  планы и отчетную документацию, представленную в партийные органы о состоянии физкультурно-массовой спортивной работы в регионах.

К опубликованным законодательным документам относятся нормативно-правовые акты, определяющие деятельность как всего физкультурно-спортивного движения в целом, так и футбольных организаций и клубов в частности [55]. Среди них особое место занимают материалы целевых федеральных программ и парламентские материалы. Они позволяют рассмотреть отношение властных структур к перспективам и проблемам развития отечественного спорта, в том числе футбола.

Изучение материалов и документов российских футбольных организаций и союзов, содержащих постановления, отчеты и уставы различных футбольных обществ позволяет  выявить их организационные основы – способы финансирования, социальную базу, основные формы деятельности. Отчеты футбольных федераций и союзов, в частности, Российского футбольного союза (РФС) и Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ)  позволяют  показать достижения и проблемы современного                           

отечественного     футбола[56].                                                                                                    

В периодической печати  аккумулируется информация  разнообразного характера: речи и выступления деятелей физкультурного движения, статистические материалы, интервью, мемуары и воспоминания. Издания же последнего десятилетия ценны тем, что содержат собственные мнения и комментарии авторов статей и журналистов по различным проблемам отечественного спорта[57].

В документах личного характера – мемуарах, воспоминаниях, записях бесед с современниками исследуемых событий раскрываются уникальные сведения, отфильтрованные жизненным и профессиональным опытом, содержащие  анализ собственных успехов и ошибок, рекомендации и советы авторов. В контексте этого материала часто даже статистика, имеющая сухой и схематичный характер, «оживает» в воспоминаниях Старостина А.П., Бескова К.И., Рафалова М., Старостина Н.П., Якушина М. И., Филатова Л.[58]. Основные вехи развития ставропольского футбола удалось реконструировать во время интервью с футбольными ветеранами и функционерами руководящих спортивных структур Ставрополья [59].

В процессе работы над всеми группами источников главным условием являлось критическое осмысление, анализ и всестороннее их изучение, позволившее доказать, что имеющаяся источниковая база дает возможность решить поставленные в исследовании цель и задачи.

Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма, объективности и системного научного анализа.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23