Меню
Поиск



рефераты скачать Анализ и экономическое обоснование показателей по труду предприятия торговли

Численность торгово-оперативного персонала по квалификационному уровню составляет продавец-кассир I категории – 1 человек, продавец-кассир II категории – 2 человека, удельный вес которых в общей численности торгово-оперативного персонала составляет 28,6% и продавец-кассир III категории – 4 человек, удельный вес увеличился –57,1%(табл.2.9).

Таблица2.10

Анализ численности работников  по половозрастному составу в торговом предприятии                                                                                    (чел.)

 Половозрастные характеристики

до25 лет

25-30 лет

30-40 лет

40-50 лет

старше 50 лет

Итого

чел

уд.вес %

чел

уд.вес %

чел

уд.вес %

чел

уд.вес %

чел

уд.вес %

чел

уд.вес %

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

2001

4

26,7

6

40,0

3

20,0

1

6,7

1

6,7

15

100


2002

3

23,1

5

38,5

3

23,1

1

7,7

1

7,7

13

100

Рис.1.5.  Динамика численности по возрастному составу работников, чел.


На основании анализа структуры численности, по возрастному составу данные, которого отражены в таблице 2.10 и рис.  , видно, что наибольший удельный вес приходиться на персонал в возрасте от 25 до 35 лет, который  составляет  40,0% и 38,5% соответсвенно.

Почти 62,0% работников  имеет  средне специальное образование это на  на 2 человека меньше чем в прошлом году, за счет уменьшения численности продавцов. Количество работников с высшем и среднем образованием осталось такое же количество , что и в базсном периоде (Табл.2.11).

Таблица 2.11

Анализ работников ООО "Сибирский торговый дом" по уровню образования

 

Состав работников по уровню образования

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение (+,-) по

 

численность, чел

удельный вес,%

численность, чел

удельный вес,%

численность, чел

удельный вес,%

 

А

1

2

3

4

5

6

 

Численность работников, всего

15

100,0

13

100,0

-2

0,0

 

в том числе:







 

С высшим образованием

2

13,3

2

15,3

0,0

+2,0

 

Из них:







 

Директор магазина

1

6,6

1

7,7

0,0

+1,0

 

Гл.бухгалтер

1

6,6

1

7,7

0,0

+1,0

 

Со средне специальным образованием

10

66,6

8

61,5

-2

-5,1

 

Из них:







 

 

Товаровед

1

6,6

1

7,7

0,0

+1,0

 

 

Старший продавец

1

6,6

0

0

-

-

 

Продавец-кассир

8

53,3

7

53,8

-1

+0,5

 

Со средним образованием

3

20,0

3

23,1

0,0

+3,1

 

Грузчик

2

13,3

2

15,4

0,0

+2,1

 

Уборщик

1

6,6

1

7,7

0,0

+1,0

 

Всего работников

15

100

13

100

-2

-


Нежелание работников повышать уровень квалификации образования вызван рядом социально-экономических причин: экономическое состояние страны в целом, уровень денежных доходов, темпы инфляции.

Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что на торговом предприятии имеет место не высокий уровень обслуживания покупателей, что влечет за собой и снижение розничного товарооборота, и снижение производительности труда и в конце концов приведет предприятие к неустойчивому экономическому и финансовому положению на потребительском рынке в дальнейшем.

При анализе производительности труда определяют влияние на производительность труда ряда факторов (табл. 2.12):

·                    Влияние выработки продавцов;

·                    Влияние доли численности продавцов в численности работников торгово-оперативного персонала;

·                    Влияние доли численности торгово-оперативного персонала в общей численности работников

по формуле :

 

ОРТ    = ОРТ  х   Ч′   х    Ч″      ,                                             (26)                       

                               Ч″′           Ч′          Ч″        Ч′″


где  Ч′  -  численность продавцов, чел;

       Ч″  -  численность работников ТОП, чел;

       Ч′″ -   общая численность работников , чел.

Влияние на общую производительность труда трех факторов определяем методом цепной подстановки.                                   

ПТ1 = ОРТпр.г.   х  Ч′пр.г.   х Ч″пр.г

                 Ч′пр.г.       Ч″пр.г.      Ч″′пр.г.                                               

            ПТ1 =  (2.249,3 : 8) х (8 : 9) х (9 : 15) =148,5  ( тыс.руб./чел)

            

            ПТ2 =  ОРТотч.г.   х  Ч′пр.г.   х Ч″пр.г.

                 Ч′отч.г.       Ч″пр.г.      Ч″′пр.г. 

ПТ2 = (1616,4 : 7) х (8 : 9) х (9 : 15) =134,1  ( ты.руб./чел)


Δ =  ПТ2 - ПТ1

                Δ  =  134,1 – 148,5=  - 14,4(тыс.руб.)

Уменьшение выработки продавцов  не оказало положительного влияния на общую производительность труда. Под влиянием этого фактора общая производительность труда уменьшилась 14,4 тыс.руб. на одного работника.


ПТ3 = ОРТотч.г.   х  Ч′отч..г.   х Ч″пр.г.

                 Ч′отч.г.         Ч″отч.г.      Ч″′пр.г. 

               ПТ3 =  (1616,4 : 7) х (7 : 7) х (9 : 15) = 138,5  ( тыс.руб./чел)


Δ =  ПТ3 – ПТ2

              Δ  =  138,5 – 134,1  =  +4,4 (тыс.руб.)








Таблица2.12


Анализ динамики производительности труда ООО"Сибирский торговый дом"

 

Состав работников предприятия

Прошлый год

Фактически за отчетный год

Отклонение (+,-)            от прошлого года

Темп изменения,%

 

численность, чел.

производит. труда, тыс.руб./чел.

численность, чел

Производительность труда

в действующих ценах

в сопоставимых ценах

 

в действующих ценах

в сопоставимых ценах

 

А

1

2

3

4

5

6

7

8

 

Всего торговых работников

15

149,9

13

124,3

108,1

-25,9

82,9

72,1

 

Из них ТОП

9

249,9 

7

230,9 

200,8 

19,0

 92,4

 80,4

 

Удельный вес ТОП в общей численности работников,%

60,0

-

53,8

-

-

-6,2

-

-

 

В т.ч.                        Численность продавцов

8

281,2 

7

230,9 

200,8 

-50,3

82,1

71,4

 

Удельный вес продавцов в численности работников ТОП,%

89,9

 -

100,0

+11,1

 

Товарооборот, к которому исчислена производительность труда, тыс.руб.

2249,7

 -

 -

1616,4

1405,6

-633,3

71,8

62,5

 

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12




Новости
Мои настройки


   рефераты скачать  Наверх  рефераты скачать  

© 2009 Все права защищены.