Численность
торгово-оперативного персонала по квалификационному уровню составляет
продавец-кассир I категории – 1 человек,
продавец-кассир II категории – 2 человека,
удельный вес которых в общей численности торгово-оперативного персонала
составляет 28,6% и продавец-кассир III категории – 4 человек, удельный вес увеличился –57,1%(табл.2.9).
Таблица2.10
Анализ численности
работников по половозрастному составу в торговом предприятии (чел.)
Половозрастные характеристики
|
до25 лет
|
25-30 лет
|
30-40 лет
|
40-50 лет
|
старше 50 лет
|
Итого
|
чел
|
уд.вес %
|
чел
|
уд.вес %
|
чел
|
уд.вес %
|
чел
|
уд.вес %
|
чел
|
уд.вес %
|
чел
|
уд.вес %
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
2001
|
4
|
26,7
|
6
|
40,0
|
3
|
20,0
|
1
|
6,7
|
1
|
6,7
|
15
|
100
|
2002
|
3
|
23,1
|
5
|
38,5
|
3
|
23,1
|
1
|
7,7
|
1
|
7,7
|
13
|
100
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис.1.5. Динамика численности по
возрастному составу работников, чел.
На основании
анализа структуры численности, по возрастному составу данные, которого отражены
в таблице 2.10 и рис. , видно, что наибольший удельный вес приходиться на
персонал в возрасте от 25 до 35 лет, который составляет 40,0% и 38,5%
соответсвенно.
Почти 62,0%
работников имеет средне специальное образование это на на 2 человека меньше
чем в прошлом году, за счет уменьшения численности продавцов. Количество
работников с высшем и среднем образованием осталось такое же количество , что и
в базсном периоде (Табл.2.11).
Таблица
2.11
Анализ работников ООО
"Сибирский торговый дом" по уровню образования
|
|
Состав работников по уровню
образования
|
Прошлый год
|
Отчетный год
|
Отклонение (+,-) по
|
|
численность, чел
|
удельный вес,%
|
численность, чел
|
удельный вес,%
|
численность, чел
|
удельный вес,%
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Численность работников, всего
|
15
|
100,0
|
13
|
100,0
|
-2
|
0,0
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
С высшим образованием
|
2
|
13,3
|
2
|
15,3
|
0,0
|
+2,0
|
|
Из них:
|
|
|
|
|
|
|
|
Директор магазина
|
1
|
6,6
|
1
|
7,7
|
0,0
|
+1,0
|
|
Гл.бухгалтер
|
1
|
6,6
|
1
|
7,7
|
0,0
|
+1,0
|
|
Со средне специальным образованием
|
10
|
66,6
|
8
|
61,5
|
-2
|
-5,1
|
|
Из них:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Товаровед
|
1
|
6,6
|
1
|
7,7
|
0,0
|
+1,0
|
|
|
Старший продавец
|
1
|
6,6
|
0
|
0
|
-
|
-
|
|
Продавец-кассир
|
8
|
53,3
|
7
|
53,8
|
-1
|
+0,5
|
|
Со средним образованием
|
3
|
20,0
|
3
|
23,1
|
0,0
|
+3,1
|
|
Грузчик
|
2
|
13,3
|
2
|
15,4
|
0,0
|
+2,1
|
|
Уборщик
|
1
|
6,6
|
1
|
7,7
|
0,0
|
+1,0
|
|
Всего
работников
|
15
|
100
|
13
|
100
|
-2
|
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нежелание
работников повышать уровень квалификации образования вызван рядом
социально-экономических причин: экономическое состояние страны в целом, уровень
денежных доходов, темпы инфляции.
Учитывая
вышесказанное, можно сделать вывод о том, что на торговом предприятии имеет
место не высокий уровень обслуживания покупателей, что влечет за собой и
снижение розничного товарооборота, и снижение производительности труда и в
конце концов приведет предприятие к неустойчивому экономическому и финансовому
положению на потребительском рынке в дальнейшем.
При анализе
производительности труда определяют влияние на производительность труда ряда
факторов (табл. 2.12):
·
Влияние
выработки продавцов;
·
Влияние
доли численности продавцов в численности работников торгово-оперативного
персонала;
·
Влияние
доли численности торгово-оперативного персонала в общей численности работников
по формуле :
ОРТ = ОРТ х Ч′
х Ч″ ,
(26)
Ч″′ Ч′ Ч″ Ч′″
где Ч′ -
численность продавцов, чел;
Ч″
- численность работников ТОП, чел;
Ч′″
- общая численность работников , чел.
Влияние на общую
производительность труда трех факторов определяем методом цепной
подстановки.
ПТ1 = ОРТпр.г.
х Ч′пр.г. х Ч″пр.г
Ч′пр.г.
Ч″пр.г. Ч″′пр.г.
ПТ1
= (2.249,3 : 8) х (8 : 9) х (9 : 15) =148,5 ( тыс.руб./чел)
ПТ2
= ОРТотч.г. х Ч′пр.г. х Ч″пр.г.
Ч′отч.г. Ч″пр.г. Ч″′пр.г.
ПТ2 = (1616,4 :
7) х (8 : 9) х (9 : 15) =134,1 ( ты.руб./чел)
Δ = ПТ2 -
ПТ1
Δ = 134,1 – 148,5= - 14,4(тыс.руб.)
Уменьшение
выработки продавцов не оказало положительного влияния на общую производительность
труда. Под влиянием этого фактора общая производительность труда уменьшилась
14,4 тыс.руб. на одного работника.
ПТ3 = ОРТотч.г.
х Ч′отч..г. х Ч″пр.г.
Ч′отч.г. Ч″отч.г. Ч″′пр.г.
ПТ3 = (1616,4 : 7) х (7 : 7) х (9 : 15) = 138,5 ( тыс.руб./чел)
Δ = ПТ3 –
ПТ2
Δ = 138,5 – 134,1 = +4,4 (тыс.руб.)
|
|
|
|
|
|
|
Таблица2.12
|
|
Анализ
динамики производительности труда ООО"Сибирский торговый дом"
|
|
Состав работников предприятия
|
Прошлый год
|
Фактически за отчетный год
|
Отклонение (+,-)
от прошлого года
|
Темп изменения,%
|
|
численность, чел.
|
производит. труда,
тыс.руб./чел.
|
численность, чел
|
Производительность труда
|
в действующих ценах
|
в сопоставимых ценах
|
|
в действующих ценах
|
в сопоставимых ценах
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Всего торговых работников
|
15
|
149,9
|
13
|
124,3
|
108,1
|
-25,9
|
82,9
|
72,1
|
|
Из них ТОП
|
9
|
249,9
|
7
|
230,9
|
200,8
|
19,0
|
92,4
|
80,4
|
|
Удельный вес ТОП в общей численности работников,%
|
60,0
|
-
|
53,8
|
-
|
-
|
-6,2
|
-
|
-
|
|
В т.ч. Численность продавцов
|
8
|
281,2
|
7
|
230,9
|
200,8
|
-50,3
|
82,1
|
71,4
|
|
Удельный вес продавцов в численности работников
ТОП,%
|
89,9
|
-
|
100,0
|
-
|
-
|
+11,1
|
-
|
-
|
|
Товарооборот, к которому исчислена
производительность труда, тыс.руб.
|
2249,7
|
-
|
-
|
1616,4
|
1405,6
|
-633,3
|
71,8
|
62,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|