Проблемы грамматических трансформаций

ПРОБЛЕМЫ ГРАММАТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

ПРИ ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПЕРЕВОДЕ.

1. Проблема художественного перевода.

Согласно данному Комиссаровым В.Н. определению, художественным переводом

именуется вид переводческой деятельности, основная задача которого

заключается в порождении на ПЯ речевого произведения, способного оказывать

художественно-эстетического воздействие на ПР[1].

В связи с этим некоторые литературные критики настаивают на том, что

художественный перевод – это искусство, которое под силу только художникам

слова, опирающимся при переводе главным образом на эстетические критерии.

Из всего вышеизложенного ясно, что художественный перевод в равной

степени факт и языковой, и литературный; для него (такого перевода) типичны

отклонения от максимально возможной смысловой точности с целью обеспечения

большей художественности текста перевода.

Проблема заключается в том, что в большинстве случаев ИЯ и ПЯ оказываются

значительно различными по внутренней структуре. Несовпадения в строе двух

языков неизменно вызывают необходимость в грамматических трансформациях.

Эти несовпадения бывают либо полными, либо частичными. Полное несовпадение

наблюдается в тех случаях, когда в русском языке отсутствует грамматическая

форма, которая есть в английском языке. В некоторых случаях грамматическая

категория одного языка является более широкой, чем грамматическая категория

другого. Следует выделить также случаи частичного совпадения, когда данная

грамматическая категория существует в обоих языках, но совпадает не во всех

своих формах.

Достижение переводческой эквивалентности («адекватности перевода»),

вопреки расхождениям в формальных семантических системах двух языков,

требует от переводчика, прежде всего, умения произвести многочисленные и

качественно разнообразные межъязыковые преобразования – так называемые

переводческие трансформации – с тем, чтобы текст перевода с максимально

возможной полнотой передавал всю информацию, заключенную в исходном тексте,

при строгом соблюдении норм ПЯ.

Однако термин «преобразование» нельзя понимать буквально – сам исходный

текст или текст оригинала не преобразуется, в том смысле, что он не

изменяется сам по себе. Этот текст, конечно, сам остается неизменным, но

наряду с ним и на основе его создается другой текст на ином языке, который

мы называем «переводом». Таким образом, перевод можно считать определенным

видом преобразования, а именно, межъязыковой трансформацией[2].

Исходя из определения «грамматика», мы определяем виды грамматических

трансформаций. Так как основными разделами грамматики являются синтаксис,

морфология и словообразование, то мы выделяем:

. синтаксические трансформации,

. морфологические трансформации,

. словообразовательные трансформации.

В целях удобства описания все виды преобразований или трансформаций

осуществляемых в процессе перевода можно свести к четырем элементарным

типам, а именно:

1. Перестановки – это изменение расположения языковых элементов в тексте

перевода по сравнению с текстом подлинника. Элементами, могущими

подвергаться перестановке, являются обычно слова, словосочетания, части

сложного предложения и самостоятельные предложения в строе текста.

2. Замены – наиболее распространенный и многообразный вид переводческой

трансформации. В процессе перевода замене могут подвергаться как

грамматические единицы, так и лексические, в связи с чем можно говорить о

грамматических и лексических заменах. К грамматическим же относятся

следующие типы:

а) замена форм слова;

б) замена частей речи;

в) замена членов предложения (перестройка синтаксической структуры

предложения);

г) синтаксические замены в сложном предложении:

- замена простого предложения сложным,

- замена сложного предложения простым,

- замена придаточного предложения главным,

- замена главного предложения придаточным,

- замена подчинения сочинением,

- замена сочинения подчинением,

- замена союзного типа связи бессоюзным,

- замена бессоюзного типа связи союзным.

3. Добавления. Этот тип переводческой трансформации основан на

восстановлении при переводе опущенных в ИЯ «уместных слов» (appropriate

words[3]).

4. Опущение – явление, прямо противоположное добавлению. При переводе

опущению подвергаются чаще всего слова, являющиеся семантически

избыточными, то есть выражающие значения, которые могут быть извлечены из

текста и без их помощи. Как система языка в целом, так и конкретные речевые

произведения обладают, как известно, весьма большой степенью избыточности,

что дает возможность производить те или иные опущения в процессе перевода.

2. Морфологические трансформации.

В результате расхождения морфологического строя английского и русского

языков перед переводчиком возникают объективные трудности, преодоление

которых порой осуществляется путем морфологических трансформаций.

Морфологические трансформации включают в себя замену частей речи,

особенности передачи при переводе значения артикля, видовременных

категорий, морфологических категорий числа и рода и др. На некоторых видах

морфологических трансформаций мы остановимся подробнее.

1. Артикль.

В английском языке определенность / неопределенность значения

существительного определяется артиклем. В русском языке артикля нет, и

наличие перед существительным указателя его определенности /

неопределенности необязательно: по-русски можно сказать не только “Дай мне

эту книгу” или “Дай мне какую-нибудь книгу”, но и просто “Дай мне книгу”,

не уточняя словесно, идет ли речь о какой-либо определенной, конкретной

книге или же о книге вообще, о любой книге. В английском языке такое

уточнение при существительном обязательно: можно сказать либо “Give me a

book”, либо ”Give me the book”; так что русское “Дай мне книгу” можно на

английский язык перевести лишь с учетом широкого контекста или неязыковой

ситуации.

Поэтому при переводе с английского языка на русский «следует помнить о

необходимости передавать в некоторых случаях значение артиклей, когда

переводчик упускает из виду эту необходимость, страдает смысл русского

предложения» [Левицкая Т.Р., Фитерман А.М., 1973, с.15]. Значение артиклей

в подавляющем большинстве случаев передается лексическими средствами,

иногда порядком слов; при этом используются следующие способы

трансформации: замена и добавление (отсутствие категории артикля вызывает в

русском переводе замещение его другой лексической единицей, что

обуславливает добавление), опущение (если артикль не несет определенную

смысловую нагрузку, его можно при переводе пропустить).

2.1. а) Неопределенный артикль, в основном, выполняет классифицирующую

функцию, он указывает на то, что предмет принадлежит к какому-то классу

предметов безотносительно к его индивидуальным характерным свойствам или

признакам. В некоторых случаях по своему значению неопределенный артикль

приближается к значениям неопределенных местоимений some и any. Тогда его

значение обычно приходится передавать в переводе. Например:

From the anxious depth within her there reawakened the suspicion that

the people around her – mother, father, sister – were entangled in a

conspiracy… (J.Updike. Marry Me).

Из смятенных глубин ее души снова поднялось подозрение, что окружающие –

и мать, и отец, и сестра – как бы участвуют в некоем заговоре.

Точно так же передачи в переводе требует значение неопределенного артикля

в следующем примере:

Jon had an unreal feeling as if he were passing through the scene in a

book… (J.Galsworthy).

У Джона явилось какое-то нереальное чувство, точно он переживает сцену

из романа…

Иногда неопределенный артикль употребляется в своем первоначальном

значении числительного one. И в этом случае значение артикля должно быть

передано при переводе с добавлением соответствующих лексем. Например:

Yet H.G. (Wells) had not an enemy on earth. (G.B.Shaw. The Man / Knew).

Однако у Герберта не было ни единого врага на свете.

Е.В.Куровская отмечает, что «употребление соответствующего артикля при

именном компоненте определяет необходимость в использовании других средств

передачи тех смысловых компонентов, которые привносятся артиклем»

[Куровская Е.В., с.134] и порой артикль при именном компоненте может весьма

существенно изменять семантику высказывания. Сравним:

А) Michael grinned. “You both had a nerve”. (J.Galsworthy)

Майки рассмеялся: “Ну и нахалы же вы оба”.

Б) They call it a pact suicide. – I couldn’t. I haven’t the nerve.

(G.Green)

Это называется “двойное самоубийство”. – Я не могу. У меня не хватит

мужества.

2.1. б) Определенный артикль выполняет ограничительную функцию. «Он

выделяет ограничительную функцию. Он выделяет предмет из данного класса,

изолирует его от ему подобных, конкретизирует его» [Левицкая Т.Р.,

Фитерман А.М., 1973, с.16]. Иногда определенный артикль выступает в своем

первоначальном значении указательного местоимения, от которого он

произошел, например:

If he remembered anything, it was the fainty capriciousness with which

the gold-haired brown-eyed girl had treated. (J.Galsworthy)

Если Сомс и понял что-нибудь, так только ту капризную грацию, с которой

золотоволосая темноглазая девушка обращалась с ним.

Если переводчик забудет о подобном моменте, русское предложение будет

неполным и неточным.

2. 2. Несоответствия категории числа.

Категория числа существительных имеется как в английском, так и в русском

языках. Однако употребление существительных в единственном и множественном

числе наблюдаются довольно значительные расхождения как в отношении

исчисляемых, так и неисчисляемых существительных. Данный факт приводит к

грамматическим трансформациям при переводе, в частности – замены

множественного числа английского существительного единственным числом

русского, и наоборот.

Существует немало случаев, когда форме единственного числа в русском

соответствует форма множественного числа в английском языке, сравним: овес

– oats , лук – onions , картофель – potatoes , окраина (города) –

outskirts и др.; и наоборот, русской форме множественного числа нередко

соответствует английская форма единственного числа, например: деньги –

money , чернила –ink , новости – news , сведения – information и др.

Отсюда необходимость замены форм числа [Бархударов Л.С., с.144]. Например:

…Вишню сушили, мочили, мариновали, варенье варили… (А.Чехов. Вишневый

сад).

They used to dry the cherries and soak’em and pickle’em and make jam

of’em…

Исчисляемые существительные имеют формы единственного и множественного

числа в обоих языках, которые совпадают, тем не менее, в ряде случаев их

употребление бывает различно. Так, например, в английском языке

существительные, обозначающие части тела (eye, lip, ear, cheek, hand, foot

и др.) иногда употребляются в единственном числе для большей

выразительности. Такое употребление вызвано стилистическими соображениями.

Например: “Her cheek blanched”. Глагол “to blanch” выражает бульшую

интенсивность заключенного в нем понятия по сравнению с глаголом “to pale”.

Кроме того, он имеет известную стилистическую окраску, являясь словом

высоколитературным. В приведенном выше примере наблюдается некоторое

стилистическое соответствие: глагол “to blanch”, более выразительный, чем

“to pale”, как бы требует употребления существительного “cheek” в

единственном числе, что является менее обычным. И наоборот, существительное

“cheek”, употребленное в единственном числе, требует выбора

соответствующего глагола. Такое явление можно было бы назвать

«стилистическим согласованием» (термин Т.Р.Левицкой, см. Левицкая Т.Р.,

Фитерман А.М., 1973, с.43). Например:

Young Jolion’s eye twinkled. (J.Galsworthy)

В глазах молодого Джолиона вспыхнул огонек.

Your lip is trembling.

У вас дрожат губы.

Аналогичное явление наблюдается, когда лексическое значение словоформы в

единственном числе имеет обобщающий характер. Например:

We got the doctor to forbid to read the paper when the war broke out.

(J.Galsworthy)

А когда началась война, мы попросили доктора запретить ему читать

газеты.

Таким образом, при переводе определенных словоформ в единственном или

множественном числе переводчик вынужден прибегать к такому виду

морфологической трансформации как замена формы слова.

2. 3. Грамматический род.

В английском языке, как известно, понятие «род» носит весьма условный

характер. Практически о роде в данном языке говорят только в связи с

указанием на естественный биологический пол. В русском же языке, обладающем

развитой системой рода, указание на род объекта обязательно, что и

определяет грамматическую трансформацию – замену формы слова – при переводе

с английского языка на русский.

В большинстве случаев при переводе переводчик руководствуется нормой

родного языка, его традициям, согласно которым одни животные, растения,

птицы оказываются женского рода (кошка, собака, сова, береза и т.д.), а

другие – мужского (слон, соловей, дуб, воробей и т.д.) и легко меняет один

род на другой. Например:

“Why is he weeping?” asked a little green Lizard, as he ran past him

with his tail in the air. (O.Wilde, “The Nightingale and the Rose”).

“О чем он плачет?” – спросила маленькая зеленая ящерица, которая

проползала мимо него, помахивая хвостиком.

Но есть случаи, когда такие замены влекут ощутимые потери смысла.

Расхождение в роде может оказаться серьезным препятствием, когда

«соотнесенность с определенным биологическим полом и, следовательно, с

присущими ему характерными чертами составляет важный элемент художественной

структуры текста оригинала. Чаще всего это бывает при персонификации»

[Иванов А.О., с.99 – 100]. Например, в сказке О.Уальда «Счастливый принц»

ласточка, как и все звери и птицы в английском языке, - мужского рода, и

автор, говоря о ней, употребляет местоимение he – он:

One night there flew over the city a little Swallow. His friend had gone

a way to Egypt six weeks before, but he had stayed behind for he was in

love with the most beautiful Reed.

Тростник, или вернее тростинка, в которую влюблена ласточка, напротив,

женского рода:

He had met her in the spring as he was flying down the river after a big

yellow moth, and he had been so attracted by her slender waist that he

had stopped to talk to her.

И это противопоставление развивается и углубляется автором. В оригинале

Swallow явно служит воплощением мужского начала. Ей (ему) свойственны чисто

Страницы: 1, 2, 3, 4