|  Финансовые инвестиции в оборотный капитал казахстанского ООО "Ак-Бидай" |
|
2003
|
|
Уровень чистого оборотного капитала
|
Чистый обор. кап-л
|
Имущество активы
|
0,02
|
0,02
|
0,01
|
|
9880
|
14256
|
8463
|
520000
|
594000
|
651000
|
|
коэффициент меневренности
|
собст.об.ср-ва
|
Капитал и резервы
|
0,04
|
0,05
|
0,02
|
|
9880
|
14256
|
8463
|
273520
|
313632
|
340473
|
|
коэффициент устойчивости структуры
оборотных активов
|
собст.об.ср-ва
|
Текущие активы
|
0,04
|
0,05
|
0,03
|
|
9880
|
14256
|
8463
|
250120
|
288684
|
314433
|
|
коэффициент обеспеченности запасов
собственными оборотными средствами
|
собст.об.ср-ва
|
Запасы ТМЦ А210
|
0,08
|
0,10
|
0,05
|
|
9880
|
14256
|
8463
|
119080
|
141966
|
154938
|
Уровень чистого
оборотного капитала показывает, долю чистого капитала в имуществе предприятии.
Этот показатель очень мал и кроме того неизменно уменьшается, что характеризует
предприятие негативно. В данной в таблице наиболее важный показатель,
коэффициент маневренности капитала. Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования
текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть
капитализирована. Он показывает, какая часть собственных средств
предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно
маневрировать этими средствами. Высокие значения коэффициента маневренности
положительно характеризуют финансовое состояние.
Нормальное
ограничение >0,5. Для анализируемого предприятия данный коэффициент не
удовлетворяет нормальному ограничению и очень низок.
Показатель
коэффициент устойчивости структуры оборотных активов показывает, какую долю
собственные оборотные средства занимают в текущих активах предприятия. В
2001г.- эта доля составляет 4%, в 2002г.-5%, а в 2003г.- 3%.
Коэффициент
обеспеченности запасов собственными средствами. Показатель характеризует на
сколько запасы сформированы, за счет собственных оборотных средств.
Традиционно имеет большое значение в анализе финансового состояния
предприятий рекомендуемая нижняя граница показателя в этом случае — 50%.
Для
анализируемого предприятия видно, что ситуация так же не однозначна по
отношению к трём годам и составляет 8%- в 2001г., 10% - в2002г., 5% - в
2003г.
В целом при
оценке оборотного капитала наблюдается тенденция к снижению коэффициентов, что
является неблагоприятным фактором.
Проанализируем
таблицу 3. Коэффициент абсолютной ликвидности за два года не удовлетворяет
нормальному ограничению и не достиг уровня 0,1. это говорит о том, что в
случае поддержания денежных средств на уровне отчетной даты (за счет
обеспечения равномерного поступления платежей от партнеров по бизнесу)
имеющаяся краткосрочная задолженность не может быть погашена в положенные 2-5
дней. Что, естественно, характеризует негативно предприятие.
Таблица 3
Оценка платежеспособности
предприятия
|
|
наименование
|
алгоритм расчета
|
абсолютное значение
финансовых коэффициентов
|
|
числитель, тыс. руб
|
знаменатель, тыс. руб
|
|
2001
|
2002
|
2003
|
2001
|
2002
|
2003
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
Коэф абсолютной ликвидности;
денежное покрытие (быстрый пок-ль)
|
Нал. средства и денежные эквиваленты
|
краткосрочные
обязательства
|
0,107
|
0,096
|
0,098
|
|
24960
|
25542
|
29295
|
234000
|
267300
|
299460
|
|
коэффициент быстрой ликвидности
финансовое покрытие
|
Обор. средств в деньгах
|
краткоср.
долг. капитал
|
0,504
|
0,496
|
0,480
|
|
118040
|
132462
|
143871
|
234000
|
267300
|
299460
|
|
коэф текущей ликвидности; общее
покрытие (текущий показатель)
|
оборотные активы
|
краткосрочные
пассивы
|
1,069
|
1,080
|
1,050
|
|
250120
|
288684
|
314433
|
234000
|
267300
|
299460
|
|
коэффициент критической оценки
лакмусовая бумажка
|
обор.ср-ва без произ. зап.
|
краткосрочные
обяз-ва
|
0,944
|
0,962
|
0,928
|
|
221000
|
257202
|
277977
|
234000
|
267300
|
299460
|
Коэффициент
быстрой ликвидности за анализируемый период с 2001 по 2003 гг. уменьшился и
так же не удовлетворяет нормальному ограничению примерно наполовину.
Коэффициент
текущей ликвидности, показывающий в какой степени текущие активы покрывают
краткосрочные обязательства, так же имеет некоторую тенденцию к снижению. В
2003 году коэффициент текущей ликвидности равен 1,050. это свидетельствует о
том, что на один рубль краткосрочных обязательств предприятия приходится 1
тенге 5 тыин ликвидных средств, то есть организация не располагает достаточным
объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников. С точки
зрения кредиторов этот вариант считается неприемлемым. За три года этот
показатель ни разу не приблизился к нормальному ограничению, что создает угрозу
финансовой нестабильности ввиду различной степени ликвидности активов и
невозможности их срочной реализации в случае одномоментного обращения
кредиторов.
Коэффициент
критической ликвидности равный в 2003 году 0,928 удовлетворяет теоретически
оправданному значению 0,8 и характеризует предприятие положительно, так как у
предприятия имеются реальные платежные способности при условии своевременного
проведения расчетов с дебиторами.
Оценивая
тенденцию платежеспособности по годам, выявляем общее снижение коэффициентов.
Одним из основных показателей, характеризующих
эффективность управления оборотными средствами, является показатель
продолжительности финансового цикла. Финансовый цикл, или цикл обращения
денежной наличности, представляет собой время, в течение которого денежные
средства отвлечены из оборота.
Операционный цикл характеризует общее время, в
течение которого финансовые ресурсы омертвлены в запасах и дебиторской
задолженности. Поскольку предприятие оплачивает счета поставщиков с временным
лагом, время, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота, т. е.
финансовый цикл, меньше на среднее время обращения кредиторской задолженности.
Сокращение операционного и финансового циклоп в динамике рассматривается как
положительная тенденция. Если операционный цикл может быть сокращен за счет
ускорения производственного процесса и оборачиваемости дебиторской задолженности,
то финансовый цикл может быть сокращен как за счет данных факторов, так и за
счет некоторого некритического замедления оборачиваемости кредиторской
задолженности.
Теперь
рассчитаем длительность финансового цикла (таблица 4).
Таблица 4
Коэффициенты деловой
активности ООО «Ак-Бидай»
|
Наименование
|
2001
|
2003
|
|
Алгоритм, млн.руб.
|
оборот/ год
|
дни
/ оборот
|
Алгоритм, млн.руб.
|
оборот
/год
|
дни
/оборот
|
|
числитель
|
знаменатель
|
числитель
|
знаменатель
|
|
Коэффициент
оборачиваемости запасов
|
Себестоимость
выпуска
|
Запасы
|
|
4,239
|
Себестоимость
выпуска
|
Запасы
|
|
4,445
|
|
504,8
|
119,08
|
688,7
|
154,938
|
|
Коэффициент
оборачиваемости дебиторских задолженностей ("дни дебиторов")
|
Выручка от продаж
|
Дебиторская
задолженность
|
|
7,754
|
Выручка от продаж
|
Дебиторская
задолженность
|
|
7,974
|
|
750
|
96,72
|
950
|
119,133
|
|
Коэффициент
оборачиваемости кредиторских задолженностей ("дни кредиторов")
|
Выручка от продаж
|
Кредиторская
задолженность
|
|
4,536
|
Выручка от продаж
|
Кредиторская
задолженность
|
|
4,305
|
|
750
|
165,36
|
950
|
220,689
|
|
Операционный цикл
(К+К)
|
|
11,994
|
|
12,419
|
|
Финансовый цикл
(К+К)-К
|
|
7,458
|
|
8,115
|
Произведя
анализ длительности финансового цикла, мы видим ухудшение показателей в
прогнозном году по сравнению с фактом: операционный цикл увеличивается в 1,03
раза, а финансовый цикл увеличился в 1,08 раза.
Заключение
Для новых предприятий, а
также для вводимых в эксплуатацию дополнительных производственных мощностей,
цехов, производств на действующих предприятиях собственные оборотные средства
формируются за счет инвестиций. Для действующих предприятий источниками
формирования дополнительных оборотных средств, потребность в которых связана с
увеличением объема производства и другими производственными нуждами, являются:
собственныe средства, устойчивые пассивы, кредиты
банков, средства кредиторов и др. В качестве собственных источников служат
излишки оборотных средств на начало планового периода, часть прибыли,
остающаяся в распоряжении предприятия. В качестве устойчивых пассивов служат
нормальная (переходящая из месяца в месяц) задолженность по заработной плате и
отчислениям во внебюджетные фонды, остаток средств резервного фонда, средства
потребителей по залогу за возвратную тару, резерв предстоящих платежей.
Оценку
эффекта использования оборотных средств предприятия целесообразно выполнять
исходя из их классификационной структуры.
Элементами оборотных средств
являются: сырье, основные материалы и покупные полуфабрикаты; вспомогательные
материалы; топливо и горючее; тара и тарные материалы; запчасти для ремонта;
инструменты, хозяйственный инвентарь и другие быстроизнашивающиеся предметы;
незавершенное производство и полуфабрикаты собственного производства; расходы
будущих периодов; готовая продукция; товары отгруженные; денежные средства; дебиторы;
прочие.
Список использованной литературы
1.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия. – М., 2001. – 215 с.
2.
Вахрин
П.И., Нешитой А.С. Финансы. – М., 2000.- 502 с.
3.
Вачугов Д.Д.,
Веснин В.Р. Стратегия планирования // Социально-политический журнал. – 1993. - №
8. – С. 95-104.
4.
Глазунов
В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы. – 1999. - № 2. –
С.15-17.
5.
Грузинов
В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия:Учеб.- М.,1996.- 287 с.
6.
Жеребина
О. Внутрифирменное бюджетирование // Экономика и жизнь.- 2002.- № 20.- С.21.
7.
Киселев
Ю.М. Оценка финансово-инновационного потенциала промышленных предприятий //
ЭКО. – 2001. - № 3. – С.42-48.
8.
Малеев В. Оборотные средства для роста бизнеса // Экономика и
жизнь. – 2003. - № 3. – С.29.
9.
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. – М., 2001.-
10.
Финансы предприятий / Под ред. Н.В. Колчиной. – М., 2000.
11.
Шеремет
А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий.- М., 1999
12.
Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. –
М., 1998. – 742 с.
13.
Экономика предприятия / Под ред. Н.А. Сафронова. –
М.,2000.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх