|  Товарооборот |
|
24,4
|
10
601,0
|
2,8
|
2,3
|
|
Безалкогольные напитки
|
41,4
|
1
983,0
|
26
|
21
|
|
Кондитерские товары
|
177,7
|
7
563,0
|
27
|
23
|
|
Сельди
|
9,2
|
1
357,0
|
12
|
7
|
|
Масло растительное
|
17,8
|
464,0
|
49
|
38
|
|
Табачные изделия
|
68,0
|
1
462,0
|
79
|
44
|
|
Школьно-письменные товары
|
38,5
|
493,0
|
152
|
78
|
|
Игрушки
|
4,7
|
89,0
|
92
|
53
|
|
Строительные материалы
|
65,8
|
1
785,0
|
66
|
37
|
|
Хозяйственные товары
|
116,3
|
1
310,0
|
177
|
89
|
Таким образом, среди продовольственных товаров наиболее рентабельными
являются следующие товарные группы: “хлеб и хлебобулочные изделия”, однодневный
объем товарооборота которой составляет в 2003 году 10 601,0 рублей, а
товарооборачиваемость 2,3 дня; “колбасные изделия” однодневный товарооборот
равен 10 045,0 рублей, оборачиваемость 3 дня и “кондитерские изделия” объем
однодневного оборота составляет 7 563,0 рублей, а оборачиваемость 23 дня, тогда
как в 2002 году она составляла 27 дней.
По группе непродовольственных товаров из выше перечисленных наиболее
рентабельными являются “строительные материалы”, однодневный объем
товарооборота составляет в 2003 году 1 785,0 рублей, а товарооборачиваемость
ускорилась на 29 дней по сравнению с 2002 годом и составила 37 дней и “табачные
изделия”, объем реализации которой равен 1 462,0 рублей в день, а
товарооборачиваемость 44 дня, что на 35 дней меньше, чем в прошлом году.
Следовательно, на эти группы товаров следует обратить особое внимание
при составлении плана закупок, так как они пользуются наибольшим спросом, то их
ассортимент можно либо расширить, либо закупать больше, не превышая нормы.
Но есть у райпо и отрицательные стороны. Такие товарные группы как
“одежда и белье”, товарооборачиваемость которой составляет 109 дней, “чулки и
носки” – 145 дней, “фарфорофаянсовая посуда” – 157 дней, “вычислительная
техника” – 180 дней, “ковры и ковровые изделия” – 217 дней и другие настолько
устарели, что реализуются с трудом и порой теряют товарный вид от долгого
хранения, что приводит к их выбытию из обращения. Чтобы избежать потерь, лучше
их либо вообще исключить из продажи, либо снизить товарные запасы до минимума и
завозить в те магазины, где есть хоть какой-нибудь на них спрос.
По группе продовольственных товаров необходимо также пересмотреть
ассортиментный перечень, так как многая продукция перестает пользоваться
спросом. Это такие товарные группы как “варенье, джем, повидло и мед”,
товарооборачиваемость которой по данным 2003 года составила 150 дней, “овощи” –
97 дней, “алкогольная продукция” – 98 дней. Такое происходит потому, что
основная часть потребителей – сельское население и в подобной продукции они не
нуждаются. А это нужно учитывать и не создавать большие объемы товарных запасов
в сельских магазинах, а по возможности продавать их в городе.
Такой анализ можно провести и по составу предприятий райпо, то есть
выяснить, как изменение структуры товарооборота в сферах торговли и
общественного питания повлияет на товарооборачиваемость в целом. Составим
таблицу 12 и произведём подобные расчеты.
Таблица 12 – Влияние изменения структуры товарооборота на время
обращения товаров за 2001-2003 годы по предприятиям
|
|
Наименование предприятий
|
структура товарооборота, %
|
отклонение
|
время обращения, дни
|
% числа
|
|
2001г
|
2002г
|
2003г
|
2002г от 2001г
|
2003г от 2002г
|
2001г
|
2002г
|
в 2002г
|
в 2003г
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
Торговля
|
84,4
|
81,9
|
78,4
|
-2,5
|
-3,5
|
27
|
39
|
-67,5
|
-136,5
|
|
Общепит
|
15,6
|
18,1
|
21,6
|
+2,5
|
+3,5
|
76
|
60
|
+190,5
|
+210,0
|
|
Всего:
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
-
|
-
|
35
|
43
|
+123,0
|
+73,5
|
Так в 2002 году товарооборачиваемость замедлилась на 1,2 дня за счет
изменения структуры товарооборота следующим образом. Удельный вес оборота
торговли составил 81,9%, что на 2,5% ниже уровня прошлого года, а в
общественном питании соответственно 18,1%. В 2003 году из-за дальнейшего
снижения удельного веса товарооборота торговли ещё на 3,5% по сравнению с
прошлым годом, время обращения по райпо замедлилось на 0,73 дня.
Таким образом, после проведения анализа влияния на состояние
товарооборачиваемости изменение структуры товарооборота, можно сделать вывод,
что её изменение не оказывает существенного влияния на продолжительность
товарного обращения райпо.
3.4 Анализ совокупного влияния факторов на время обращения
На этом этапе анализа рассчитывается сумма высвобожденных средств или
вовлеченных из оборота средств на основе изменения товарооборачиваемости. Если
товарооборачиваемость замедлилась, что наблюдалось в райпо в 2002 году, то в
оборот необходимо вовлечь дополнительную сумму средств, вложенных в товарные
запасы. Если же товарооборачиваемость ускорилась, на нашем примере такое
произошло в 2003 году, то на предприятии должны получить высвобождении
определённой суммы денежных средств, вложенных в товарные запасы.
Высвобождаемые средства в конечном итоге приведут к получению
дополнительной прибыли, если же требуется дополнительное привлечение средств,
то предприятие может потерять в прибыли.
Сумма высвобожденных из оборота (дополнительно вовлеченных в оборот)
средств определяется по формуле:
ВС = Орто1 * (Тоб 1 - Тоб 0)
(17)
где ВС – сумма высвобожденных из оборота (дополнительно вовлеченных)
средств, тыс. руб.;
Орто1 – однодневный товарооборот отчетного года, тыс. руб.;
Тоб 1 – товарооборачиваемость отчетного года, дни;
Тоб 0 – товарооборачиваемость прошлого года, дни.
Сумму дополнительной или потерянной прибыли, полученной за счет
ускорения или замедления товарооборачиваемости соответственно, можно вычислить
по сложившемуся уровню рентабельности в отчетном году. Используем для этого
следующую формулу:
∆ П = ВС * Р /
100 (18)
где ∆ П – сумма дополнительной прибыли (потери выгоды), тыс.
руб.;
Р – рентабельность основной деятельности, %.
Рассчитаем эти показатели, учитывая данные предыдущего анализа, и
составим таблицу 13.
Таблица 13 – Совокупное влияние факторов на время обращения товаров (в
днях) и на финансовые результаты деятельности
Факторы
|
ускорение (-), замедление
(+) оборачиваемости товаров, дни
|
сумма высвобожденных (-),
дополнительно вовлеченных средств (+), тыс. руб.
|
дополнительная прибыль (+),
потеря выгоды (-), тыс. руб.
|
|
2002г
|
2003г
|
2002г
|
2003г
|
2002г
|
2003г
|
|
Изменение товарооборота
всего, в т.ч.:
|
+4,8
|
-7,8
|
+502,1
|
-1
072,3
|
-5,02
|
+3,65
|
|
Изменение структуры
товарооборота
|
+0,86
|
-0,85
|
+54,0
|
-65,1
|
-0,54
|
+0,002
|
|
Изменение объёма товарооборота
|
+5,66
|
-6,95
|
+448,1
|
-1
007,2
|
-4,48
|
+3,648
|
|
Изменение размера товарного
запаса
|
+3,2
|
-6,2
|
+200,8
|
-474,9
|
-2,01
|
+0,006
|
|
Совокупное влияние всех
факторов
|
+8,0
|
-14,0
|
+702,9
|
-1
547,2
|
-7,03
|
+3,656
|
Проведенный анализ позволил выявить, что изменение товарооборота в 2002
году потребовало дополнительное вовлечение денежных средств, вложенных в
товарные запасы, на сумму 502,1 тыс. руб. В том числе за счет изменения
структуры товарооборота потребовалось привлечение дополнительных средств,
вложенных в товарные запасы, на сумму 54,0 тыс. руб., а за счет изменения
объема товарооборота (сокращение) – на сумму 448,1 тыс. руб.
Изменение величины товарных запасов в 2002 году (увеличение) также
отрицательно сказалось на ситуации и привело к дополнительному привлечению
средств в размере 200,8 тыс. руб.
Совокупное же влияние факторов потребовало ещё большее привлечение
средств, вложенных в товарные запасы, а именно на сумму 702,9 тыс. руб.
В 2003 году выявлено, что изменение товарооборота оказало положительное
влияние и привело к высвобождению денежных средств на сумму 1 072,3 тыс. руб.,
что в свою очередь привело к дополнительной прибыли в размере 3,650 тыс. руб. В
том числе за счет изменения его структуры высвободилось средств на сумму 65,1
тыс. руб., прибыль получена в размере 0,002 тыс. руб., а за счет изменения
объёма (увеличение) – на сумму 1 007,2 тыс. руб., что привело к получению
прибыли в размере 3,648 тыс. руб.
Изменение величины товарных запасов (сокращение) также положительно
повлияло на ситуацию в целом, что привело к высвобождению средств на сумму
474,9 тыс. руб.
Совокупное же влияние факторов в 2003 году дало высвобождение оборотных
средств, вложенных в товарные запасы, на сумму 1 547,2 тыс. руб. Это отразилось
и на получении дополнительной прибыли в размере 3,656 тыс. руб.
Этот анализ также показал, что на изменение товарооборачиваемости в
первую очередь влияет изменение объёма товарооборота, во вторую – изменение
размера товарных запасов и в третью – изменение структуры товарооборота, так
как структура товарооборота райпо остается практически постоянной.
Таким образом, сравнивая общую картину изменения состояния товарных
запасов за период с 2001 по 2003 годы, то можно отметить следующее. Положение
райпо по состоянию товарных запасов в 2003 году было наилучшим среди годов
этого периода. Наихудший результат от деятельности райпо показывают результаты
деятельности райпо в 2002 году.
4 Планирование товарных запасов в Сорочинском райпо
4.1 Расчет нормы и плановой суммы товарных запасов
Норма товарных запасов (Нтз.дн) определяется в днях оборота.
Расчет нормы представляет собой процесс нормирования товарных запасов, в то
время как расчет плановой суммы товарных запасов в тыс. руб. (ТЗпл)
получил название планирования. Эти процессы неразделимы и, как правило, один
сопровождает другой. Связь между ними представлена следующей формулой:
Нтз.дн = ТЗпл / Орто.пл (19.1)
или ТЗпл = Орто.пл * Нтз.дн (19.2)
где Орто.пл - плановая сумма однодневного товарооборота,
тыс. руб.
Произведем расчет норматива товарного запаса, используя
экономико-статистический метод с помощью скользящей средней. Но для начала
необходимо рассчитать плановую сумму товарооборота на 2004 год. Будем
пользоваться этим же методом. Составим таблицу 14 для расчета.
Таблица 14 – Расчет плановой суммы товарооборота, тыс. руб.
|
годы
|
товарооборот
фактический, тыс. руб.
|
темп
прироста, %
|
условные
обозначения
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
|
2000
|
27
032,9
|
42,4
|
К1
|
|
2001
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх