Рыночные отношения в АПК
CОДЕРЖАНИЕ
С.
ВВЕДЕНИЕ. 3
1.
ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ. 4
2.
СТРУКТУРА АПК ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН. 7
2.1
СТРУКТУРА АПК ФРАНЦИИ.. 7
2.2
СТРУКТУРА АПК ФИНЛЯНДИИ. 9
2.3
СТРУКТУРА АПК ГЕРМАНИИ. 10
2
.4 СТРУКТУРА АПК ПОЛЬШИ. 13
2.5
СТРУКТУРА АПК США. 14
2.6
СТРУКТУРА АПК ВЕНГРИИ. 18
2.7
СТРУКТУРА АПК ВЕЛИКОБРИТАНИИ. 19
2.8
СТРУКТУРА АПК РОССИИ. 22
3.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В АПК. 23
3.1
ЦЕНЫ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ. 24
3.2
МИРОВОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ РЫНОК. 25
4
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «РАЗВИТИЕ АПК» РФ. 29
4.1
ТРИ НАПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА. 29
4.2
ЦЕЛИ ПРОЕКТА И МЕРОПРИЯТИЯ ВКЛЮЧАЮЩИЕ В СЕБЯ КОМПЛЕКС МЕР ПО РАЗВИТИЮ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. 30
4.3
ЖИВОТНОВОДСТВО КАК ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. 33
4.4
ПОДДЕРЖКА ПРОИЗВОДСТВА В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ И КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ)
ХОЗЯЙСТВАХ.. 35
4.5
ИПОТЕКА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. 37
4.6
ЗАДАЧИ ПО РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 40
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 41
Проблема обеспечения населения продовольствием в
современных условиях требует новых подходов как в организационном, так и в
экономическом плане. Как известно, в дореформенный период основные вопросы
планирования заготовок, ценообразования и распределения товарных фондов
потребительской кооперации решались в центре, а до регионов доводились
директивные указания по их обязательному исполнению. В настоящее время
положение регионов коренным образом меняется - из объектов планирования они
превращаются в субъекты хозяйствования. При этом возрастает ответственность
региональных органов управления за удовлетворение потребностей населения в
продовольствии прежде всего путем более полного использования местных возможностей.
Переход российской экономики к рыночной системе
хозяйствования вызывает адекватные изменения в воспроизводственном процессе, во
всей сфере обмена, в том числе в области закупок и реализации
сельскохозяйственной продукции потребительской кооперацией. Особое значение при
этом приобретает совершенствование рыночных отношений потребительской
кооперации со структурами АПК с целью создания условий для увеличения
производства и реализации сельскохозяйственной продукции. От того, как
организована ее закупка и сбыт, во многом зависит своевременность и полнота
удовлетворения потребностей населения в данных продуктах.
В современных условиях существующая форма организации
деятельности системы потребления в региональном АПК не отвечает новым
требованиям экономических отношений в данной области. Во-первых, между
производителями сельскохозяйственной продукции и заготовительными предприятиями
отсутствуют взаимовыгодные, устойчивые экономические связи. Во-вторых,
структура, функции и задачи действующей региональной системы потребительской
кооперации не соответствуют объективному характеру рыночных отношений в АПК.
В-третьих, практическая деятельность заготовительных, перерабатывающих и
торговых предприятий не ориентирована на нужды конечных потребителей. В-четвертых,
большие возможности ресурсосбережения, заложенные в развитии вторичного рынка
техники, в том числе капитально отремонтированной, в России используются крайне
слабо. В-пятых централизованная ремонтная индустрия в стране практически
ликвидирована. За рубежом же (например, в Германии, Англии или США) на каждый
новый трактор в хозяйство поступают от 1,5 до 3 отремонтированных тракторов).
В настоящее время для решения вышеизложенных проблем,
а так же многих других, правительством РФ проводиться национальный проект под
названием - «Развитие АПК», целью которого является реформирование всего АПК.
Сельское хозяйство - важнейшая отрасль материального
производства. Однако в силу своих специфических особенностей, цикличности
производства оно в условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее ему
в полной мере и на равных условиях участвовать в межотраслевой конкуренции.
Поэтому необходим комплекс мер, обеспечивающих осуществлении стратегии аграрных
и земельных преобразований и создание для эффективного функционирования
сельскохозяйственных товаропроизводителей таких условий, которые по меньшей
мере были бы равны условиям у партнеров по АПК.(АПК 1998-№7)
Нынешняя эффективная частно-хозяйственная система
зарубежного фермерства складывалась многие десятилетия. Крупное производство
обладает несомненным преимуществом перед мелким. Это один из основных законов
экономики. Именно крупные хозяйства способны эффективно использовать
современные технологии. Они экономичны. Фактическая потребность крупных
хозяйств( ферм ) в ресурсах в расчете на единицу площади в два раза меньше, чем
мелких. Уже более столетия во всем мире идет непрерывный процесс укрупнения
хозяйств за счет вытеснения и разорения мелких и средних. За рубежом идет
концентрация сельскохозяйственного производства. Практика таких стран, как США,
ФРГ, Канада и других, свидетельствует о том, что на крупных предприятиях по
сравнению с мелкими в 1,5 -2 раза выше производительность труда значительно
ниже себестоимость продукции. Именно крупные фермерские хозяйства и
объединения являются основными поставщиками товарной сельскохозяйственной
продукции.
Так, по данным американской статистики, в 1998 г.
33,5% всех хозяйств страны составляли мелкие фермеры, каждая из которых в
среднем имела объем продаж 5 тыс. долларов в год ; произвели они лишь 3,1 %
всего объема продукции. Крупные фермы с объемом продаж свыше 500 тыс. долларов
в год составляли 1,5 % общего числа фермерских хозяйств, но на их долю
приходилось около 33% всего объема производства сельскохозяйственной продукции
; в этих хозяйствах получен прибыли 22,5 млрд .долларов.
Качественно иная система хозяйствования переходного
типа, уже отличная от плановой командно-административной системы, хотя еще не
рыночная ,не приемлет классических экономических доктрин Запада ,но тем не
менее нам полезно обращаться к опыту зарубежных стран. Опыт государственной
поддержки аграрного сектора экономики в высокоразвитых странах свидетельствует
о том, что, несмотря на различные в них уровни экономического развития, там
сельскому хозяйству оказывается крупная государственная финансовая помощь в
различных формах , конечная цель которой - максимально полное обеспечения
населения продовольствием по умеренным ценам при нормальной доходности
производства. Фермеры, арендаторы, коллективные хозяйства, сельскохозяйственные
кооперативы многими экономическими нитями связаны с государственными
учреждениями. Эти связи постоянно совершенствуются, улучшаются. Никто никогда
не принимает таких решений, которые бы в одночасье поставили крестьянина на
грань разорения. Разумеется, это не относиться к тем хозяйствам которые имеют
низкую эффективность труда.
Работники АПК с благополучно развивающимся сельским
хозяйством заинтересованы постоянно совершенствовать трудовые операции, снижать
стоимость производимой ими продукции.
Итак, государственное вмешательство оказывает
стимулирующее воздействие на развитие производительных сил в сельском
хозяйстве. Как это реализуется на практике?
Прежде всего посредством целенаправленных ассигнований
на модернизацию сельскохозяйственной техники, применение современных научных
достижений, на нужды экологии в аграрной сфере. Всевозможные субсидии и дотации
аграрному сектору в развитых странах составляют от 40% до 80% себестоимости
сельскохозяйственной продукции.
О размерах и характере оказываемой финансовой помощи
с/х свидетельствуют следующие примеры. В Германии на каждый фермерский двор
приходится в среднем по 35 тыс. марок в год. Кроме того, по линии
государственных органов проводится разносторонняя деятельность, направленная на
повышение эффективности работы сельскохозяйственных учреждений. Так,
функционирующие контрольные аудиторские союзы не реже одного раза в год
проверяют финансовую и хозяйственную деятельность сельских кооперативов. По
итогам таких проверок даются консультации, советы по устранению имеющихся
недостатков, рекомендации по улучшению работы кооперативов.
В США из федерального бюджета только на 1996/97 год
было выделено на нужды аграрного сектора 63 млрд. долларов. Из них прямые
субсидии фермерам составили 20 млрд. Следует также учитывать, что научно
-исследовательская работа по вопросам сельского хозяйства проводится за счет
ассигнований правительства. Оно же берет на себя заботу об информации каждого
фермера по поводу научных новшеств, которые целесообразно реализовать на
практике.
Применение научных рекомендаций дает фермеру право на
получение льготных кредитов. В целом бюджетные ассигнования превышают в 6 раз фермерские
капиталовложения и составляют 40% всей валовой продукции ферм.
Аналогичная картина в проведении твердой политики по
государственному стимулированию аграрного сектора наблюдается в других развитых
странах. В Канаде, например, дотации из бюджета на молоко составляют свыше 90%.
Страны Западной Европы выделяют аграрному сектору средства в зависимости от
природно-климатических условий с/х- ого производства. Чем сложнее и суровее
климат в стране, тем большая часть из ВВП используется на аграрные нужды. Об
этом убедительно свидетельствуют следующие данные. Во Франции эти субсидии
составляют 7,1% ВВП отрасли ; в Германии - 13,7 % ; в Ирландии - 14,8 % ; в
Австрии - 13,7 % ; в Дании - 17,7% ; в Великобритании - 27,2 % ; в Норвегии -
32,5 %.
Чтобы лучше представить размеры государственного
субсидирования с/х в ряде зарубежных стран, назовем данные о величине этих
ассигнований в доле прибыли фермеров и производственных кооперативов. Так, в
США доля государственных субсидий в прибыли составляет 30%, странах ЕС - 49%,
Швеции - 59% Финляндии - 71%, Японии -75%.
Страны Западной Европы, входящие в ЕС, разработали и
внедряют единую сельскохозяйственную политику, на основе которой осуществляется
обеспечение фиксированных закупочных цен и субсидирование экспорта продукции
аграрного сектора.
Государственные ассигнования на нужды аграрного
сектора - это не только поддержка работников с/х, но и мера по снижению
социальной напряженности в обществе. При этом во многих странах государство
постоянно контролирует уровень цен, не допускает произвола в рыночном
формировании цен. Во Франции, например, если на сельскохозяйственном рынке
произошло снижение цен ниже гарантированного уровня, то товаропроизводители за
счет государства выплачиваются компенсации не только по производству продукции,
но и ее хранению и переработке. Словом, крестьянам гарантируется твердая доля
получения созданной их трудом стоимости в товарной продукции.
Природно-климатические условия производства
сельхозпродукции, как уже говорилось, имеют значительные отличия. Россия по
большинству имеющихся угодий не относится к числу устойчиво и благоприятного
земледелия. По данным ЦРУ, в США природно-климатический потенциал с/х
превосходит российский в 2,5 р. В странах с лучшими условиями с/х производства,
разумеется, продукция аграрного производства дешевле. Если за базу сравнения
взять стоимость продовольственных товаров США, то цены на аналогичные товары в
странах ЕС в 1,6 - 1,7, в Японии в 3 раза выше американских показателей.
Большие затраты приходится делать скандинавским странам на производство единицы
сельскохозяйственной продукции Финляндия поэтому закупает тонну пшеницы у
отечественных товаропроизводителей по ценам в четыре раза больше, чем это
делает у себя дома правительство США. Для защиты местного производства
продовольствия широко используются высокие закупочные цены, таможенные
пошлины,. практикуемые ограничения для ввоза из зарубежных стран
продовольствия.
Сельскохозяйственные корпорации, фермеры,
производственные кооперативы наиболее развитых стран получают значительные
финансовые инъекции за счет экспорта своей продукции в другие страны, где с/х
разрушено или находится на низком уровне развития.
Отмечая большую и систематическую помощь со стороны государственных
органов власти аграрному сектору в наиболее развитых странах, следует
подчеркнуть огромную роль кооперативных объединений, положительно влияющих на
с/х производство. Крестьянство Англии, Голландии, Германии, США, Франции,
Японии и других развитых стран повседневно сотрудничает с кооперативами. Через
них работники с/х реализуют свою продукцию , хранят в кооперативных банках
накопления. В кооперативах крестьяне берут в кредит нужные им финансовые
ресурсы, осуществляют страховые операции. Фактически все, кто занимается
сельскохозяйственным трудом сотрудничают с кооперативами, через них решают
многие хозяйственные и социальные проблемы.
Итак, зарубежный опыт работы аграрного сектора
свидетельствует о постоянной заботе государственной власти о создании
экономических и материально - технических условий по производству требуемого
для населения страны объема сельскохозяйственной продукции
Управление продовольственным комплексом во Франции
осуществляют Министерство сельского и лесного хозяйства, его региональные и
департаментские управления. Сельскохозяйственные палаты, а также ряд смешанных,
полугосударственных и профессиональных организаций. Таким образом создана
единая система органов по ориентации с/х производства и управления рынками с/х-
ой продукции, компетенция которой выходит за рамки сельскохозяйственного
сектора, так как охватывает и проблемы и продовольственной экономики.
Специализированные органы выполняют консультативные, информационные,
координационные функции.
Органом координации межотраслевых связей в продовольственном
комплексе Франции является Высший совет по ориентации и координации развития
сельского хозяйства и пищевой промышленности. В Совет входят представители
министерства Финансов, промышленности, сельского и лесного хозяйства, сферы
переработки и реализации агропродовольственной продукции. Он разрабатывает меры
по совершенствованию организации и управления продуктовыми подкомплексами,
согласовывает действия участников производства и реализации продукции и
представителей государственных органов власти в вопросах определения аграрной и
продовольственной политики, сфер вложения финансовых средств, внедрения научно
- технических достижений, развития внешнеэкономической деятельности.
В компетенцию Высшего совета входят межотраслевые организации по зерну,
скоту, молочному хозяйству, сахару, масличным и другим продуктам, через которые
регулируется внутренний рынок с/х- ой продукции, выплачиваются субсидии на ее
хранение, переработку и экспорт, производится закупка с/х продуктов по
гарантированным ценам, Существуют два типа межотраслевых организаций:
государственные или полугосударственные, осуществляющие меры административного
регулирования производства и сбыта соответствующих продуктов; ассоциации
частных предпринимателей компаний, призванные активно содействовать
государственным межотраслевым учреждениям, а также давать правительственным
органам рекомендации относительно соответствующих отраслей АПК.
Основные функции Министерства сельского и лесного
хозяйства(МСЛХ) сводятся к координации финансовых, административных и
технических мер в области продовольственного комплексного и лесного хозяйства.
МСЛХ изучает проблемы модернизации сельского хозяйства, тарифной политики,
воздействия на рынок сельскохозяйственной продукции, поощрения экспорта
продукции. Оно выполняет задачи по контролю качества продовольствия, защите
растений и охране животных, международной кооперации в области
продовольственного хозяйства.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|