| 
   Участок 
   | 
  
   Imax, A 
   | 
  
   Ip, A 
   | 
  
   Iдоп.,
  А 
   | 
  
   Марка провода 
   | 
  
 
  | 
   А-4 
   | 
  
   104,942 
   | 
  
   143,246 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
  | 
   4-3 
   | 
  
   178,25 
   | 
  
   243,311 
   | 
  
   450 
   | 
  
   АС-150/24 
   | 
  
 
  | 
   3-2 
   | 
  
   63,983 
   | 
  
   87,337 
   | 
  
   265 
   | 
  
   АС-70/11 
   | 
  
 
  | 
   ТЭЦ-4 
   | 
  
   55,98 
   | 
  
   76,413 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
  | 
   ТЭЦ-1 
   | 
  
   7,249 
   | 
  
   9,895 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
  | 
   1-5 
   | 
  
   95,644 
   | 
  
   130,554 
   | 
  
   330 
   | 
  
   АС-95/16 
   | 
  
 
  | 
   6-1 
   | 
  
   55,095 
   | 
  
   75,205 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
  | 
   В-6 
   | 
  
   126,061 
   | 
  
   172,073 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
 
Потеря напряжения до
точки потокораздела равна: 
 
 
1,73<15, условие для
номинального режима по потерям выполняется. 
Отключаем головной
участок В-6, тогда расчетная схема будет иметь вид: 
 
Расчетная схема
аварийного режима варианта 3. 
Рассчитаем потоки
мощности на участках по первому закону Кирхгофа аналогично ранее рассмотренным
вариантам и нанесем их на расчетную схему аварийного режима. 
Далее рассчитаем
некоторые параметры линий в аварийном режиме аналогично предыдущим двум
вариантам и сведем результаты расчетов в таблицу 7. 
 
Таблица 7 – Параметры
линий в аварийном режиме 
 
  | 
   Участок 
   | 
  
   P,
  МВт 
   | 
  
   Q,
  Мвар 
   | 
  
   сеч,
  мм2 
   | 
  
   r0,
  Ом/км 
   | 
  
   x0,
  Ом/км 
   | 
  
   L,
  км 
   | 
  
   R, Ом 
   | 
  
   X, Ом 
   | 
  
   ΔU,
  % 
   | 
  
   ΔP,
  МВт 
   | 
  
 
  | 
   А-4 
   | 
  
   85,9 
   | 
  
   18,728 
   | 
  
   240 
   | 
  
   0,118 
   | 
  
   0,405 
   | 
  
   52 
   | 
  
   9,776 
   | 
  
   21,06 
   | 
  
   2,55 
   | 
  
   1,561 
   | 
  
 
  | 
   4-3 
   | 
  
   33,1 
   | 
  
   7,418 
   | 
  
   150 
   | 
  
   0,204 
   | 
  
   0,42 
   | 
  
   28 
   | 
  
   2,856 
   | 
  
   5,88 
   | 
  
   1,142 
   | 
  
   0,272 
   | 
  
 
  | 
   3-2 
   | 
  
   12 
   | 
  
   2,064 
   | 
  
   70 
   | 
  
   0,422 
   | 
  
   0,444 
   | 
  
   42 
   | 
  
   8,862 
   | 
  
   9,324 
   | 
  
   1,038 
   | 
  
   0,109 
   | 
  
 
  | 
   4-ТЭЦ 
   | 
  
   26,4 
   | 
  
   4,264 
   | 
  
   240 
   | 
  
   0,118 
   | 
  
   0,405 
   | 
  
   46 
   | 
  
   5,428 
   | 
  
   18,63 
   | 
  
   0,592 
   | 
  
   0,08 
   | 
  
 
  | 
   ТЭЦ-1 
   | 
  
   48,4 
   | 
  
   12,249 
   | 
  
   240 
   | 
  
   0,118 
   | 
  
   0,405 
   | 
  
   17 
   | 
  
   2,006 
   | 
  
   6,885 
   | 
  
   0,375 
   | 
  
   0,103 
   | 
  
 
  | 
   1-5 
   | 
  
   17,6 
   | 
  
   4,639 
   | 
  
   95 
   | 
  
   0,301 
   | 
  
   0,434 
   | 
  
   68 
   | 
  
   10,234 
   | 
  
   14,756 
   | 
  
   2,054 
   | 
  
   0,28 
   | 
  
 
  | 
   1-6 
   | 
  
   26,2 
   | 
  
   6,853 
   | 
  
   240 
   | 
  
   0,118 
   | 
  
   0,444 
   | 
  
   20 
   | 
  
   2,36 
   | 
  
   8,1 
   | 
  
   0,242 
   | 
  
   0,036 
   | 
  
 
 
 
  | 
   Участок 
   | 
  
   Iпав,
  A 
   | 
  
   Iдоп.,
  А 
   | 
  
   Марка провода 
   | 
  
 
  | 
   А-4 
   | 
  
   417,612 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
  | 
   4-3 
   | 
  
   265,795 
   | 
  
   450 
   | 
  
   АС-150/24 
   | 
  
 
  | 
   3-2 
   | 
  
   421,477 
   | 
  
   265 
   | 
  
   АС-70/11 
   | 
  
 
  | 
   4-ТЭЦ 
   | 
  
   246,511 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
  | 
   ТЭЦ-1 
   | 
  
   556,611 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
  | 
   1-5 
   | 
  
   144,330 
   | 
  
   330 
   | 
  
   АС-95/16 
   | 
  
 
  | 
   1-6 
   | 
  
   109,119 
   | 
  
   605 
   | 
  
   АС-240/32 
   | 
  
 
 
Выбранные провода всех
участков удовлетворяют условию по нагреву ,
кроме участка 1-4, поэтому увеличим сечение провода дна данном участке и
возьмем провод марки АС-240/32. 
Посчитаем суммарные потери
напряжения до самых удаленных подстанций. Ими будут подстанции 2 и 4, т.к.
протяженность линий до каждого из этих участков от РПП 61 км. 
Суммарная потеря
напряжения подстанции 5: 
 
 
Суммарная потеря
напряжения подстанции 6: 
 
 
В послеаварийном режиме
условие  выполняется,
т.к. 7,751<20 и 5,939<20. 
 
4 Выбор трансформаторов
на подстанциях потребителей 
 
Теперь выбираем
трансформаторы на подстанциях. 
На каждой из подстанций
предусматриваем установку двух трансформаторов, по причине наличия на каждой
подстанции потребителей или I,или
II категорий, или I
и II категорий одновременно.  
Номинальная мощность трансформаторов
должна удовлетворять условию: 
 
 
Sномi
– номинальная мощность i-той
подстанции,  
Sнагрi
–
нагрузочная мощность i-той
подстанции (см. п1. табл.1). 
ПС1:  
 
Выбираем два
трансформатора ТМН-6300/110 для 1 варианта сети, для остальных ТРДН-40000/220. 
ПС2:
 
 
 
Выбираем два
трансформатора ТДН-10000/110 для 1 и 2 вариантов сети, для 5 варианта
ТРДН-40000/220. 
ПС3:
 
 
 
Выбираем два трансформатора
ТДН-16000/110 для 1 и 2 вариантов сети, для 5 варианта ТРДН-40000/220. 
ПС4:
 
 
 
Выбираем два
трансформатора ТРДН-25000/110 для 1 варианта сети, для остальных ТРДН-40000/220. 
ПС5:
 
 
 
Выбираем два
трансформатора ТДН-16000/110 для 1 и 2 вариантов сети, для 5 варианта
ТРДН-40000/220. 
ПС6:
 
 
 
Выбираем два
трансформатора ТРДН-25000/110 для 1 варианта сети, для остальных ТРДН-40000/220. 
5 Технико-экономическое
сравнение вариантов и выбор из них лучшего 
 
Сравнение различных
вариантов и выбор лучшего из них будем производить с использованием минимума
дисконтированных издержек: 
 
 
К – капиталовложения в
строительство сети; 
 –
издержки на ремонт и обслуживание оборудования; 
 –
издержки на возмещение затрат потерь электроэнергии; 
i
– норматив приведения разновременных затрат (). 
Капитальные затраты на
строительство сети определяются по формуле: 
 
 
КЛЭП –
капиталовложения в линии электропередачи; 
КТР –
капиталовложения в трансформаторы; 
КОРУ –
капиталовложения в открытые распределительные устройства; 
КПЧЗ –
капиталовложения в постоянную часть затрат. 
 
 
Куд –
удельная стоимость ЛЭП; 
L
– длина линии; 
n
– количество параллельно работающих цепей; 
h–
индекс перехода от базовых цен 1991 г. к ценам 2004 г.(h=36,38) 
 
  
 
Куд –
стоимость трансформатора; 
nТ
– количество трансформаторов; 
h–
индекс перехода от базовых цен 1991 г. к ценам 2004 г.(h=36,38) 
 
,
где Кяч – стоимость ячейки; 
 
nяч
– количество ячеек; 
h–
индекс перехода от базовых цен 1991 г. к ценам 2004 г.(h=36,38) 
 
  
 
h–
индекс перехода от базовых цен 1991 г. к ценам 2004 г.(h=36,38) 
5.1
Радиально-магистральная сеть 
Рисунок - Однолинейная
схема радиально-магистральной сети 
 
Рассчитываем
капиталовложения в ВЛ для участка 1-5. Удельная стоимость ВЛ выбирается исходя
из напряжения ВЛ, сечения провода, количества цепей на опоре и материала опоры.
Необходимости сооружения ВЛ для участка 1-5 на отдельно стоящих опорах нет,
экономически выгоднее будет сооружение двух цепей на одной железобетонной
опоре. Тогда удельная стоимость ВЛ напряжением 110 кВ, с сечением проводов до
150 мм2 равна 57 тыс. руб./км (стоимость на 1991 г.). Таким образом капиталовложения в ВЛ с учетом индекса перехода к ценам 2004 г. для участка 1-5 определятся: 
Аналогично определяем
капитальные затраты на ВЛ остальных участков сети, результаты расчета заносим в
таблицу 8. 
 
Таблица 8 – Стоимость
ЛЭП 
 
  | 
   Участок 
   | 
  
   L, км 
   | 
  
   Uном, кВ 
   | 
  
   Марка провода 
   | 
  
   n 
   | 
  
   Куд, тыс. руб./км 
   | 
  
   КЛЭП, тыс.руб. 
   | 
  
 
  | 
   3-2 
   | 
  
   42 
   | 
  
   110 
   | 
  
   АС-70/11 
   | 
  
   1 
   | 
  
   57 
   | 
  
   87093,72 
   | 
  
 
  | 
   4-3 
   | 
  
   28 
   | 
  
   110 
   | 
  
   АС-95/16 
   | 
  
   1 
   | 
  
   57 
   | 
  
   58062,48 
   | 
  
 
  | 
   РПП-4 
   | 
  
   52 
   | 
  
   110 
   | 
  
   АС-150/24 
   | 
  
   1 
   | 
  
   57 
   | 
  
   107830,32 
   | 
  
 
  | 
   1-5 
   | 
  
   68 
   | 
  
   110 
   | 
  
   АС-70/11 
   | 
  
   1 
   | 
  
   57 
   | 
  
   141008,88 
   | 
  
 
  | 
   6-1 
   | 
  
   20 
   | 
  
   110 
   | 
  
   АС-70/11 
   | 
  
   1 
   | 
  
   57 
   | 
  
   41473,2 
   | 
  
 
  | 
   РПП-6 
   | 
  
   18 
   | 
  
   110 
   | 
  
   АС-120/19 
   | 
  
   1 
   | 
  
   57 
   | 
  
   37325,88 
   | 
  
 
  | 
   ТЭЦ-РПП 
   | 
  
   19 
   | 
  
   110 
   | 
  
   АС-70/11 
   | 
  
   1 
   | 
  
   57 
   | 
  
   39339,54 
   | 
  
 
  | 
   Итого 
   | 
  
   513124,02 
   
   | 
  
 
 
Рассчитываем
капиталовложения в трансформаторы подстанции 1. Стоимость одного трансформатора
выбираем, исходя из его мощности и высшего напряжения. Для подстанции 1 выбраны
два трансформатора марки ТМН-6300/110 (стоимость одного такого трансформатора
на 1991 г. составляла 136 тыс. руб.), тогда капиталовложения в трансформаторы
подстанции 1 с учетом индекса перехода к ценам 2004 г. определятся: 
Аналогично определяем
капитальные затраты на трансформаторы остальных подстанций сети, результаты
расчета заносим в таблицу 9. 
 
Таблица 9 –
Капиталовложения в трансформаторы подстанций 
 
  | 
   ПС 
   | 
  
   Тип трансформатора 
   | 
  
   nТ 
   | 
  
   Куд, тыс. руб./км 
   | 
  
   КТР, тыс.руб. 
   | 
  
 
  | 
   1 
   | 
  
   ТМН-6300/110 
   | 
  
   2 
   | 
  
   136 
   | 
  
   9895,36 
   | 
  
 
  | 
   2 
   | 
  
   ТДН-10000/110 
   | 
  
   2 
   | 
  
   148 
   | 
  
   10768,48 
   | 
  
 
  | 
   3 
   | 
  
   ТДН-16000/110 
   | 
  
   2 
   | 
  
   172 
   | 
  
   12514,72 
   | 
  
 
  | 
   4 
   | 
  
   ТРДН-25000/110 
   | 
  
   2 
   | 
  
   222 
   | 
  
   16152,72 
   | 
  
 
  | 
   5 
   | 
  
   ТДН-16000/110 
   | 
  
   2 
   | 
  
   172 
   | 
  
   12514,72 
   | 
  
 
  | 
   6 
   | 
  
   ТРДН-25000/110 
   | 
  
   2 
   | 
  
   222 
   | 
  
   16152,72 
   | 
  
 
  | 
   Итого 
   | 
  
   77988,72 
   | 
  
 
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 
   
 |