Таблица 48 Расчет амортизационных отчислений (базовый вариант)

5.2.7 Расчет годовых эксплуатационных затрат и себестоимости производства 1 Гкал тепловой энергии

Наименование статей, по которым ведется расчет годовых эксплуатационных затрат и порядок их расчета, приведен в табл.49.

Таблица 49 Расчет себестоимости производства тепловой энергии

5.2.8 Расчет основных технико-экономических показателей работы котельной

1.Годовой объем производства тепловой энергии

- в натуральном выражении:

 Гкал;

- в стоимостном выражении:

 руб.

2.Численность работников, в том числе ИТР и служащих:

Проектный вариант: Nр = 31 + 4 =35 чел.

Базовый вариант: Nр = 33 + 4 = 37 чел.

3.Себестоимость годового выпуска продукции:

Проектный вариант: Сполн = 772931182,3 руб.

Базовый вариант: Сполн = 772967657,5 руб.

4.Себестоимость производства 1Гкал тепловой энергии:

Проектный вариант: С = 255,477 руб.

Базовый вариант: С = 255,479 руб.

5.Производительность труда одного работающего:

- в натуральном выражении

Проектный вариант:  Гкал/чел.

Базовый вариант:  Гкал/чел.

- в стоимостном выражении

Проектный вариант:  руб/чел.

Базовый вариант:  руб/чел.

6. Фондоотдача основных фондов:

- в натуральном выражении

Проектный вариант: Гкал/руб.

Базовый вариант:  Гкал/руб.

- в стоимостном выражении

Проектный вариант:  руб/руб.

Базовый вариант:  руб/руб.

7. Прибыль: Ппр = D - Сполн;

Проектный вариант: Ппр = 134735281,7руб.

Базовый вариант: Ппр = 134698806,5руб.

8. Рентабельность:

Проектный вариант: R = (134735281,7/772931182,3) 100 = 17,43 %.

Базовый вариант: R = (134698806,5/772967657,5 ) 100 = 17,42 %.

5.2.9 Экономическое обоснование улучшения показателей эффективности

1. Экономический результат от производства теплоэнергетической продукции:

 руб.

2. Экономический результат от вредного воздействия выбросов отработанного топлива в атмосферу:

где Св.осн, Св.рез – соответственно стоимость вредного воздействия от выбросов отходов при снижении единицы объема или веса основного или резервного топлива, руб.

3. Текущие затраты на осуществление проектного решения:

З1 = Сполн;

Проектный вариант: З1 = 772931182,3 руб.

Базовый вариант: З1 = 772967657,5 руб

4. Капитальные и другие единовременные затраты, необходимые для производства теплоэнергетической продукции:

где kобщ – общие капитальные вложения, руб;

kр = 0,067 – коэффициент, учитывающий полное восстановление основных фондов; Ен = 0,1 – нормативный коэффициент экономической эффективности.

Проектный вариант: З2 =  руб.

Базовый вариант: З2 =  = 980131,35руб.

5. Затраты в среднегодовом исчислении: Зг = З1 + З2;

Проектный вариант: Зг = 772931182,3+839709,4=773770891,7руб.

Базовый вариант: Зг = 772967657,5+980131,35=773947788,9руб.

6. Сумма результатов в среднегодовом начислении:

7. Экономический эффект:

Проектный вариант: Эф =  руб.

Базовый вариант: Эф =  руб.

5.2.10 Расчет срока окупаемости

Эффективность проекта оценивается с помощью показателя "срок окупаемости". Срок окупаемости представляет собой период времени с начала реализации проекта до момента, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли и амортизационных отчислений и объемом капитальных затрат приобретет положительное значение.

Таблица 50 Потоки денежных поступлений и выплат

Таблица 51 Расчет срока окупаемости

Анализируя данные табл.51, приходим к выводу, что срок окупаемости проекта 1 год и 10 месяцев с начала реализации проекта.

5.3 Выводы по экономической части

Расчет экономической части проекта показал, что модернизирование котельной целесообразно и выгодно.

Итак, рассмотрены два варианта модернизации котельной. Первый вариант модернизации – перевод заводской котельной в режиме мини-ТЭЦ с установкой паровых котлов и турбоагрегата. Второй вариант – замена водогрейных котлов паровыми меньшей теплопроизводительности для отпуска тепла внешнему потребителю.

Для сравнения основных экономических показателей составим таблицу.

Таблица 52 Основные экономические показатели

По сравнению с первым проектом модернизации, второй проект требует меньших капиталовложений. Также при втором проекте модернизации экономический эффект выше, чем при первом. Однако, срок окупаемости у первого проекта 6 месяцев, а у второго-1 год и 10 месяцев.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20