Решение об отводе переводчика в ходе досудебного
производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или
прокурор, а также суд в случаях, когда он рассматривает вопрос о процессуальных
решениях и следственных действиях (т. е. в порядке, предусмотренном ст. 165
УПК РФ). В ходе судебного производства указанное решение принимает суд,
рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде
с участием присяжных заседателей (ст. 69 УПК РФ). При наличии обстоятельств,
предусмотренных ст. 61 УПК РФ, отвод переводчику может быть заявлен сторонами,
а в случае обнаружения некомпетентности переводчика — также свидетелем,
экспертом или специалистом.
Процессуальный статус переводчика закреплен в ст. 59 УПК РФ. Он вправе:
1) задавать вопросы участникам в целях уточнения перевода;
2) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он
участвовал, протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу
правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;
3) приносить жалобы на действия (бездействия), ограничивающие его права;
4) получать возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в органы
предварительного расследования или суд;
5) получать вознаграждение за выполнение своих процессуальных
обязанностей, если он не осуществлял их в порядке служебного задания.
Суммы,
выплачиваемые переводчику, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются
из средств федерального бюджета (ст.ст.131,132).
На основании ст. 61, 62, 69 УПК РФ решение об отводе переводчика в ходе
судебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь,
прокурор, а также суд (ч.1 ст. 69 УПК РФ). Отвод может быть заявлен сторонами,
свидетелем, экспертом, специалистом (ч. 2 ст. 69 УПК РФ).
2.5
Отвод
эксперта и специалиста.
Основания, исключающие участие в деле специалиста
и эксперта (ст. 70,УПК РФ), схожи с теми, что установлены в отношении
переводчика. Однако наличие служебной или иной зависимости от сторон или их
представителей ни
при каких обстоятельствах не позволяет им применять
свои специальные знания в уголовном процессе. Следует также иметь в виду, что в
соответствии с ст. 18 Федерального закона от 31 мая 2001 г. «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в производстве судебной
экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее
назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.
Данное ограничение действует также при
производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы,
осуществляемой без непосредственного обследования лица (например, по материалам
дела). Производство экспертизы не может быть поручено экспертам того
государственного судебно-экспертного учреждения, руководитель которого может
быть заинтересован в исходе дела (ч. 1ст. 18 Федерального закона от31 мая 2001
г.).
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке,
установленном настоящим Кодексом, для производства экспертизы и дачи заключения
(ст. 57 УПК РФ).
Эксперт должен быть незаинтересованным лицом, назначаемым для
исследования представленных материалов и дачи заключения, имеющего значение
доказательства, он не должен находиться в служебной или иной зависимости от
сторон или их представителей (ст.70 УПК РФ).
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и
иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ст. 195 УПК
РФ). В последнем случае необходимо убедится в компетентности эксперта и в
отсутствии оснований для отвода (ст. 62 УПК РФ).
Эксперт вправе:
1) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других
экспертов;
2) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по
вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной
экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
3) приносить жалобы на действия (бездействия) участников, назначивших
экспертизу, ограничивающих его права;
4) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы
специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы
недостаточны для дачи заключения.
Эксперт обязан:
1) явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя,
прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним
вопросам (ст. 205, 282 УПК РФ). При неявке без уважительной причины эксперт
может быть подвергнут приводу (ч. 2 ст. 111 УПК РФ) или денежному взысканию
(ст. 117 УПК РФ). За дачу заведомо ложных заключений эксперт несет уголовную
ответственность по ст. 307 УК РФ;
2) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие
ему известными, если об этом он был заранее предупрежден в порядке,
установленном ст. 161 УПК РФ. В противном случае он несет ответственность по
ст. 310 УК РФ;[19]
Эксперт не вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с
участниками по вопросам, связанным с производством экспертизы; самостоятельно
собирать материалы для экспертного исследования; проводить без разрешения
исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо
изменение их внешнего вида или основных свойств.
Специалист
- лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в
процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,
применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для
постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов,
входящих в его профессиональную компетенцию (ст.58 УПК РФ).
Специалист отличается от эксперта тем, что не производит экспертных
исследований и не дает заключений, а лишь оказывает научно-техническую
помощь лицам, осуществляющим расследование, и суду в выполнении следственных
действий.[20]
Специалист может участвовать в различных
следственных действиях. Участие специалистов регламентировано ст. 168, 270, п.
5 ст. 164 УПК РФ. Следователь вправе привлечь его к участию в следственном
действии, но при этом он должен удостовериться в его компетентности и
разъяснить его права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, и ответственность по ст.
307, 308 УК РФ, предусмотренной в п. 5 ст. 164 УПК РФ, а также порядок
производства соответствующего следственного действия. Председательствующий
суда также разъясняет специалисту его права (ст. 270 УПК РФ).
Специалист не вправе разглашать данные
предварительного расследования, которые ему стали известны, если он был
предупрежден об этом заранее в порядке, установленном Законом. В противном
случае он несет ответственность по ст. 310 УК РФ. За отказ или уклонение
специалиста от выполнения своих обязанностей к нем} может быть применено
денежное взыскание, наложенное судом.
Специалист обязан:
1) явиться по вызову;
2) участвовать в производстве
следственного действия;
3) обращать внимание лиц,
осуществляющих расследование на обстоятельства, связанные с обнаружением,
закреплением и изъятием доказательств, при этом он вправе делать заявления,
которые связаны с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Данные
заявления должны быть занесены в протокол следственного действия;
4) давать пояснения по поводу
выполняемых им действий;
3.
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.
3.1
Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи.
Предупредить отправление правосудия
заинтересованным лицом призваны также правила о недопустимости повторного
участия судьи в рассмотрении уголовного дела после отмены приговора.
Согласно ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие
в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в
рассмотрений данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке
надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой
илж второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с era участием приговора, а
также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Судья, принимавший участие в рассмотрении
уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении
этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в
новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены
приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении
уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же
уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Указанными предписаниями обеспечивается
независимость суждений судей при принятии ими решений по делу. Если судья хоть
однажды высказал свое мнение по вопросам, имеющим отношение к существу
рассматриваемого дела, то он уже в какой-то мере связан своим прежним мнением
и не может быть совершенно беспристрастен в оценке обстоятельств дела.
Впрочем, закон не запрещает судье осуществлять
правосудие, если он прежде рассматривал вопрос о применении к подозреваемому,
обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, разрешал продлить
срок содержания под стражей. Также не исключается участие судьи в рассмотрении
дела, если он ранее по этому делу давал разрешение на проведение отдельных
следственных действий (выемку почтово-телеграфной корреспонденции, обыск в
жилище и т. п.) или оперативно-розыскных мероприятий (например, прослушивание
телефонных переговоров), которыми ограничиваются конституционные права граждан.
Предполагается, что при разрешении перечисленных вопросов не затрагивается
существо дела и судья не высказывает мнения о виновности конкретных лиц.
При наличии оснований, исключающих участие в
судопроизводстве, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь
судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также
представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
обязаны устраниться от участия в уголовном деле. Причем самоотвод должен быть
заявлен на любом этапе производства по делу, когда лицу стало известно об
указанных обстоятельствах, не допускающих участие в уголовном деле. Если
такого не произойдет, то им может быть заявлен отвод участвующими в деле лицами
(ст. 62 УПК РФ).
Отвод судье заявляется до начала судебного
следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего
судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда
основание для него ранее не было известно стороне.
Закон, как правило, не допускает заявления
безмотивного отвода судьям. Исключение имеет место только в отношении присяжных
заседателей (см. ст. 328 УПК РФ). Требование мотивировать отвод означает, что
лицо, его заявившее, должно изложить известные ему обстоятельства, с которыми
он связывает необходимость устранения судьи от участия в рассмотрении дела.
При отказе сделать это в удовлетворении отвода отказывается.
Если
обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве, имели место, но при
рассмотрении дела судом не было заявлено ни самоотводов, ни отводов, то решение
по делу считается вынесенным незаконным составом суда и подлежит отмене.
Отвод, заявленный судье, разрешается в
совещательной комнате остальными судьями, если уголовное дело рассматривается
судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому
заявлен отвод, в праве до удаления остальных судей в совещательную комнату
публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
Отвод, заявленный нескольким судьям или всему
составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело (либо
ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных
действий, либо жалобу на приостановление об отказе в возбуждении уголовного
дела или о его прекращении), разрешается этим же судьей. В случае
удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава
суда уголовное дело (ходатайство, жалоба) передается в производство
соответственно другого судьи или другого состава суда (ст. 65 УПК РФ).
По существу заявленного судье отвода должно
приниматься постановление либо определение, которое излагается в виде
отдельного документа.
В нем указывается: кто и по каким основаниям
заявил отвод, объяснения суда по поводу обстоятельств, в связи с которыми
заявлен отвод, решение об удовлетворении либо отклонении заявленного отвода.
Данное постановление (определение) подлежит оглашению в судебном заседании.
Если отвод, заявленный судье, отклоняется,
слушание дела продолжается в прежнем составе суда. При удовлетворении
отвода слушание дела откладывается с целью обеспечения законного состава суда.
Если отводы заявляются сразу нескольким судьям,
то основания отвода следует обсуждать отдельно в том порядке, в каком они были
заявлены. Постановление либо определение суда об отказе в удовлетворении отвода
может быть обжаловано в общем порядке.
В соответствии со ст. 64, 65 УПК РФ отвод судье
заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного
дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии
присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об
отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было
известно стороне.
По общему правилу отвод, заявленный судье,
разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
При этом в случаях коллегиального рассмотрения дела отвод, заявленный одному из
судей, разрешается остальными судьями в его отсутствие. Судья, которому
заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату
публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если же
отвод заявлен нескольким судьям или всему составу суда, то он разрешается тем
же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье,
единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры
пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается
этим же судьей.[21]
В случае удовлетворения заявления об отводе
судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо
жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого
состава суда в установленном законом порядке.
Если одновременно с отводом судье заявлен отвод
кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую
очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Применительно к судьям закон не допускает
повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела в судах
различных инстанций (ст. 63 УПК РФ).
Судья, принимавший участие в рассмотрении
уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении
данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно
участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй
инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием
приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Соответственно, судья, принимавший участие в
рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в
рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке
надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции
после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его
участием, а судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в
порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в
суде первой или второй инстанции.[22]
Однако если судья в ходе досудебного производства
принимал в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу либо о продлении его срока, о производстве обыска
и (или) выемки в жилище, контроля и записи телефонных и иных переговоров и
других правоограничительных действий, то это обстоятельство не является
препятствием для его участия в рассмотрении данного дела в судебном заседании
суда любой инстанции.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|