Все эти следственные действия орган дознания
может провести только после возбуждения уголовного дела.
2. Орган дознания признается ненадлежащим
субъектом при проведении следственных действий после истечения установленного
законом срока.
По делам, по которым производство
предварительного следствия обязательно, дознание должно быть закончено
не позднее десяти суток со дня возбуждения дела (часть 1 статьи 121 УПК).
Продление этого срока законом не
предусмотрено.
По делам, по которым производство
предварительного следствия не обязательно, дознание должно быть закончено
не позднее одного месяца со дня возбуждения уголовного дела, включая в этот
срок составление обвинительного заключения (ч.2 ст. 121 УПК).
Срок дознания по этим делам может быть продлен
прокурором, осуществляющим надзор за дознанием: по действующему УПК — не
более чем на один месяц (ч.З ст. 121).
Действующим УПК (ч.4 ст. 121) допускается (в
исключительных случаях) дальнейшее продление сроков, которое осуществляется по
правилам, установленным ст. 133 УПК.
3. Орган дознания признается ненадлежащим
субъектом при проведении следственных и розыскных действий после передачи
дела следователю без письменного поручения на то следователя.
После передачи дела следователю следственные и
оперативно-розыскные действия по делу органом дознания производятся
исключительно при наличии поручения следователя (ч.4 ст. 119 УПК РСФСР, ч. 3
ст. 174 проекта УПК). Здесь, однако, необходимо иметь ввиду, что в случае
передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить
лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает принимать
оперативно-разыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя
о результатах.
4. Решение вопроса о ненадлежащем субъекте
при участии органа дознания в составе следственно-розыскных групп.
Практика создания следственно-оперативных
групп (бригад) довольно распространена. Такие группы (бригады) создаются по
раскрытию и расследованию тяжких многоэпизодных преступлений и являются одной
из форм взаимодействия следователей и органов дознания. Смысл сложившейся
правоприменительной практики следственно-оперативных групп (бригад)
заключается в обеспечении оперативного сопровождения предварительного следствия,
наиболее полного использования оперативных возможностей в раскрытии
преступлений. Однако такая практика не основана на законе и отчасти даже
противоречит ему.
Прежде всего стоит иметь в виду, что создание
следственно-оперативных групп (бригад) не предусмотрено законом. УПК
предусматривает лишь создание следственных групп, в состав которых входят
только следователи (ч. З ст. 129 УПК).
Признание доказательств полученными ненадлежищим субъектом
при проведении следственных действии следователем
Доказательства признаются полученными
ненадлежащим субъектом при проведении следственный действий следователем в
следующих случаях:
/. Когда следователь не принял дело к
своему производству.
Предварительное следствие производится только
тем следователем, который принял дело к своему производству. О принятии дела к
своему производству следователь выносит постановление (часть 2 статьи 129
УПК).
2. Когда следователь не включен в группу
следователей.
В случае сложности дела или его большого
объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям.
Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное
постановление. Один из следователей принимает дело к производству и руководит
действиями других следователей (часть 3 статьи 129 УПК).
Решение о создании следственной группы вправе
принять прокурор или начальник следственного отдела (статья 211, часть 2
статьи 127-1 УПК).
Проведение следственных действий членами
групп, созданных иными лицами, влечет недопустимость полученных ими
доказательств.
3. Когда следователем, нарушены требования
закона о подследственности.
Подследственность — это совокупность
закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на основе которых
устанавливается конкретный орган, правомочный осуществлять предварительное
расследование данного дела. Эти признаки закреплены в статьях 126 и 132 УПК.
Четкое урегулирование вопросов о
подследственности уголовных дел способствует укреплению законности при
расследовании преступлений.
Следователь, установив, что расследуемое им
дело не подследственно ему, обязан произвести все неотложные следственные
действия, после чего направляет дело прокурору для передачи его по
подследственности (часть 2 статьи 132 УПК).
4. При проведении, следственных действий
следователем после истечения установленного в законе срока.
Сроки предварительного следствия и порядок их
продления установлены в статье 133 УПК.
Нарушения этого требования закона должно влечь
признание полученного при этом нарушении доказательства недопустимым.
5. Иные случаи признания следователя
ненадлежащим. субъектом:
когда следователь не является гражданином Российской
Федерации;
когда следователь находится на излечении и
имеет листок временной нетрудоспособности либо находится в отпуске.
В судебной практике разрешался вопрос о
возможности проведения самостоятельного расследования уголовного дела
стажером прокуратуры.
ВС РСФСР дал следующее разъяснение по этому
вопросу. Стажировка в органах прокуратуры проводится на основании Инструкции
организации работы в органах прокуратуры с молодыми специалистами, окончившими
высшие юридические учебные заведения с отрывом от производства, и Программы
стажировки молодых специалистов в органах прокуратуры, утвержденных
Заместителем Генерального прокурора СССР 6—9 июня 1975 года.
В период стажировки молодые специалисты должны
научится самостоятельно... расследовать уголовные дела... Все процессуальные, а
также другие документы составленные стажером, подписываются им в качестве
должностного лица, исполняющего обязанности соответственно следователя либо
помощника районного или городского прокурора1.
В Ростовском областном суде, при
рассмотрении дела Араканцева и Будько, разрешался вопрос о праве проводить
следственные действия прокурором-криминалистом. Данное дело было направлено на
дополнительное расследование, поскольку судья усмотрел наличие допущенных в
ходе предварительного следствия существенных нарушений
уголовно-процессуального закона. В частности, как на одно из таких нарушений,
судья указал на то, что ряд экспертиз были назначены ненадлежащим субъектом —
прокурором-криминалистом прокуратуры города Ростов-на-Дону, который не входил в
состав следственной группы. Кассационная палата ВС РФ, рассматривая указанное
дело по частному протесту государственного обвинителя, постановление судьи
Ростовского областного суда отменила, указав (в интересующей нас части) следующее.
Согласно «Положению о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры Российской
Федерации», прокурор-криминалист, в соответствии со ст. 211 УПК РСФСР, вправе
участвовать в проведении предварительного следствия, а в необходимых случаях
лично производить следственные действия, то есть наделен полномочиями
прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания и
предварительного следствия, поэтому прокурор-криминалист прокуратуры города
Ростов-на-Дону Шевчук А.Б. вправе был проводить следственные действия
(назначать вышеуказанные экспертизы) без принятия дела к производству.2
Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом
при проведении следственных действий лицом, подлежащим отводу
Обстоятельства, исключающие возможность
участия в расследовании дела следователя, дознавателя и прокурора, указаны в
статьях 59, 63, 64 УПК.
Следователь, дознаватель, а также прокурор не
могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:
1) являются по данному делу потерпевшими,
гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, свидетелями;
2) участвовали в данном деле в качестве
эксперта специалиста, переводчика, защитника, законного представителя
обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика;
3) если они являются родственниками
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей,
родственниками обвиняемого или его законного представителя, родственниками
защитника, следователя или лица, производившего дознание;
4) если имеются иные обстоятельства, дающие
основание считать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в данном
деле.
Определенную сложность в судебной практике
вызывают случаи, когда следователь допрашивается в суде в качестве свидетеля
(для проверки заявлений участвующих в процессе лиц о незаконных методах
ведения следствия), а затем дело возвращается на доследование и вновь
расследование по этому делу ведет тот же следователь.
В судебной практике также признавалось
недопустимым участие в производстве по делу следователя и дознавателя,
являющихся родственниками между собой. При таких обстоятельствах нельзя
считать, что дознание по данному делу проведено лицом, не заинтересованном в
этом деле.
Доказательства должны быть получены только
из источников1, перечисленных в части 2 статьи 69 УПК
Доказательство должно соответствовать
требованиям закона относительно источника установления конкретных фактических
данных. Перечень этих источников дан в части 2 статьи 69 УПК, он является
исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В этот перечень
включены: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого
(подозреваемого), заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы
следственных и судебных действий и иные документы.
Получение доказательства из неустановленного
источника должно влечь за собой недопустимость этого доказательства.
Показания
Показания свидетеля — это его сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела,
сделаных в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом
порядке.
Не являются показаниями объяснения свидетеля,
данные им не в ходе его допроса.
Показания потерпевшего — это его сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное
в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке.1
Показания подозреваемого — это его сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления,
в котором он подозревается, сделанное при. допросе и зафиксированное в
установленном, законом порядке.2
Не являются показаниями объяснения
подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания
(статья 122) либо данные органу дознания не в ходе допроса.3
Показания обвиняемого — это его сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного
ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и
об имеющихся в деле доказательствах, данные при. его допросе и зафиксированные
в установленном законом порядке.4
Заключение эксперта
Заключение эксперта — это его письменное
сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и о его выводах по
поставленным перед ним вопросам.5
Хотелось бы заметить о невозможности замены заключения
эксперта актами ведомственных экспертиз и мнением специалиста.
Использование вместо заключения эксперта акта
ведомственной экспертизы запрещено ПВС СССР, который в пункте 2 своего
постановления от 16 марта 1971 года № 1 «О судебной экспертизе по уголовным
делам» указывал, «что имеющиеся в деле акты либо справки о результатах
ведомственного исследования какого-либо обстоятельства, в том числе
ведомственные заключения, именуемые экспертизой (о качестве товара, недостаче
товарно-материальных ценностей и т.п.), хотя бы и полученные по запросу органов
следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта».1
Вместе с тем ВС в ряде случаев допускается
подмена заключения эксперта мнением специалиста.
Так на основании разъяснения ВС, данного им в
пункте 8 Постановления Пленума от 22 марта 1966 года № 31 «О судебной практике
по делам о грабеже и разбое», «свойства и характер действия» сильнодействующих,
ядовитых и одурманивающих веществ, использованных при совершении разбойного
нападения и грабежа «могут быть установлены с помощью соответствующего
специалиста либо экспертным путем».
Судебная практика фактически признает
обязательное проведение экспертизы и в других случаях, кроме перечисленных в
статье 79 УПК, а именно:
1) для решения вопроса об отнесении предмета к
огнестрельному или холодному оружию, боевым припасам или взрывчатым веществам;2
2) для определения вида средств и веществ
(наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названии и
свойств происхождения, способов изготовления или переработки, а также для
установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические
вещества;3
3) для определения психического состояния
обвиняемого (подозреваемого) по делам о преступлениях, за которые по закону
может быть применена смертная казнь.4
Вещественные доказательства
Вещественные доказательства — это предметы материального
мира (вещи), которые имеют относящуюся к. предмету доказывашя фактическую
информацию и в установленном законом порядке приобщены к делу.
Уголовно-процессуальный закон (статья 83 УПК)
определяет следующие виды вещественных доказательств:
1) Предметы, относительно которых есть
основания полагать, что они служили орудиями преступлений.
К ним относятся, например, орудия убийства
(нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение
(отмычка, лом. которым взламывался сейф и т.п.).
2) Предметы, относительно которых есть
основания полагать, что они сохранили на себе следы преступления.
К таким предметам относятся, например, одежда
со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями,
взломанный сейф и т.п.
3) Предметы, относительно которых есть
основания полагать, что они были объектами преступных действий.
К ним относятся предметы, на которые было
направлено преступное посягательство, например похищенные деньги и вещи.
4) Деньги и иные ценности, нажитые преступным
путем (путем краж, грабежа, получения взятки и т.п.)
К ценностям, нажитыми преступным путем,
относятся любое имущество, имеющее значительную стоимость, в том числе изделия
из золота, серебра, платины, сплавов драгоценных металлов, изделия из
драгоценных камней, ценные бумаги, произведения искусства, антикварные предметы,
дом, автомашина, мебель и т.д., приобретенные на деньги, полученные в
результате совершения преступления или за счет реализации имущества, добытого
преступлением1.
5) Все другие предметы и документы, которые
могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических
обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчения
наказания.
Следует иметь в виду, что документы служат
вещественными доказательствами, если они были объектами преступных действий,
служили средствами их подготовки, совершения или если на них остались следы
преступных действий. Если же значение документа по делу определяется справочными
или удостоверительными данными, он является другим источником доказательств —
«иным документом».
Фотоснимки являются вещественными
доказательствами, если они сделаны в процессе совершения преступления либо
факт их обнаружения в данном месте или у данного лица имеет существенное
значение (например, обнаружение у обвиняемого фотографии, находившейся в похищенном
чемодане). Фотоснимки, изготовленные в ходе следственных (судебных) действии,
составляют приложение к протоколу (статьи 87, 141, 264 УПК).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|