Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА
1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ
ГРАЖДАН.. 6
1.1.
Понятие гражданско-правовой ответственности и основания ее возникновения 6
1.2.
Субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и
здоровью граждан. 31
ГЛАВА
2. ПОРЯДОК И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН.. 58
2.1.
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан 58
2.2.
Размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 81
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 83
В качестве фундаментального источника
российского гражданского права необходимо рассматривать Гражданский кодекс
Российской Федерации, принятый в 1994 – 1995 годах (далее – Гражданский кодекс
РФ или ГК РФ). Об этом и говорит С.С. Алексеев: «Без каких-либо преувеличений
можно утверждать, что российский Гражданский кодекс... – это наиболее крупное
достижение в законодательстве за всю историю нашего общества».[1]
В данном контексте об обязательствах,
возникающих из причинения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, необходимо
говорить как об институте отношений, непосредственно нашедшем свое
регулирование в ГК РФ.
При этом гражданско-правовые нормы, так
или иначе регулирующие отношения, связанные с возмещением ущерба, можно найти
во многих положениях гражданского законодательства РФ.
В подтверждение сказанного необходимо
указать, что уже в статье 12 Гражданского кодекса РФ, наряду с иными способами
защиты гражданских прав, названы «возмещение убытков» и «компенсация морального
вреда»; в статье 15 Гражданского кодекса РФ законодатель устанавливает, что
убытки слагаются из реального ущерба (расходов, которые потерпевший произвел
или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или
повреждения его имущества) и упущенной выгоды (неполученных доходов); статья
151 говорит о компенсации морального вреда, и, наконец, глава 59 Гражданского
кодекса РФ полностью посвящена правовому регулированию указанных отношений.
Кроме того, необходимо сказать о том,
что чрезвычайное разнообразие связей, в которые вступают субъекты различного
рода отношений, обусловливает возможность причинения вреда в любой области
общественных отношений, помимо непосредственно гражданско-правовых (например:
отношения, возникающие по поводу осуществления правосудия, отношения, возникающие
по поводу привлечения лица к уголовной ответственности, и т.д.).
Указанное обстоятельство позволяет нам
в отношениях, возникающих из причинения вреда, причиненного жизни и здоровью
граждан, обращаться за правовым регулированием к нормативно-правовым актам,
изданным во исполнение Гражданского кодекса РФ (или независимо от него).
В настоящей работе мы попытаемся
очертить круг правовых актов, способных к регулированию общественных отношений,
указанных выше, а также уяснить правила их соотношения.
Данная дипломная
работа посвящена изучению этого института гражданского права, он является
объектом и предметом исследования. В первой главе рассматривается понятие и
условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненные жизни и
здоровью гражданина, а также вопрос о субъектах данного вида обязательств.
Вторая глава посвящена порядку и размерам возмещения вреда.
Актуальность темы
обусловлена тем, что предусмотренный ГК РФ является частью более общего
института – обязательств из причинения вреда, и потому редко является предметом
самостоятельного научного исследования.
При анализе
отношений, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью граждан автор
дипломной работы будет опираться на действующее законодательство, разъяснения
Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительную практику Конституционного Суда
РФ и судов общей юрисдикции, а также на теоретические научные разработки
отечественных ученых.
Методами
исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются
современные положения теории научного познания общественных процессов и
правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими
частнонаучными методами: историческим, социально-правовым,
системно-структурным.
Освещение
отдельных проблем имеет место в работах таких ученых, как Кособродов В.М., Москальцова
Т.Н., Ярошенко К.Д., Кузовлев Е.В. и других. Однако решение поставленных перед
работой задач осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют
систематизированные научные разработки, позволяющие установить основополагающие
теоретические характеристики причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко
используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин
"ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах.
Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую
ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее
все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и
юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.
Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным
принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного
воздействия на правонарушителя одновременно является и мерой ответственности.
Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например возврат
взятой им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его
ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь
принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и не несет никаких
неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.
Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из
форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права,
заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер
ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.
Как разновидность юридической ответственности ответственность в
гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и
особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.
Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные
отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное
содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный
характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию
имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится
одним из методов экономического регулирования общественных отношений.[2] Следовательно,
гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер
имущественного характера.
Но не всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую
имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой
ответственности. При ином подходе границы юридической ответственности безосновательно
расширяются, а стимулы к надлежащему поведению столь же безосновательно
теряются. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или
понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами
имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких
неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот
требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или
взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на
правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов,
безусловно являются мерами ответственности. Поэтому применение
гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя
всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.
Из сказанного следует, что гражданско-правовая ответственность - одна из
форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с
правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на
правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и
направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Основной, главной функцией гражданско-правовой ответственности является
ее компенсаторно-восстановительная функция. Она отражает соразмерность
применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также
направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от
правонарушителя. Наряду с этим гражданско-правовая ответственность выполняет
также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников
гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению
возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и
предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию. Разумеется, она, как и
всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную)
функцию в отношении правонарушителей.
Статья 8 ГК РФ[3]
среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей назвала и «причинение
вреда другому лицу». Следовательно, причинение вреда как самостоятельное
основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший
выступает в качестве кредитора (он имеет право требовать), а причинитель – должника
(обязанного лица).
Обязательства вследствие причинения вреда нередко называют по-иному: «деликтные
обязательства», «обязательства из правонарушения», «внедоговорные обязательства»,
«обязательства из недозволенных действий».[4]
Разнообразие в наименовании этих обязательств, не влияя на их существо,
определяется тем, какой присущий им признак выделен в наименовании: результат
действий (обязательства из причинения вреда), характер действий (обязательства
из правонарушения, деликта, недозволенных действий) или совершение действий за
пределами договорных обязательств (внедоговорные обязательства). Вместе с тем
каждый из названных признаков сам по себе не отражает в полной мере сущности
этих обязательств. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных
обязательств также возникает вред, а само неисполнение или ненадлежащее
исполнение является также правонарушением.
Наиболее точным можно было бы считать наименование «деликтные
обязательства», понимая под «деликтом» причиняющее имущественный вред
противоправное действие, не представляющее собой неисполнение обязательства.[5] Однако такому пониманию
соответствуют и «обязательства из недозволенных действий» и «обязательства из
правонарушения».
Что касается наименования «внедоговорные обязательства», то оно является
достаточно широким и относится ко всем обязательствам, возникающим не на
основании договоров: помимо обязательств вследствие причинения вреда и
вследствие неосновательного обогащения, внедоговорными являются и
обязательства, возникающие из актов государственных и муниципальных органов, из
судебных решений и других оснований, предусмотренных ст. 8 ГК РФ.[6]
В результате, как справедливо было отмечено в литературе, основная
используемая терминология носит несколько условный, но твердо установившийся и
потому не вызывающий неопределенности характер.
Легальным наименованием соответствующих обязательств ГК РФ избрал ставшее
традиционным для российского законодательства наименование – «обязательства вследствие
причинения вреда» (гл. 59 ГК РФ).
Отличительные признаки рассматриваемых обязательств определяют сферу их
действия.
Во-первых, такие обязательства возникают, если потерпевший и причинитель
не связаны между собой договорными отношениями.
Во-вторых, стороны возникшего обязательства могут состоять в договорных
отношениях, но причиненный вред явился результатом действий, не связанных с
нарушением договорных обязательств.
В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, по нормам, регулирующим
названные обязательства, возмещается вред, причиненный также нарушением
договорных обязательств. Например, ст. 580 ГК РФ[7]
подчинила действию норм о деликтных обязательствах отношения, возникающие из
договора дарения: в случае причинения вреда гражданину вследствие недостатков
подаренной ему вещи. Аналогичная норма содержится в ст. 800 ГК РФ, определяющей
ответственность перевозчика по договору перевозки за причинение вреда жизни или
здоровью пассажира.
В гл. 59 ГК РФ включено общее правило, распространяющее нормы,
содержащиеся в ней, на достаточно широкий круг отношений, возникающих из договорных
и иных обязательств. Речь идет о ст. 1084, в которой предусмотрено, что вред,
причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных
обязательств, а также обязанностей военной службы, службы в милиции и других
соответствующих обязанностей, возмещается по нормам о деликтных обязательствах.
Также независимо от наличия или отсутствия договорных
отношений между сторонами по нормам гл. 59 производится возмещение вреда,
причиненного жизни, здоровью или имуществу граждан, а также имуществу
юридических лиц вследствие недостатков товаров, работ, услуг.
Необходимость четкого определения сферы применения норм, регулирующих
обязательства вследствие причинения вреда, вызвана тем, что соответствующие
нормы носят строго императивный характер. Свободы в определении оснований,
условий и размера ответственности, как это имеет место при нарушении договоров,
нормы о деликтной ответственности не допускают. Имеется лишь одно исключение:
законом или договором может быть установлена обязанность причинителя выплатить
потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Хотя в силу ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу порождает
гражданско-правовое обязательство, для наступления ответственности за
причиненный вред одного этого факта недостаточно. Ответственность за
причиненный вред наступает при наличии в совокупности трех условий, из которых
два носят объективный характер и одно – субъективный. В совокупности эти
условия представляют собой юридический состав («генеральный деликт»). Такими
условиями являются: противоправность действий, причинная связь между
противоправными действиями и наступившим вредом и вина причинителя.[8]
В предусмотренных законом случаях на причинителя может быть возложена
обязанность возмещения вреда и при усеченном составе генерального деликта, а
именно при отсутствии в его действиях вины и противоправности.
Возникновение вреда. Возмещению подлежит вред, причиненный личности или имуществу
гражданина.
Вред, который может быть оценен в деньгах, – это имущественный вред. На
протяжении длительного времени понятие «вред» в советском законодательстве
ассоциировалось только с имущественным вредом, поскольку возмещению подлежал
лишь такой вред.
Имущественный вред может возникнуть при нарушении как имущественных, так
и неимущественных благ (прав).[9]
Так, например, если вред причинен жизни или здоровью гражданина (его
неимущественным благам), возникает имущественный вред, который выражается в
утрате заработной платы (иных доходов), необходимости несения расходов на
восстановление здоровья (оплата лекарств, санаторного лечения, протезирования и
т.п.). Точно так же распространение порочащих, не соответствующих
действительности сведений в отношении гражданина может повлечь увольнение его с
работы, а следовательно, и причинение имущественного вреда.
Вред, который не может быть оценен в деньгах, – это неимущественный вред.
Он возникает, как правило, при нарушении личных неимущественных благ (прав)
граждан, но может возникнуть и при нарушении имущественных прав. В юридической
литературе и законодательстве неимущественный вред именуется моральным, под
которым понимаются физические и нравственные страдания, переживаемые
гражданином.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан
Наверх