57. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.– М.: Юристъ,1996 – 512 с.

58. Устименко В.В. Специальный субъект преступления.– Харьков: Выща шк., 1989.– 104 с.

59. Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом // Советская юстиция – 1972 – № 2 – С. 7-8

60. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция – 1995 – № 2 – С. 20-21

61. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право – 1988 – № 12 – С. 56-61

62. Шишков С.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости // Журнал российского права – 1998 – № 1 – С. 32-37

63. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право – 1994 – № 2 – С. 82-90

64. Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета, 29.08.1998 – С. 24

65. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета (Серия 11 – Право) – 1988 – № 6 – С. 18-24

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. П.7.

2. Указ Президента РФ от 11.01.1995г. № 32 “О государственных должностях Российской Федерации”

3. Указ Президента РФ от 03.09.1997г. № 981 “Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы” (в ред. от 2.03.1999 г.)

4. Указ Президента РФ от 11.12.1995г. № 33 “О Реестре государственных должностей федеральных государственных служащих” (ред. от 16.05.1997г.)

5. Постановление Правительства РФ от 20.07.1998г. “О составе, предельной численности и фонде оплаты труда территориальных органов исполнительной власти”

6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1990 № 5 “О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге ”

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4.03.1999 г. по делу Лебедева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 1999 – № 2 – С.10-11

10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 48-098-77 по делу Гиззатовой и Гиззатова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 1999 – № 7

11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 93-097-17 по делу Устинова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 1998 – № 11 – С. 10

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Арт. – артикул

Ст. – статья

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации

Ч. - часть

«Русская правда»

УЧЕНИЕ О СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Приложение 1

                         отсутствие указания на субъект преступления

«Кормчая книга»

 

                        основа – церковные законы, субъект преступления также не определен

Судебник 1497 г.

 

Уложение 1649 г.

                         субъект – человек (без каких – либо признаков (возраст, вменяемость и т.д.)

Воинский артикул Петра 1

              субъект – лицо, совершившее преступное деяние

Свод законов Российской Империи 1832 г.

              появление специального субъекта – военнослужащий

              субъект – человек в возрасте от 10 лет

Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г.

 

               впервые сделана попытка разграничения вменяемость. Субъект –

Уголовное уложение 1903 г.

               физическое лицо, вменяемое, достигшее 10 – летнего возраста

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.

              разграничение вменяемости и невменяемости

              физическое лицо, достигшее 14 – летнего возраста – субъект преступления

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

 

               субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.

 

              снижение возраста уголовной ответственности до 14 лет

Законодательные акты СССР 40 – х г.г. ХХ ст.

 

               установление возраста привлечения к уголовной ответственности – 16 лет

               и снижение его до 14 лет

Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г.

 

               дифференциация возраста по тяжкости совершенного преступления (14 и

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

               16 лет)

                           взяты за базу Основы уголовного законодательства СССР и союзных

                           республик 1958 г.

Уголовный кодекс 1996 г.

 

                субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее

                возраста, установленного УК РФ

КРИТЕРИИ ПОНЯТИЯ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ

ВМЕНЯЕМОСТЬ

ВОЗРАСТ

ОБЩИЙ СУБЪЕКТ

Приложение 2

	СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ

 

вменяемое физическое лицо,                          с 16 лет за все совершенные             психическое состояние лица,                        физическое лицо во время

достигшее возраста, установленного             преступления                                      при котором оно в момент                        совершения общественно

Уголовным кодексом Российской                  с 14 лет за (ст. 20 УК РФ):                 совершения преступления                        опасного деяния, не могло

Федерации (ст. 19 УК РФ)                             убийство (ст. 105 УК РФ);                 было способно осознавать                        осознавать фактический

                                                                       умышленное причинение                    характер своего поведения                        характер и общественную

                                                                       тяжкого вреда здоровью (ст. 111)      и руководить им в определенной  опасность своих действий

                                                                       умышленное причинение средней       конкретной ситуации                           (бездействия) либо руководить

                                                                       тяжести вреда здоровью (ст. 1112)                                                               ими вследствие хронического

                                                                       похищение человека (ст. 126)                                                                        психического расстройства,

                                                                       изнасилование (ст. 131)                                                                                 временного психического

                                                                       насильственные действия сексуального                                                        расстройства, слабоумия либо

                                                           характера (ст. 1323 УК РФ)                                                                          иного болезненного состояния обладающий дополнительно                          кража (ст. 158 УК РФ)                                                                                             психики

властными полномочиями                              грабеж (ст. 161 УК РФ)

                                                           разбой (ст. 162 УК РФ)

                                                           вымогательство (ст. 163 УК РФ)

                                                           неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным

средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)

                                                           умышленное уничтожение или повреждение имущества при

                                                           отягчающих обстоятельствах (ст. 167 УК РФ)

                                                           террористический акт (ст. 205 УК РФ)

                                                           захват заложника (ст. 206 УК РФ)

                                                           заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207)

                                                           хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213)

                                                           вандализм (ст. 214 УК РФ)

                                                           хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых

                                                           веществ, взрывных устройств (ст. 226 УК РФ)

                                                           хищение либо вымогательство наркотических средств или

                                                              психотропных веществ (ст. 229 УК РФ)

                                                               приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ)

[1] Под названием «Русской Правды», как отмечает М. И. Тихомиров, понимают три различных памятника, которые историками названы «Краткой», «Пространной» и «Сокращенной» Правдами (См.: Вступит, ст. и коммент. к текстам М. И. Тихомирова II Русская Правда. М., 1941)

[2] Материалы к изучению истории государства и права СССР / Коммент. Г. К. Амелина. М., 1958. С. 9.

[3] Русская Правда. М., 1941. С. 66.

[4] Там же. С. 56.

[5] Миненок М. Г. Наказание в русском уголовном праве. Калининград, 1985. С. 5.

[6] Русская Правда. С. 41.

[7] Есипов В. В. Преступление и наказание в древнем праве. С 174.

[8] Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. Т. 2. М , 1985. С. 55.

[9] Владимирский-Буданов М. Ф Судебник 1589 г. Его значение и источники. Киев, 1902 С. 44-64

[10] Есипов В В Очерк русского уголовного права Часть Общая Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. СПб., 1898 С 101.

[11] Российское законодательство X–XX веков. Т. 3. С. 85-86

[12] Там же С. 86.

[13] Уложение государя царя и великого князя Алексея Михайловича СПб., 1913. С. 316

[14] Богдановский А. Преступление и наказание в русском праве до Петра Великого. М., 1857. С. 6.

[15] Шорохов А. П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах //Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. С. 91-92.

[16] Полное собрание законов Российской Империи. Т. 5. С. 378.

[17] Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений Петром Гуляевым. М., 1826. С. 34.

[18] Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. С. 141.

[19] Свод законов Российской Империи. Законы уголовные. Т. 15. С. 46.

[20] Полное собрание законов Российской Империи. Т. 20. Отд. 1. 1845. СПб., 1846. С. 600.

[21] СУ РСФСР. 1919. № 66. С. 590.

[22] Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. С. 152

[23] СУ РСФСР. 1926 № 80 Ст 600.

[24] Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 52.

[25] Сборник законов СССР 1938-1967 гг. М., 1968. Т 2 С 430

[26] Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. С. 37.

[27] Щукина Г. И. Возрастные особенности школьника. Л., 1995. С. 3.

[28] Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук. М., 1991. С. 34.

[29] Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 8.

[30] БрайнинЯ. М. Указ. соч. С. 218

[31] Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 9.

[32] Квашис В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 132-133.

[33] Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1999. С. 12.

[34] Судебная психиатрия. М., 1986. С. 298; Судебная психиатрия. М., 1997. С. 195, 241, 245, 247.

[35] Судебная психиатрия. М., 1997 С 351-352, Судебная психиатрия М., 1986 С 249-250.

[36] Фрейеров О. Е. Возрастной критерий уголовной ответственности //Соц. законность. 1968. № 12. С. 39.

[37] Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 1. М., 1999, С. 270.

[38] Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982. С. 243.

[39] Судебная психиатрия. М., 1997. С. 230.

[40] Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. С. 52-53; Бейсенов Б. С. Указ. соч. С. 91; Судебная психиатрия. М., 1997. С. 230 и др

[41] КалашникЯ. М. Судебная психиатрия. М., 1961. С. 279; Судебная психиатрия. М., 1997. С. 231-239

[42] Криминальный вестник 1998. № 3-4.

[43] Законодательство о незаконном обороте наркотиков. СПб., 1998 С 93, 98.

[44] Законодательство о незаконном обороте наркотиков. С. 93, 98.

[45] Устименко В В Специальный субъект преступления. Харьков, 1989 С 7-8.

[46] Орымбаев Р. Указ, соч С 49-59 Данную точку зрения автора в этом вопросе разделяют В В Труфанов и С Ф Милюков (См рецензию на монографию Р. Орымбаева «Специальный субъект преступления»//Правоведение 1980 № 3 С. 109-110).

[47] Кузнецова Н Ф Преступление и преступность С 66; Борзенков Г Н. Специальный субъект преступлений // Курс уголовного права Т 1 / Под ред Н. Ф Кузнецовой, И М Тяжковои С 286

[48] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. С. 241. Как отмечает В. В. Устименко, в УК РСФСР 1960г., по данным П. Ф. Тельнова, из 232 статей насчитывалось 80 (34,5%) преступлений со специальным субъектом, а, по данным С. П. Бузыновой, признаки специальных субъектов содержались в 46% основных составов. В свою очередь, П. С. Дагель выделял 88, а Н. Ф. Кузнецова – 55 основных составов преступлений со специальным субъектом. Н. С. Лейкина и Н. П. Грабовская, наряду с должностными и воинскими преступлениями, указывали еще на 55 составов, в которых имел место специальный субъект преступления (См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7).

[49] В криминологической литературе в более ранние годы отмечалось, что должностные преступления составляли лишь 2-3% в общей структуре преступности (См.: Криминология / Под ред. А. П. Герцензона, В. К. Звирбуля, И. И. Карпеца, Г. М. Минь-ковскогоидр. М., 1968. С. 119.).

[50] Российская газета 2000. 23 февр

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9