19.
Гуев А.
Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом ИНФРА-М, 2003.
20.
Исаенко
В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними //
Законность. – 2003. – № 2.
21.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред.
Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
22.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое
издание) / Под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. – М.:
Книга-Сервис, 2003.
23.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В.
Смирнова. – СПб.: Питер, 2003.
24.
Кондратов
П.Е. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения
уголовного дела // Научно – практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П.
Божьев. – М.: Спарк, 2002.
25.
Корнуков
В.М., Лазарев В.А. Правовые аспекты системности и связи основных
уголовно-процессуальных актов предварительного расследования // Правовая
политика и правовая жизнь. – 2001. – № 1.
26.
Кузнецов
Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983.
27.
Лазарев
В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные
посягательства // Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
28.
Москалькова
Т.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Научно –
практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк,
2002.
29.
Орлов Ю.
Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного
дела? // Законность. – 2003. – № 9.
30.
Панюков
А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская
юстиция. – 2003. – № 5.
31.
Рыжаков
А. П. Возбуждение уголовного дела по новому Уголовно-процессуальному Кодексу РФ
// Консультант Плюс.
32.
Рыжаков
А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд.,
исп. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.
33.
Рыжаков
А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства / А. П. Рыжаков.
– М.: Инф.-издат. Дом «Филинъ», 1997.
34.
Сидоров
В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.,
1992.
35.
Спасович
В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и
судопроизводством / В. Д. Спасович. – М.: ЛексЭст, 2001.
36.
Уголовно-процессуальные
основы деятельности органов внутренних дел / Под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.:
Академия МВД СССР, 1988.
37.
Уголовный
процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов // Под ред. К.Ф.
Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало», 2005.
38.
Уголовный
процесс России: Учебник / Под ред. В. Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
39.
Уголовный
процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. – М.: Норма, 2004.
40.
Уголовный
процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И.
Радченко. – М.: Юстицинформ, 2003.
41.
Уголовно-процессуальное
право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ,
2003.
42.
Хомич В.
Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного
дела. // Законность. – № 12. – 1995.
43.
Шевчук
А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая
редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
44.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л.
Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002.
Судебная
практика
45.
Определение
Верховного Суда РФ № 44-о04-3 от 02.02.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –
2004. – № 9.
46.
Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3.
47.
Сборник
постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР 1974 – 1979 гг. – М., 1981. – С. 329.
Рецензия
Представленная на
рассмотрение дипломная работа на тему «Процессуальная деятельность следователя
на стадии возбуждения уголовного дела» выполненная студентом _____________ полностью
отвечает предъявляемым требованиям, надлежаще оформлена и имеет высокую степень
научной проработанности поставленных перед ней задач.
В первой главе подробно и основательно
рассмотрена стадия возбуждения уголовного дела, с учетом действующего
законодательства и правоприменительной практики рассмотрены ее роль и значение
в уголовном процессе. Важное значение имеет историко-правовой и
сравнительно-правовой анализ данной стадии. Исследованы такие серьезные
вопросы, как поводы и основания к возбуждению уголовного дела, особенности
возбуждения уголовного дела по оперативно-розыскным данным, основания и
процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела. В этой части автор
очень грамотно исследовал и анализировал действующее законодательство, а также
научные разработки отечественных авторов. Вместе с тем, нельзя не отметить
слабое использование практики в этой части работы, что, однако, не снижает ее
теоретической и практической значимости. Автор грамотно формулирует свою
позицию по рассматриваемому вопросу и вносит практические предложения по
изменению действующего законодательство, чем обусловлена высокая теоретическая
и практическая значимость первой главы, выводы по которой актуальны и
дискуссионны.
Вторая глава посвящена собственно
процессуальной деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела.
Достоинства этой главы – комплексное рассмотрение всех аспектов процессуальной
деятельности следователя на данной стадии уголовного процесса: рассмотрены вопросы
о полномочиях следователя по собиранию доказательств на стадии возбуждения
дела, об обязательных требованиях при производстве следственных действий,
взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного
дела. При этом глубоко проанализировано как действующее законодательство, так и
правоприменительная практика, равно как и научные исследования в данной
области. Автор, формулируя свою позицию по рассматриваемым в главе вопросам,
показал хорошее знание предмета и сущности исследования.
Итак, в целом
работа выполнена на высоком научном уровне, поставленные во введении задачи и
цели исследования решены, что и нашло свое отражение в заключении, в котором
автор кратко охарактеризовал перечень проблем по теме, предложив свой вариант их
решения. Дипломная работа заслуживает самой высокой положительной оценки.
[1] Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела
как акт правового реагирования на преступные посягательства // Автореф. дис.
канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – С. 1.
[2] Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч.
I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
[3] Уголовный процесс. Учебник для студентов
юридических вузов и факультетов // Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало»,
2005. – С. 192.
[4] По данным Генеральной прокуратуры, в
2001 г. органами внутренних дел было укрыто от регистрации 122 тысячи
преступлений. См.: Информационное письмо заместителя Генерального прокурора РФ
от 21.02.02 г. «О состоянии законности в органах внутренних дел при
регистрации, учете, раскрытии и расследовании преступлений в 2001 г.».
[5] Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного
дела по упк РФ // Законность. – 2002. – № 7. – С. 12.
[6] Исаенко В. Следственные действия и
полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 24.
[7] Рыжаков А.П. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., исп. и доп. –
М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – С. 153.
[8] Орлов Ю. Возможно ли производство
судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. –
2003. – № 9.
[9] Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания
для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации. Новая редакция. С. 263; Шевчук А.Н. Глава 19.
Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. С. 263.
[10] См.: Григорьев В.Н. Глава 19. Поводы и
основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.
Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 311.
[11] См.: Там
же. С. 312.
[12] Рыжаков А.П. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., исп. и доп. –
М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – С. 366 –
368.
[13] Москалькова Т.Н. Глава 19. Поводы и
основания для возбуждения уголовного дела // Научно – практический комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева;
Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 292.
[14] Шевчук
А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела //
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая
редакция. С. 263.
[15] См.: Григорьев В.Н. Глава 19. Поводы и
основания для возбуждения уголовного дела. С. 310.
[16] См.: Комментарий к данной статье, см.:
Рыжаков А.П. Указ. раб. С. 372 – 376.
[17] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:
Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. – С. 206.
[18] См., к
примеру: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – С. 176.
[19] Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.
В. Гриненко. – М.: Норма, 2004. – С. 194.
[20] См., например: Безлепкин Б.Т.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 176 –
177; Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / Под
ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Академия МВД СССР, 1988. – С. 16.
[21] Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических
вузов и факультетов // Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало»,
2005. – С. 214.
[22] См.: Рыжаков А.П. Поводы и фактические
основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела
публичного и частно – публичного обвинения. Комментарий к статье 140 УПК РФ.
[23] Безлепкин Б.Т. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ»,
2002. – С. 184.
[24] Москалькова Т.Н. Глава 20. Порядок
возбуждения уголовного дела // Научно – практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П.
Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 300.
[25] Безлепкин Б.Т. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ»,
2002. – С. 184.
[26] Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И.
Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 51.
[27] Кондратов П.Е. Статья 24. Основания
отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела // Научно
– практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк,
2002. – С. 48.
[28] См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ»,
2002. – С. 37.
[29] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №
63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от
25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
[30] Гаврилов Б.Я. Глава 4. Основания отказа
в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного
преследования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI»,
2002. – С. 69.
[31] Шевчук
А.Н. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С.
275.
[32] См.: Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии
возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983. – С. 86.
[33] Власова Н.А. Проект УПК: реформирование
досудебного производства в уголовном процессе // Право и политика. – 2000. – №
10. – С. 43.
[34] Володина Л.М. Механизм защиты прав
личности в уголовном процессе. – Томск, 1999. – С. 88.
[35] Корнуков В.М., Лазарев В.А. Правовые
аспекты системности и связи основных уголовно-процессуальных актов
предварительного расследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. №
1. С. 143; Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и
основания – не право, а обязанность // Рос. юстиция. – 2002. – № 2. – С. 35 –
36.
[36] Конституция Российской Федерации (с изм. от
14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
[37] Уголовный процесс России: Учебник / Под
ред. В. Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 87.
[38] Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное
доказывание: понятие и средства / А. П. Рыжаков. – М.: Инф.-издат. Дом «Филинъ»,
1997. – С. 416.
[39] Гуев А. Н. Постатейный комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт»:
Издательский Дом ИНФРА-М, 2003. – С. 102.
[40] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. –
С. 96.
[41] Владимиров Л. Е. Учение об уголовных
доказательствах / Л. Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – С. 464;
[42] Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3.
[43] Сборник
постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР 1974 – 1979 гг. – М., 1981. – С. 329
[44] Рыжаков А. П. Возбуждение уголовного
дела по новому Уголовно-процессуальному Кодексу РФ // Консультант Плюс.
[45] Определение Верховного Суда РФ №
44-о04-3 от 02.02.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 9.
[46] Спасович В. Д. О теории
судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством /
В. Д. Спасович. – М.: ЛексЭст, 2001. – С. 112.
[47] Уголовный
процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И.
Радченко. – М.: Юстицинформ, 2003. – С. 162.
[48] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 186.
[49] Уголовный процесс России: Учебник / Под
ред. В. Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 121.
[50] См.: Власов А. А., Лукьянова И. Н.,
Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое
пособие / Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. // Под ред. А. А.
Власова. – М.: Экзамен, 2004. – С. 320.
[51] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:
Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. – С. 132.
[52] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В. В.
Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 275.
[53] Приказ МВД РФ «Об утверждении Инструкции
по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в
расследовании и раскрытии преступлений» от 20.06.1996 № 334 (ред. от
18.01.1999) // Бюллетень текущего законодательства, МВД РФ, выпуск 16, часть
III, М., 1996.
[54] Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.
В. Гриненко. – М.: Норма, 2004. – С. 150.
[55] Хомич В. Предварительная проверка материалов,
послуживших поводом к возбуждению уголовного дела. //Законность, № 12-1995. –С.
23.
[56] Сидоров В.Е. Начальный этап расследования:
организация, взаимодействие, тактика. – М., 1992. –С. 34.
[57]
Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел.
Методическое пособие подред. Л.М. КарнсевоЙ. –М.. ВНИИ МВД СССР, 1981. –С. 26.
[58]
Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие,
тактика. –М.: «Российское право». –1992. –С. 39.
[59]
Взаимодействие следователей с оперативными работниками ОВД. Метод. Пособие под
ред. Л.М. Карнеевой. –М. ВНИИ МВД СССР. –1981. –С.29.
[60] Вопросы расследования
преступлений. Справочное пособие под ред. И.Н. Кожевникова, А.Я. Качанова. Изд.
2. –М. «Спарк». –1997. –С. 224.
[61] Панюков А. Процессуальная деятельность
без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 14.
[62] Постановление Конституционного Суда РФ
от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133,
части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в
связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И.
Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ от
05.04.1999, № 14, ст. 1749.
[63] Постановление Конституционного Суда РФ
от 02.07.1998 № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений
статей 331 и 464 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда
граждан» // СЗ РФ от 13.07.1998, № 28, ст. 3393.
[64] Федеральный конституционный закон «О
Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от
05.04.2005) // СЗ РФ от 25.07.1994, № 13, ст. 1447, СЗ РФ от 11.04.2005, № 15,
ст. 1273.
[65] См.:
Законность. – 1997. – № 1. – С. 35.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|