При осмотре места убийства воображение дает возможность по самым незначи­тельным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картину убийства.

В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, где лежал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа крови. Тело лежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человеку было 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых и резаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играю­щая роль кляпа. Смерть неизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 ча­сов до осмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов не оказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а два прута ре­шетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, что образовались они дав­но. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие на кровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаж дома вела лестница. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входа с улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был пост комендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийся на посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил.

Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать вывод, что убийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе с ними. По-видимому, это был их знакомый, ибо трудно представить, чтобы преступ­ники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкое отверстие между уцелевшими прутьями.

В приведенном выше примере вывод следователя (сделанный при помощи вооб­ражения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой ступень­кой к построению версии о преступлении. При помощи воображения была воссоз­дана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в тех данных, на основе которых у следователя возникла та или иная картина преступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новые доказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которую он создал в своем воображе­нии на основе уже имеющихся. Он как бы «примеряет» эти новые данные, В ре­зультате такой «примерки» подтверждается или отбрасывается предположение и выдвигается новое.

Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам.

Так, например, по обвинению в убийстве К. был арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановки убийства (ноч­ная темнота) с утверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.

По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в простенок между сунду­ком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.

Следователь поверил этому заявлению и повел следствие неправильно. Был обвинен и осужден некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не представил себе ясно, как бы отрази­лись на месте происшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятал­ся в узком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось.[10]

3.6. Проблемы правильной оценки негативных обстоятельств

Общая задача осмотра места происшествия - установить, что же произошло на данном месте. Чтобы ответить на этот вопрос, следователю необходимо вначале решить ряд частных задач: установить характер исследуемого события (что произошло - кража, хулиганство, убийство и т. д.); установить место, время и иные обстоятельства события; выявить, изучить и зафиксировать следы, оставленные преступником, иные следы, а также вещественные доказательства; выявить изменения в расположении и свойствах отдельных объектов до исследуемого события и после него; выявить и зафиксировать так называемые негативные обстоятельства.

Негативные обстоятельства - это любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые невозможно объяснить, исходя из первоначальной версии (из версии, кажущейся вначале наиболее вероятной). Например, начиная осмотр места происшествия по делу о краже из помещения, следователь обнаруживает лежащий на земле навесной замок с перепиленной дужкой; естественно, вначале выдвигается версия о том, что преступник проник в помещение, перепилив дужку замка. Однако в ходе дальнейшего осмотра выясняется, что на полу рядом с дверью нет никаких следов металлических опилок (это обстоятельство устанавливается с помощью магнита); поскольку распилить дужку, не оставив опилок, невозможно, следователь выдвигает новую версию - преступник имел свободный доступ в помещение, а дужку замка перепилил где-то в другом месте и подбросил замок к двери, чтобы запутать следы.[11]

Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок, т. е. фактов искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события.

При осмотре места происшествия - дачи гр-на М. был обнаружен труп хозяйки.

 На даче царил полный беспорядок - часть мебели была перевернута, телевизор сброшен с тумбочки на пол и стоял на боку, книги выброшены из шкафа и т. д. Хозяин, гр-н М., пояснил, что ночью к ним ворвались неизвестные преступники, которые убили его жену, а его самого связали. Преступники искали деньги, чем и объясняется беспорядок в помещении.

Внимание следователя привлекли негативные обстоятельства. Во-первых, преступникам в поисках денег не было необходимости устраивать на даче погром, производя при этом лишний шум; во-вторых, телевизор, упавший, якобы, с метровой высоты, оказался вполне исправным. Поэтому, наряду с первоначальной версией («имело место убийство, совершенное в ходе разбойного нападения»), была выдвинута другая - «убийство гр-ки М. совершил ее муж, инсценировавший затем разбойное нападение». Эта версия в дальнейшем подтвердилась.

Осмотр места происшествия даст возможность следователю решить главные задачи - составить точную картину события, а иногда - выявить преступника и мотивы преступления. Разумеется, далеко не всегда решить эти задачи удается в результате одного лишь осмотра места происшествия; однако квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным условием успеха расследования.

3.7. Необходимость качественного и оперативного проведения осмотра

При проведении следственных осмотров нередко возникает много проблем, которые влияют на качество и оперативность этого важного следственного действия. А ведь от этого зависит успех правильного раскрытия преступления. Приведу пример из судебной практики, которая показывает пример четкой и слаженной работы сотрудников правоохранительных органов при производстве осмотра.

  В октябре 1999 г. в парковой зоне г. Комсомольска-на-Амуре был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти - следами удушения. На осмотр места происшествия выехала следственно - оперативная группа с участием прокурора - криминалиста прокуратуры Хабаровского края Васенковой.

  Первичный осмотр места происшествия, трупа, проведенный под руководством прокурора - криминалиста с использованием кримтехники, и характер обнаруженных повреждений позволили выдвинуть версию, которая нуждалась в немедленной проверке "по горячим следам". Следственно - оперативная группа располагала сведениями, что в Комсомольске-на-Амуре ранее были совершены разбойные нападения на трех женщин с применением удавки. Не стала ли женщина, труп которой был обнаружен в парке, очередной жертвой преступника? Прокуратура немедленно возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

  В результате тщательного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пояс от кожаного плаща. Осмотр производился с использованием цветной фотографии. Фотоснимки трупа были изготовлены уже через два часа после осмотра места происшествия. Этими фотографиями снабдили работников уголовного розыска города. Используя результаты фотосъемки трупа при осмотре места происшествия в беседах с гражданами, сотрудники уголовного розыска получили информацию, что накануне вечером погибшая была в баре с молодым мужчиной. В бар пара приехала на такси. В ночь с 1 на 2 октября водитель такси был установлен и пояснил, что подвозил к бару накануне вечером своего знакомого Шерстнева с незнакомой девушкой.

  Немедленное изучение личности Шерстнева показало, что ранее он был судим, в том числе по ст. 145 УК РСФСР, отбыл в местах лишения свободы 14 лет. Установили место жительства родителей Шерстнева, а через них - место жительства его сожительницы. На другой день после обнаружения трупа Шерстнев был задержан, а у его сожительницы сразу же произведен обыск. В ходе обыска изъят плащ, в кармане которого оказался паспорт на имя Величко. При обыске были также изъяты другие вещи, принадлежавшие другим потерпевшим.

  При дальнейшем расследовании установлено, что убитой оказалась Величко. Шерстнев кроме ее убийства ранее совершил разбойные нападения на Жукову, Борисову, Безручко с использованием удавки.

  Под давлением улик Шерстнев сознался в совершении убийства, сопряженного с разбоем, и в совершении других разбойных нападений.

  Потерпевшие, оставшиеся в живых, опознали Шерстнева и похищенные у них вещи. Мать потерпевшей Величко опознала плащ и пояс от плаща как принадлежавшие ее дочери.

  Следствие по делу закончил следователь прокуратуры Комсомольска-на-Амуре Лутковский. Шерстнев, совершивший серию разбойных нападений и одно убийство, осужден Хабаровским краевым судом на 24,5 года лишения свободы.

  Так в результате качественно проведенного осмотра места происшествия, а также четкого взаимодействия сотрудников прокуратуры с работниками оперативных служб УВД, взаимной информированности о ранее совершенных в городе преступлениях, использования научно - технических средств удалось "по горячим следам" раскрыть особо опасное преступление.[12]

Таким образом, можно сделать вывод, что осмотре – следственном действии, важно четко, процессуально грамотно и верно определять истинность и правомерность тех или иных фактов или действий. 

Заключение

Таким  образом, рассмотрев  тему   осмотр, подведем   некоторые  итоги.

Как  видно  из  рассмотренных  нами  вопросов  результаты  осмотра  могут  быть  использованы  при  проведении  почти  всех  следственных  действий.   Однако  чтобы  пользоваться  этими  результатами  необходимо, чтобы  эти  результаты  были.

Осмотр  места  происшествия  является  отправной  точкой  не  только  на   первоначальном  этапе  расследования, но  и  на  протяжении  всего  предварительного  следствия.  И  протокола  осмотра  места  происшествия   можно  получить  максимальное   количество  информации – розыскной, характеризующей  совершение  преступления  и  личность   преступника, доказывающей  вину  преступника. Информацию  эту  можно  получить, если  относиться  к  проведению  этого  следственного  действия  с  особой  тщательностью  и  вниманием, а  не  проводить  его  формально.

В  условиях  сложной  криминогенной  обстановки  в  стране, вызванной  ростом  преступлений, особое  значение  в  деятельности  правоохранительных  органов  приобретают  такие  качества , как  высокий  профессионализм  в  работе, умение  правильно  и  своевременно  принять  возможности  уголовного  процесса. Просчеты, связанные  с  неумелым  применением  уголовного  процесса  и  использованием  вещественных  доказательств  нередко  приводят  к  нарушению  процессуального  законодательства, регламентирующего  предварительное  следствие, а  отсутствие  должного  профессионального  уровня  следователей  приводит  к  тому, что  следственные  осмотры, а в  частности  осмотр  места  происшествия  проводится  формально, в  результате  чего  результаты  его  либо  вообще  не  используются  в  ходе  следствия, либо  используются  не  в  полной  мере.

Учитывая  важность  и  значимость  следственных  осмотров  как  следственного  действия, практическим  работникам  органов  внутренних  дел  необходимо  постоянно  повышать  свой  профессиональный  уровень, быть  в  курсе  возможностей  уголовного  процесса.  Выполнение  этих  условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.

Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при  производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.

В заключении мне, изучившей теорию действий следователя при осмотре места происшествия, хотелось бы дать несколько рекомендательных советов. 

Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной  практики в деятельности ОВД.

Во-вторых, до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственные действия, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность   крим.  техники.

 В-третьих, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств.

В-четвертых, осмотр места происшествия производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи.

В-пятых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственного действия.

Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.

Список используемой литературы:

1.          Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.

2.          Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант»  

3.          О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий­ской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 5 июня.

4.          О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ № 261 от 1 июня 1993 г. - М.: МВД РФ, 1993.

5.          Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскры­тии преступлений: Приказ №334 от 20 июня 1996 г. - М.: МВД РФ, 1996.

6.          Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Крими­налистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.

7.          Васильев   А.Н. Тактика   отдельных   следственных действий.  М., 1981

8.          Виды экспертиз, выполняемых в ЭКУ УВД Челябинской облас­ти, вопросы, разрешаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. Челябинск, 1995.

9.          Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 1986.

10.      Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происше­ствия: Учебное пособие. М., 1994.

11.       Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 1976.

12.      Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

13.      Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практиче­ское пособие. - М., 1990.

14.      Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М., 1969.

15.      Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.

16.      Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.

17.      Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М., 1958. 

18.      Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверья­новой и Р.С. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997.

19.      Кузнецов П.С. Криминалистические познание следов преступле­ния: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996.

20.      Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб­но-практическое пособие. Следователь: теория практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 1994.

21.      Леви А.А. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. -М.,1982.

22.      Описание объектов криминалистических исследований: Спра­вочное пособие./ Под ред. В.В. Филиппова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -288с.

23.      Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.

24.       Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.

25.      Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5.

26.      Работа со следами на месте происшествия: Учебно-методическое пособие. - Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994.

27.      Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1969.

28.      Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.:Былина, 1999.

29.      Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. - (Библиотека следова­теля).

30.      Следы на месте происшествия: Справочник следователя./ Под ред. В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1991.

31.       Справочная книга криминалиста. Коллектив авторов НИИ про­блем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Рос­сийской Федерации / Отв. ред. Н.А. Селиванов. - М.: Изд. НОРМА, 2001. -727с.

32.      Тяжкие и особо тяжкие преступления: Квалификация и рассле­дование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; На­уч. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2001. - 494 с.

33.      Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник.  М.2000. С.244

34.      Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925.

Приложения

Приложение 1

Статистика проведенных следственных осмотров при производстве уголовных дел  за первую декаду  2003 г.[13]

Приложение 2

Схема. «Классификация видов следственного осмотра»

[1] Якупов Р. Учебник. Уголовный  процесс. / Под ред.  В.Н. Галузо.  М.: - Зерцало, 1998. с. 244-245.

[2] Вскрытие  трупа  для  судебно-медицинского  исследования  может  быть  проведено  на  месте  обнаружения  после  заключительного  этапа  осмотра. Следователь  должен  принять  участие  в  нем.

[3] Следует  иметь  в  виду, что  доставка  на  экспертизу  объектов  исследования  входит  в обязанность  тех  органов, по  требованию  которых  проводится  экспертиза.

[4] Криминалистика:  Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., - М.: Спартак, 2000.- с.452-467

[5] Уголовный  процесс. Учебник./ Под ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е изд., - М.: Зерцало,1998. – с.215.

[6] Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник.  М.2000. С.244

[7] Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925. С. 194

[8] Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С.123-136

[9] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.

[10] Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происше­ствия: Учебное пособие. М., 1994. С.122-130

[11] Васильев   А.Н. Тактика   отдельных   следственных действий.  М., 1981. С.234

[12] Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5

[13] Проведение осмотров при производстве уголовных дел за первую декаду 2003 г. // Информационный Центр ГУВД Челябинской области

[14] Нет данных из-за отсутствия доступа в Прокуратуру

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7