Меню Главная Юридпсихология Этика эстетика Электротехника Эктеория Физика Управление персоналом Уголовный процесс Уголовное право Схемотехника Стратегический менеджмент САПР Ресторанно-гостиничный бизнес бытовое обслуживан Реклама и PR Режущий инструмент Неопределено Метрология Матметоды в эк-ке Исторические личности Искусство и культура Информатика Иностранные языки Гражданское процессуальное право Гражданское право Государственное регулирование и налогообложение Сонник Карта сайта Поиск По всему сайту Статьи Комментарии Файлы Форум Гостевая Ссылки Новости	Разработка сбытовой политики коммерческого предприятия на примере ООО ТД "Дойч-Авто" Как видно из Таблицы 2.2.: 1) валюта баланса за 2005 увеличилась в 4 раза, за 2006 г. на 37 % . 2) в общем объёме активов внеоборотные активы отсутствуют. Таким образом, темп прироста оборотных активов превышает темпы прироста внеоборотных активов. Это положительная тенденция. 3) увеличилась дебиторская задолженность: в 2005г. до 179 тыс.руб., в 2006г. до 208 тыс.руб. 4) увеличился объём запасов: за 2005г. в 3 раза до 239 тыс.руб., за 2006г. на 46 % Для дальнейшего выяснения ситуации на предприятии, проведём анализ структуры и динамики пассивов. 1) у предприятия отсутствуют долгосрочные обязательства. 2) нераспределенная прибыль в 2005г. составляла 15 тыс.руб, а в 2006г. выросла до 34 тыс.руб. 3) краткосрочные обязательства в общем объёме источников в 2005г. составляют 89 %, в 2005г. – 94 %, а в 2006г. – 92 %.        4) кредиторская задолженность за 2005г. увеличилась в 5 раз и составила в 2006г. 551 тыс.руб. 5) кредиты и займы в общем объёме имущества отсутствуют во всем исследуемом периоде с 2004г. по 2006 г. Таблица 2.3 Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Расчёты Дебиторская задолженность Кредиторская задолженность Превышение задолженности Дебиторской Кредиторской 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 1.С покупателями или поставщи-ками за товары и услуги 1 179 208 79 205 296 - - - 78 26 88 2. Перед персоналом - - - - 27 32 - - - - 27 32 4. По отчислени-ям на социальные нужды - - - - - - - - - - - - 5. С бюджетом - - - 2 3 33 - - - 2 3 33 7. С прочими - - - 4 172 190 - - - 4 172 190 Итого 1 179 208 85 407 551 - - - 84 228 343 За весь исследуемый период кредиторская задолженность превышает дебиторскую: в 2004г. – на 84 тыс.руб., в 2005г. – на 228 тыс.руб. ( в 2 раза), в 2006г. – на 343 тыс.руб. (в 2,5 раза). То есть, если все дебиторы погасят свои обязательства, то ООО ТД «Дойч-Авто» сможет погасить лишь 37% к 2006г. обязательств перед кредиторами. Но в то же время превышение кредиторской задолженности над дебиторской даёт предприятию возможность использовать эти средства, как привлечённые источники (например полученные авансы израсходованы; полученное сырьё пущено в переработку и т.д.). Проанализируем ситуацию, рассчитав коэффициенты финансовой устойчивости в таблице 2.4. Таблица 2.4
Анализ финансовой устойчивости.
Показатели	Норма	2004	2005	2006.	Отклонение  (+; -)
					2005/2004кв	2006/2005кв
1.	2.	³.	4.	5.	6.	7.
1.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.	*	1	3	15	2	12
2. Краткосрочная дебиторская задолженность	*	0	0	0	0	0
3. Запасы , НДС, долгосрочная дебиторская задолженность	*	93	429	580	336	151
4. Оборотные активы, всего	*	94	432	595	338	163
5. Внеоборотные активы, всего	*	0	0	0	0	0
6. Активы, всего	*	94	432	595	338	163
7. Собственный капитал	*	10	25	44	15	19
8. Заёмный капитал, всего	*	0	0	0	0	0
9. Текущие обязательства	*	84	407	551	323	144
10. Долгосрочные обязательства	*	0	0	0	0	0
11.Коэффициент капитализации.	не выше 1,5	0	0	0	0	0
12. Коэффициент обеспечения собственными источниками финансирования	К ≥0,5	0,1	0,05	0,07	-0,05	0,02
13. Коэффициент финансовой независимости.	0,4≤ К≤0,6	0,1	0,05	0,07	-0,05	0,02
14. Коэффициент финансирования.	К ≥0,7≈1,5	0	0	0	0	0
15. Коэффициент финансовой устойчивости	К ≥0,6	0,1	0,05	0,07	-0,05	0,02

Исходя из таблицы, можно сделать следующие выводы за анализируемый период:

1. Коэффициент капитализации. Во всех периодах на 1 руб. вложенных средств приходилось 0 коп. Это следует расценивать отрицательно.

2) Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования имеет нижнюю границу нормативного значения 0,1, оптимальный его показатель 0,5. Весь анализируемый период данный показатель был на границе минимального значения, что означает отсутствие собственных источников для финансирования оборотных активов.

3) Коэффициент финансовой независимости не соответствует нормативному интервалу, т.е. удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования во всех трех кварталах близок к 0.

4) Коэффициент финансирования. Следует отметить, что все 3 года предприятие показывало низкую платежеспособность в виду отсутствия достаточного объема собственного капитала.

5) Коэффициент финансовой устойчивости все три квартала близок к нулю. Из чего делаем вывод, что у предприятия отсутствуют собственные источники финансирования.

Таким образом, анализ коэффициентов финансовой устойчивости даёт следующие ответы:

- предприятие финансово не устойчиво, в целом платежеспособно;

- состояние предприятия отвечает задачам его финансово – экономической деятельности.

Оценка финансовой независимости ООО ТД «Дойч Авто» приведена в таблице 2.5:

Таблица 2.5.

Анализ достаточности источников финансирования для формирования запасов.

Показатели

2004

тыс.руб.

2005

тыс.руб.

2006

тыс.руб.

Отклонение

 (+; -)

Темп роста,

 %. 

2005/2004г

2006/2005г

2005/

2004г.

2006/

2005г.

1.

2.

3.

4.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

     Наверх    

© 2009 Все права защищены.