На примере пекарни «Колос» был проведен анализ нескольких
рекламных кампаний данного предприятия.
Реклама в газетах оказалась экономически эффективной и
принесла значительный экономический эффект.
По итогам проведенных рекламных кампаний совместно с
универсамами можно сделать следующие выводы.
Февральская акция по
продвижению товаров в универсамах оказалась экономически эффективной и увеличила
балансовую прибыль на 47521 руб., при этом цель акции также была достигнута –
при планируемом увеличении товарооборота на 26% реально оно составило 33,6%,
превысив плановое значение на 8,6%., Все приведенные данные показывают: в любом
случае рекламная кампания увеличивает популярность торговой марки и
эффективность продаж.
Оценка эффективности рекламы
является сложной задачей, так как реклама не дает полного эффекта сразу. Кроме
того, рост товарооборота нередко вызывается нерекламными факторами. Поэтому получить
точные данные об экономической эффективности практически невозможно.
Однако, существует несколько
методов расчета экономической эффективности рекламы, которые позволяют
достаточно точно оценить результат рекламных мероприятий.
Руководство предприятия осознало,
какую прибыль приносят правильно организованные рекламные мероприятия, в связи
с чем было принято решение об организации отдела рекламы предприятия. После
организации отдел рекламы пекарни должен выполнять значительно больший объем
работ и с большей эффективностью.
Так же предложена коррекция стратегии продвижения продукции
пекарни «Колос» в пользу наиболее современного, перспективного экономически
выгодного средства продвижения. Согласно анализу эффективности прежней
рекламной деятельности пекарни «Колос», она осуществляется малоэффективно и
требует пересмотра стратегии продвижения продукции предприятия на рынок.
В рамках данной рекламной стратегии поставленная задача по
привлечению покупателей к своей марке продукции осуществлялась посредством
рекламных акций, непосредственной рекламной деятельностью предприятия,
созданием положительного имиджа предприятия и распространением
рекламно-информационных брошюр с информацией о пекарне и пользе ее продукции. Также
дан ряд рекомендаций по улучшения маркетинговой деятельности предприятия с
помощью приема внешнего PR, например, оказание
спонсорской помощи, привлечение сотрудников организации к проектам
осуществляемых в рамках местных мероприятий и др.
С реализацией предложенных рекомендаций предприятие обеспечит
себе основу устойчивого рыночного развития.
1. Федеральный закон от 18 июля
1995 г. N 108-ФЗ «О рекламе» (с изм. и доп. от 18 июня, 14, 30 декабря 2001 г.,
20, 22 августа, 2 ноября 2004 г.). – СПС Гарант, 2006.
2. Закон РФ от 27 декабря 1991
г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (с изм. и доп. от 13
января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5
августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 4 июля, 8 декабря
2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г.). Статья 59. Ответственность за
злоупотребление свободой массовой информации. – СПС Гарант, 2006.
3. Аркин П.А., Крылов А.Н.,
Фомина Е.В. и др. Правовые основы рекламной деятельности. – М.: Бизнес-Пресса,
2004.
4. Бове К.Л. Современная
реклама. – М.: Довгань, 2000.
5. Бороноева Т.А. Современный
рекламный менеджмент. – М.: Аспект-Пресс, 2003.
6. Голубков Е.П. Маркетинговые
исследования рекламной деятельности. //Маркетинг в России и за рубежом. 2004. №3.
7. Дёмина И.Н. Теоретические
основы рекламного дела. Учеб. пособие. – Иркутск: Иркут. Ун-т, 2003 – 92с.
8. Исаенко Е.В., Васильев А.Г.
Организация и планирование рекламной деятельности. – М.: ЮНИТИ, 2004.
9. Китчен Ф. Паблик рилейшнз:
принципы и практика: Перевод с английского. – М.: ЮНИТИ, 2004.
10. Котлер Ф. и др. Основы маркетинга. -
М., СПб, Киев: Вильямс, 2003.
11. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. –
СПб.: Питер, 2005.
12. Панкратов Ф.Г., Баженов Ю.К.,
Серегина Т.К., Шахурин В.Г. Рекламная деятельность: Учебник для студентов
высших учебных заведений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД Дашков и К,
2004.
13. Полукаров В.Л., Головлева Е.Л.
Реклама. – Е.: УРАО, 2003.
14. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С.
Реклама: принципы и практика. /Пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. – СПб.:
Питер, 2001.
15. Федько Н.Г., Федько В.П.
Маркетинговые коммуникации. – М.: Феникс, 2002.
16. Хапенков В.Н., Сагинова О.В., Федюнин
Д.В. Организация рекламной деятельности. Академия, 2005.
Приложение 1
Объем российского медиарекламного
рынка в 2002-2006 годах по данным и прогнозу РАРА (2003-2006 прогноз)
Сегменты рынка / Год
|
Единица измерения
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
Телевидение
|
млн. долл.
|
900
|
1 300
|
1 780
|
2 020
|
Радио
|
млн. долл.
|
90
|
110
|
130
|
150
|
Пресса
|
млн. долл.
|
600
|
790
|
880
|
930
|
В т.ч. газеты
|
млн. долл.
|
380
|
450
|
470
|
480
|
В т.ч. журналы
|
млн. долл.
|
220
|
340
|
410
|
450
|
Наружная реклама
|
млн. долл.
|
400
|
520
|
620
|
650
|
ВСЕГО
|
млн. долл.
|
1 990
|
2 720
|
3 410
|
3 750
|
Рост рынка к предыдущему
году
|
%
|
51 %
|
37 %
|
25 %
|
10 %
|
Приложение 2
Объем российского медиарекламного
рынка (распределение долей по медиа) в 2003-2006 годах по данным и прогнозу
РАРА (2003-2006 прогноз)
Сегменты рынка / Год
|
Единица измерения
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
Телевидение
|
млн. долл.
|
45,2
|
47,8
|
52,2
|
53,9
|
Радио
|
млн. долл.
|
4,5
|
4,0
|
3,8
|
4,0
|
Пресса
|
млн. долл.
|
30,2
|
29,0
|
25,8
|
24,8
|
В т.ч. газеты
|
млн. долл.
|
19,1
|
16,5
|
13,8
|
12,8
|
В т.ч. журналы
|
млн. долл.
|
11,1
|
12,5
|
12,0
|
12,0
|
Наружная реклама
|
млн. долл.
|
20,1
|
19,1
|
18,2
|
17,3
|
ВСЕГО
|
%
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
Приложение 3
Преимущества и недостатки основных
средств распространения рекламы
СРЕДСТВО РЕКЛАМЫ
|
ПРЕИМУЩЕСТВА
|
НЕДОСТАТКИ
|
Газеты
|
Гибкость, своевременность,
большой охват местного рынка, широкое признание и принятие, высокая
достоверность
|
Кратковременность
существования, низкое качество воспроизведения,незначительная аудитория
«вторичных читателей»
|
Телевидение
|
Сочетание изображения,
звука и движения, чувственное воздействие, высокая степень привлечения
внимания, широта охвата
|
Высокая абсолютная
стоимость, перегруженность рекламой, мимолетность рекламного контакта,
меньшая избирательность аудитории
|
Радио
|
Избирательность аудитории,
массовость использования, высокая географическая и демографическая
избирательность, доступность расценок
|
Представление только
звуковыми средствами, степень привлечения внимания ниже, чем у телевидения,
мимолетность рекламного контакта
|
Журналы
|
Высокая географическая и
демографическая избирателность, достоверность, престижность, высокое качество
воспроизведения, длительность существования, значительное число «вторичных
читателей»
|
Длительный временной разрыв
между покупкой места и появлением рекламы, наличие бесполезного тиража,
отсутствие гарантии размещения объявления в предпочтительном месте
|
Наружная реклама
|
Гибкость, высокая частота
повторных контактов, невысокая стоимость, слабая конкуренция
|
Отсутствие избирательности
аудитории, ограничения творческого характера
|
Приложение 4. Виды выпускаемой продукции в ассортименте за
2006 г.
процент от общего выпуска
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10%
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|
|
|