Аналогичные
результаты анализа состава отвалов некондиционных руд получаются и для многих
других типов рудных месторождений. В настоящее время уже имеется опыт
переработки отвалов некондиционных руд при использовании крупнопорционной
сортировки горной массы и покусковой и мелкопорционной сепарации некондиционных
руд с помощью ядернофизических методов. Например, извлечение Pb и Zn из некондиционных полиметаллических руд
Алмалыкского ГОК’а (Узбекистан) составляет около 50% от массы полученного
комбинатом металла.
ТМ
цветных и редких металлов помимо доизвлечения основных полезных компонент и
получения стройматериалов (щебень, песок, гравий, закладочный материал и т.д.)
могут являться ценным источником попутных элементов, которые в начальный период
добычи руд по тем или иным причинам не извлекались. Так, например, отвалы и
хвосты медно-никелевых руд Норильска содержат промышленные с точки зрения современных
технологий их переработки концентрации платиноидов, золота и серебра, которые
ранее извлекались лишь частично. Практически все полиметаллические и
медно-цинковые месторождения содержат Ag, Cd редкие и рассеянные элементы, потребность в которых резко возросла в
последнее время, и промышленные кондиции на них в связи с этим существенно
понизились.
ТМ цветных и редких металлов имеют
огромные запасы полезных компонент. В качестве примера рассмотрим суммарные
характеристики ТМ медной подотрасли Урала, в которой сосредоточена основная их
доля России и для которой известны наиболее полные данные (таблица 7).
Таблица
7.
Характеристика ТМ медной подотрасли Урала.
Тип
техногенного сырья
|
Запасы,
млн.т
|
Содержание
и запасы полезных компонент, %/тыс.т
|
Cu
|
Zn
|
S
|
Некондиционные
руды и породы вскрыши
|
10617
|
0,34/36098
|
0,22/23357
|
8,69/922617
|
Хвосты
обогащения
|
208,8
|
0,37/770,1
|
0,39/820,5
|
21,9/45811
|
Шлаки
медеплавильных заводов
|
110,9
|
0,37/410,2
|
2,29/2538,6
|
0,98/1086,4
|
Итого
|
10937
|
37278
|
26716
|
969514
|
Из
таблицы 7 следует, что основная доля (87,4–96,8%) запасов полезных компонент
сосредоточена в ТМ, возникающих при добыче руды коренных месторождений. В целом
для медной подотрасли Урала этот показатель даже превосходит соответствующие
потери при добыче вольфрамовых руд [85%=65,4/(65,4+11,4) – см. рис. 2] несмотря
на то, что медные и медно-цинковые кондиционные руды имеют более высокие содержания
Cu (0,35-0,5%) и Zn (1,5%) и как следствие этого должны быть более однородны.
Из
этой же таблицы также видно, что даже средние содержания Cu (0,34-0,37%) близки к кондиционным (0,35%-0,5%), поэтому учитывая
неравномерность распределения меди в техногенных рудах (от 0,08 до 1,88%),
очевидно, что они вполне конкурентоспособны с коренными рудами.
В
медных рудах Урала помимо меди содержится ёще 15 других ценных компонент (Zn, Pb, S, Au, Ag, Bi, Cd, Ge, Re, Sn, Te, Ni, In, Sb). Кроме того, в шлаках содержится до 30% и
более железа (CFe,кондиц.³16%), которое из них не
извлекается.
Наибольшую
ценность в хвостах обогащения Уральских руд представляет сера. Её стоимость
составляет 30-50% от общей стоимости хвостов. Второе место принадлежит сумме
драгоценных металлов (25-45%). Далее идут Cu – 10-20% и Zn – 10-15%.
Каждое
ТМ обладает своими особенностями, обусловленными составом исходного сырья для
них, технологией добычи, обогащения или переработки и целым рядом других
факторов. Поэтому необходима объективная оценка и детальная разведка каждого
перспективного для вторичной переработки ТМ. Оценочные работы проведены пока на
немногих месторождениях. Рассмотрим для примера результаты таких работ на двух
месторождениях: ТМ Бурибаевской обогатительной фабрики и ТМ медиплавильного
комбината АООТ «СУМЗ» (Среднеуральский металлургический (медиплавильный)
завод).
ТМ Бурибаевской обогатительной фабрики начало
формироваться с 1937 г. Площадь хвостохранилища составляет около 18 га. Высота
колеблется от 0,5 до 18 м. Хвосты представляют собой обезвоженную пульпу с
размером частиц от 0,02 до 0,07 мм.
По
результатам опробования шлама содержание СS=10-42%,
СCu=0,12-1,64%, СZn£1%. Эти шламы могут быть
использованы как сырьё для получения медного и пиритового концентратов.
Хвостохранилище разведано колонковыми
скважинами по сети 50´50 м. Анализ размещения меди и серы в шламе хвостохранилища показал,
что наибольшее их содержание отмечается в местах слива шлама из трубопровода.
По мере удаления от него содержание меди и серы уменьшается. По содержанию этих
элементов выделяют три участка:
I участок – СCu>0,5%, СS>34%.
II участок - СCu>0,5%, СS<34%.
III участок - СCu<0,5%, СS<34%
Запасы хвостохранилища составляют
3,96 млн.т при среднем содержании СCu=0,54%, СZn=0,17%, СS=28,18%. Кроме Cu, Zn и S хвосты содержат:
Au – 1,2 г/т (0,00012), Se – 41 г/т (0,0041%), Ge – 1,6 г/т
(0,00016%,
Ag – 10,3 г/т (0.00103%), Te – 28 г/т (0,0028%).
Пользуясь этими данными нетрудно
подсчитать запасы перечисленных выше металлов в хвостохранилище Бурибаевской
обогатительной фабрики (сделать самостоятельно)
Cu – 21384 т,
Au – 4,752 т, Te – 110,88 т,
Zn – 6732 т, Ag – 40,788
т, Ge – 6,33 т,
S – 1,116 млн.т, Se – 162,35 т.
ТМ медеплавильного
комбината АООТ “СУМЗ” представляет собой шлакоотвал,
содержащий несколько десятков млн.т шлаков.
Минеральный состав шлаков:
Магнетит (FeFe2O4), пирротин (Fe1-xS), фаялит {Fe2[SiO4]}, шпинель (MgAl2O4), виллемит {Zn2[SiO4]}, куприт (Cu2O), волластонит {Ca3[Si3O9]}, кварц (SiO2) и некоторые другие рудные и нерудные минералы.
В химическом составе преобладают
Fe
– (34-42)%, SiO2 – (32-38)%, Al2O3
– (4,6-7,5)%,
Zn
– (2-5)%, S – (0,9-1,2)%, Cu –
(0,6-0,7)%.
В ходе отработки шлакоотвала, дробления и флотационного обогащения
шлаков на обогатительной фабрике получают медно-цинковый концентрат и магнетит,
содержащий песок.
ТМ
этой группы, как и ТМ цветных и редких металлов формируются при добыче,
обогащении и переработке продуктов обогащения коренных руд чёрных металлов (Fe, Ti, Mn, Cr). Они так же, как правило, относятся к месторождениям смешенного типа,
т.е. пригодны для доизвлечения различных металлов и для получения
стройматериалов.
Для
месторождений Урала этой группы наблюдается аналогичное соотношение запасов для
разных их типов:
·
ТМ вскрышных и скальных пород и некондиционных руд
- >5 000млн. т;
·
ТМ хвостов
обогащения - ~900 млн. т;
·
ТМ шлаков металлургических комбинатов
- ~200
млн. т.
Наибольший
интерес среди ТМ чёрных металлов вызывают в последнее время хвосты мокрой магнитной
сепарации титаномагнетитовых руд Качканарского ГОК’а (Урал). Хвостохранилище
занимает площадь 2000´200 м=40 га. В среднем в него ежегодно поступает около 34 млн.т
хвостов. Материал их достаточно однороден, с преобладающим фракционным составом
1-4 мм. Распределение металла по поверхности хвостохранилища равномерное. Как
следствие однородности состава шламов в них отмечаются стабильные содержания
одного из редких металлов–скандия (CSc»130 г/т), представляющего
промышленный интерес.
ТМ
металлургических предприятий представляют довольно сложные объекты. Строение
подобных ТМ рассмотрим на примере ТМ Челябинского электрометаллургического
комбината (АО «ЧЭМК»).
Шлаковые
отвалы ЧЭМК формируются с начала ферросплавного производства в 1931г. и продолжают
функционировать по настоящее время. Они имеют в плане близкую к изометрической
форму плоского типа (соотношение площади верхней поверхности и нижнего
основания меньше двух). Площадь отвала около 38 га. Мощность тела отвала 16-31
м, средняя её величина – 22,55 м. Плотность материала – 2,5 т/м3.
Вывалка
шлаков и отходов различного состава производилась хаотически, без соблюдения
системы складирования, поэтому строение отвала сложное. Большая часть его
поверхности покрыта пылями различных производств и саморассыпающихся шлаков,
которые впоследствии проходят процесс литификации (слёживания), превращаясь в
сцементированные тонкообломочные породы.
В
отвале содержится около 653 тыс.т марганца. Основное перспективное направление
переработки – использование в качестве строительного материала с предварительным
извлечением металлических фаз. Характерными стройматериалами, которые могут
быть получены из шлаков чёрной металлургии, являются:
·
гранулированные шлаки;
·
шлаковая пемза как заполнитель бетона;
·
шлаковата;
·
литой шлаковый щебень;
·
шлаковое литьё (брусчатка, плитки, бордюрный камень
и пр.);
·
стеклокерамические изделия;
·
вяжущие добавки в цемент;
·
минеральные добавки для улучшения почв.
Исследования ТМ и вовлечение их в эксплуатацию
представляет собой комплексную проблему, которая может быть решена только
совместными усилиями геологов, геофизиков, горняков, обогатителей и экологов.
Методика исследований ТМ включает ряд этапов:
1.
Рекогносцировочное
геолого-геофизическое обследование ТМ. Оно выполняется путём изучения горно-геологической
документации отработки коренных месторождений, осмотра техногенных образований
на местах и составления схемы их залегания. На основании выполнения этих работ
оценивается:
·
минералогический и
петрофизический состав залежей ТМ и их физические свойства (плотность,
электропроводность и т.д.);
·
ожидаемое содержание
полезных и попутных компонент;
·
гранулометрический состав;
·
площадь и мощность залежей
ТМ, их состояние, сроки складирования и т.д.
Первый этап работ заканчивается заключением о
целесообразности дальнейшего изучения ТМ с целью вовлечения его в переработку,
если существует потребность в том или ином продукте, полученном из техногенного
сырья.
При этом оценка ТМ должна быть
технолого-эколого-экономической, так как экологический аспект их разработки,
наряду с сырьевым, является важнейшим.
Совокупность таких заключений может служить
основой для составления централизованной картотеки, кадастра или банка данных
по ТМ России.
2.
Геолого-геофизическая
съёмка поверхности отложений ТМ.
Информация о ТМ, полученная на первом этапе исследований, требует уточнения.
Многие ТМ существуют от нескольких десятков до 100 и более лет. В течение этого
времени интенсивно шли процессы выветривания, окисления и выщелачивания, в результате
которых произошло перераспределение элементов, изменение минералогического и
вещественного состава техногенных отложений, вынос элементов и образование
ореолов рассеяния. Эти изменения наиболее существенны для отходов добычи и
обогащения сульфидных руд, которые при окислении и выщелачивании быстро
разрушаются и переходят в окисленные минералогические формы, требующие при
утилизации создания особых технологий извлечения полезных компонент.
Основным средством исследования ТМ на втором
этапе являются ядерногеофизические методы, такие как рентгенофлуоресцентный
(РФМ), нейтронноактивационный (НАМ), гамма-гамма (ГГМ) и др., обеспечивающие
геолого-технологическое картирование и выявление наиболее перспективных для
разработки участков.
Второй этап исследований ТМ начинается
рентгенорадиометрической съёмкой, когда это возможно, или отбором проб с
поверхности отложений по разведочным линиям с максимальным расстоянием между
ними для однородных отвалов 100 м, а между пунктами опробования по линии –
10-20 м. Отбор проб по поверхности рыхлых отложений проводится горстьевым
способом или способом вычерпывания. Крупные глыбы шлаков, горных пород,
некондиционных руд и других образований опробуются штуфным способом. Проба
представляет собой образец (штуф) или сколки, отобранные равномерно с
опробуемой поверхности. В случае неоднородности строения объекта исследований
проводится опробование каждой разновидности.
Отобранные пробы подвергаются сначала
полуколичественному спектральному анализу с целью выявления широкого круга
элементов в исследуемом материале. Количественный анализ осуществляется
рентгенорадиометрическим или нейтронно-активационным методом в зависимости от
минимальных содержаний (Cmin) и типа (порядкового атомного номера Z)
определяемых элементов, представляющих практический интерес. Для РФМ - Сmin³(10-3-10-2)%,
Z>20; а для НАМ - Сmin³5·10-5%;
Z – практически любой.
При исследовании многих типов ТМ возможна
рентгенофлуоресцентная съёмка (РФС) по поверхности отложений без отбора проб.
Например, РФС с успехом применяется для картирования поверхности хвостохранилищ
оловорудных, полиметаллических и некоторых других типов месторождений.
В процессе съёмки определяется содержания основных
полезных компонент – Cu, Zn, Pb, Sn и др., сопутствующих– Fe, As и
др., редких и рассеянных элементов – Ag, Cd, Re, Ga и др., которые имеют
промышленное значение и могут быть извлечены при переработке техногенных руд, а
также Sr, Ba, Sb, Zr, Rb, Ca, S, P, которые определяют технологический
тип руды и влияют на извлечение полезных компонент. Такая многоэлементная
съёмка может быть выполнена в настоящее время ретгенофлуоресцентным методом с
портативной или переносной аппаратурой на пропорциональных, полупроводниковых
или кристалл-дифракционных детекторах (АР-104, Дукат, Спетроскан и др.). По
результатам съёмки выделяются перспективные для отработки участки ТМ.
Второй этап исследований включает также
изучение физических свойств и минералогическое и петрофизическое изучение
материалов проб и образцов. Результаты определения вещественного состава, минералого-петрографической
и петрофизической характеристик техногенных отложений оформляются в виде
геолого-технологической карты или плана.
3.
Разбуривание
перспективных участков.
Основная его задача – заверка результатов поверхностной съёмки и получение
данных о пространственном распределении оруденения в техногенных отложениях. На
основе этих сведений осуществляется прогнозный подсчёт запасов полезных
компонент, разработка плана отработки ТМ с учётом технологических типов
оруденения и составление геологической карты и разрезов.
Разбуривание перспективных участков осуществляется по
густой, разведочной сети – 10´10 м,
а для неперспективных участков по более редкой, поисковой, сети – 50´50 м с экспресс-анализом шламовых проб
рентгенофлуоресцентным методом, на тот же круг элементов, что и при съёмке.
Результаты исследований по этапам 1-3 уже достаточны
для того чтобы начать разработку ТМ. Однако, для более эффективного
использования техногенного сырья целесообразно проведение дополнительных
исследований для уточнения технологии его переработки. С этой целью
осуществляются исследования 4-го этапа.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|