|  Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий |
3. Разработан классификатор
инноваций, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и
освоению нововведений, выявлять их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее
эффективные варианты возможных решений.
4. Показана роль и место
инновационной деятельности в воспроизводственном процессе промышленных
предприятий, что способствует выявлению и использованию резервов повышения
эффективности этой деятельности.
5. Предложены и обоснованы
методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности
промышленных предприятий.
ГЛАВА
II
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1
Характеристика основных показателей инновационной деятельности промышленных
предприятий
Сегодняшнее
состояние отечественной промышленности по-прежнему вызывает тревогу. Данные таблицы
1.1. свидетельствует о том, что реформы, обеспечивающие переход предприятий
страны к рыночным отношениям, не всегда достигали ожидаемых результатов. Вместе
с тем, динамика
последних двух лет позволяет выдвинуть осторожную гипотезу о начале перехода к
новой модели экономического роста. В 2003 г. по сравнению с 2002 г. возросли не
только темпы роста ВВП (с 4,7 до 7,3%), возрос также (с 2,6 до 12,5%) объем
инвестиций. Производство машиностроительной продукции возросло на 7,4%, выйдя
по этому показателю на второе место после топливной промышленности. Но
окончательные выводы относительно формирования новой модели роста, по мнению
ведущих российских экспертов, делать пока рано.
Таблица 2.1.1.
Динамика основных показателей экономического развития
России (процентов к предыдущему году) [156]
|
|
Показатели
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
Валовой внутренний продукт
|
98,0
|
100,6
|
110,0
|
105,1
|
104,7
|
107,3
|
|
Объем промышленного производства
|
94,9
|
99,7
|
111,9
|
104,9
|
103,7
|
107,0
|
|
Производство машиностроительной
продукции
|
100,8
|
101,7
|
104,2
|
105,3
|
102,6
|
107,4
|
|
Инвестиции в основной капитал
|
100,6
|
105,1
|
117,4
|
110,0
|
102,6
|
112,5
|
|
Индекс потребительских цен
|
139,7
|
110,1
|
120,2
|
118,8
|
115,1
|
112,0
|
Действительно, несмотря
на очевидные успехи экономической стабилизации и даже значительный по
современным меркам экономический рост отечественная промышленность в целом
находится в затяжном кризисе. В сложившейся ситуации именно активизация
инновационной деятельности не только как средства реализации достижений НТП в
промышленном производстве, но прежде всего как источника экономического
развития в условиях рыночной экономики, представляет собой задачу
первостепенной важности. В этой связи видится целесообразным определить
состояние данной сферы деятельности промышленных предприятий и факторы ее
эффективности, что послужит первоначальной точкой для последующих шагов на этом
пути.
В качестве
объекта исследования выбраны машиностроительные предприятия Нижегородской
области, в силу того что именно машиностроительный комплекс в условиях любого
типа экономической системы является базой, определяющей скорость реализации и
распространения достижений научных исследований и разработок в промышленное
производство.
В качестве
материалов для проведения исследования были использованы статистические
материалы машиностроительных предприятий, а также статистические бюллетени
Нижегородского областного управления статистики.
В
целом инновационную деятельность машиностроительных предприятий, связанную с
реализацией научно-технических инноваций, характеризуют данные, приведенные в
нижеследующей таблице 2.1.2.
Таблица 2.1.2
Внедрение
научно-технических инноваций машиностроительными предприятиями Нижегородской
области в 1995-2003 гг.
|
|
1995
|
1997
|
1999
|
2001
|
2002
|
2003
|
2003
в % к 1998 г.
|
|
Всего,
ед.
|
В
% к прош. году
|
Всего,
ед.
|
В
% к прош. году
|
Всего,
ед.
|
В % к прош. году
|
Всего,
ед.
|
В
% к прош, года
|
Всего,
ед.
|
В%к
прош. году
|
Всего,
ед.
|
В
% к прош. году
|
|
Всего
внедрено новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) или
технологических процессов, в том числе:
|
292
|
—
|
245
|
83,9
|
216
|
88,2
|
202
|
93,5
|
185
|
91,6
|
204
|
110,3
|
69,9
|
|
новой
или усовершенствованной продукции (работ, услуг)
|
198
|
—
|
185
|
93,4
|
171
|
92,4
|
143
|
83,6
|
110
|
76,9
|
107
|
97,3
|
54,0
|
|
новых
или усовершенствованных технологических процессов
|
94
|
—
|
60
|
63,8
|
45
|
75
|
59
|
131,1
|
75
|
127,1
|
97
|
129,3
|
103,2
|
Как видно из
таблицы, последние годы преобразований в отечественной экономике не прошли
бесследно. В частности, по Нижегородской области прослеживается стремительный
спад инновационной деятельности, связанной с освоением технических
нововведений, который отражается в ежегодном снижении общего объема их
внедрения. Причем снижение общего объема внедрения инноваций происходит за счет
уменьшения числа нововведений, направленных как на обновление и
совершенствование технологических процессов промышленных предприятий, так и
уменьшение инноваций в форме продукта.
Безусловно,
положительным моментом является увеличение числа технологических инноваций в
течение 2001-2003 гг. Так, в 2001 г. абсолютный прирост технологических
инноваций составил 14 единиц, т.е. темп роста - 31,1%, в 2002 г.,
соответственно, – 6 единиц и 27,1%, а в 2003 г. – 22 единицы и 29,3%,
соответственно. Общее абсолютное снижение числа инноваций в 2003 г. составило
88 единиц или 30,1% по отношению к 1999 г. В целом происходящие изменения в
объемах внедрения нововведений наглядно отражает нижеследующий график (рис.
2.1.1).
Рисунок 2.1.1
Динамика внедрения научно-технических нововведений машиностроительными
предприятиями Нижегородской области в 1995-2003 гг.
Наибольший спад
инновационной деятельности допустили такие предприятия, как ОАО «Гидромаш»,
где количество инноваций сократилось с 15 в 1991 г. до 3 в 2003 г., на ОАО «Дробмаш»,
– соответственно, – с 8 до 1, на ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» –
с 9 до 2 инноваций. Снижение объемов инновационной деятельности, на наш взгляд,
обусловлено рядом объективных причин, связанных не только с кризисным
состоянием экономики и происходящими в ней преобразованиями, но и с отсутствием
или нерациональным использованием резервов, имеющихся на промышленных
предприятиях.
Видятся
достаточно обоснованными причины затруднений в обновлении ассортимента
продукции в соответствии с запросами рынка и недостаточно динамичном
техническом перевооружении предприятий:
- отсутствие
необходимых финансовых средств;
- отток
квалифицированных специалистов из подразделений НИР и ОКР промышленных
предприятии;
- ухудшение
взаимосвязей с НИИ и КБ, которые ранее обеспечивали предприятия научными и
конструкторскими разработками;
- отсутствие
взаимодействия между потребителями продукции, маркетологами и конструкторами,
технологами и экономистами;
- ощущается
недостаток в новых идеях и наработках по высокорентабельным и хорошо
продаваемым изделиям, которые можно было бы делать на имеющемся оборудовании, а
если такие идеи есть, то наши специалисты не умеют оформить их в
привлекательном для инвесторов виде, спрогнозировать рынок сбыта, доказать
высокую экономическую эффективность, оценить риски и т.д.;
- психологические
проблемы, связанные с внедрением новой продукции и техническим перевооружением.
Особый
интерес вызывают изменения в соотношении продуктовых и технологических
инноваций в их общем ежегодном объеме, произошедшие в течение рассматриваемого
периода времени (табл. 2.1.3).
Таблица
2.1.3
Структура общего объема внедренных
научно-технических инноваций машиностроительными предприятиями Нижегородской
области в 1995-2003 гг.
|
1995
|
1997
|
1999
|
2000
|
2001
|
2003
|
Всего
|
|
Всего
внедрено новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и
технологических процессов, %, в том числе:
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
|
новой
или усовершенствованной продукции (работ, услуг), %
|
67,8
|
75,5
|
79,2
|
70,8
|
59,5
|
52,5
|
68,0
|
|
Новых
или усовершенствованных технологических процессов, %
|
32,2
|
24,5
|
20,8
|
29,2
|
40,5
|
47,5
|
32,0
|
Из
таблицы 2.1.2 видно, что наметилась тенденция изменения соотношения продуктовых
и технологических инноваций в их общем ежегодном объеме. Доля инноваций в форме
продукта до 1997 г. увеличивалась, а доля технологических – снижалась. С 1997
г. наблюдается обратная зависимость.
Происходящая
структурная перестройка в соотношении продукт- и процесс-инноваций
проиллюстрирована на рис. 2.1.2.
Рис. 2.1.2.
Соотношение продукт- и процесс-инноваций в 1995-2003 гг.
На наш взгляд,
можно выделить две основные причины наметившихся преобразований. Во-первых,
прослеживается воздействие важнейшего фактора рыночной экономики, активно
влияющего на инновационную деятельность, - конкуренции. Очевидно, что именно
конкуренция между отечественными товаропроизводителями, а также поступление на российский
рынок продукции зарубежных фирм заставляет предприятия активно изыскивать
рыночные сегменты с неудовлетворенным или плохо удовлетворенным спросом,
осуществлять переориентацию выпуска продукции в соответствии с изменениями
требований потребителей, что в конечном итоге ведет к увеличению продуктовых
инноваций. Во-вторых, в условиях ограниченности финансовых ресурсов, по всей
видимости, предпочтение отдается менее затратным продуктовым инновациям. Так,
если мы рассмотрим структуру по типам инноваций в 2001 году, то затраты на
приобретение технологических инноваций машиностроительных предприятий составили
0,8% (315,9 тыс. руб.), а на продукт-инновации - 10921,6 тыс. руб. (28,7%), при
небольшой численной разнице инноваций каждого типа.
Наряду с тенденцией увеличения доли технологических инноваций,
прослеживается тенденция уменьшения доли продукт-инноваций. В целом, рост
объемов инноваций, связанных с технологическими процессами, сам по себе
означает положительные последствия для промышленных предприятии. На наш взгляд,
существует подход, адекватно отражающий роль технологии в деятельности
предприятия. Так, для японцев технология сама по себе не представляет особой
ценности, она является средством достижения целей, которые они определяют из
соображений рыночной стратегии. Поэтому, с одной стороны, тенденция роста
технологических инноваций, наряду с тенденцией уменьшения нововведений,
ориентированных на внедрение новой продукции, отражает приоритетное направление
инновационной деятельности промышленных предприятий, определяемое изменениями в
отечественной экономике. Но, с другой стороны, по России в машиностроении износ
основных фондов составляет 45%, более 60% станков имеют возраст свыше 10 лет.
Причем происходит уменьшение числа единиц оборудования сроком эксплуатации до 5
лет: если на 1.01.86 г. его доля составляла 16.1%, то на 1.01.02 г. – 4,7%, и
наоборот, происходит увеличение доли оборудования со сроком эксплуатации свыше
20 лет, которая составила соответственно за тот же период 32,1% и 49,5%. На наш
взгляд, это довольно тревожный симптом, так как застой или необоснованное
снижение технологического уровня промышленного предприятия может отрицательно
сказаться на его дальнейшей деятельности, в виду того что в долгосрочной
перспективе именно от него зависит способность предприятий выдерживать
ускорение темпов обновления продукции, что особенно важно для такой отрасли
промышленности, как машиностроение. Конечно, для более правильных и точных
выводов о необходимости и последствиях структурной перестройки инновационной
деятельности требуется более глубокий анализ положения на каждом конкретном
предприятии, выявление его наиболее узких мест и на этой основе определения
целесообразности выбора того или иного направления инновационной деятельности.
Затраты на инновации в 2003 году на машиностроительных предприятиях
Нижегородской области составили 78401,4 тыс. руб., что равняется 41,7% затрат
на те же цели всей промышленности Нижегородской области. При этом необходимо
учитывать, что доля машиностроительных предприятий в общем объеме отгруженной
продукции по промышленности составила 32,0%, а доля среднесписочной численности
работников основной деятельности – 67,5%
В 2003 году распределение общего объема затрат на инновационную
деятельность по источникам финансирования на машиностроительных предприятиях Нижегородской
области составило: собственные средства предприятий – 71587,2 тыс. руб.
(91,4%), за счет бюджета было профинансировано работ на 45,0 тыс. руб. (0,1%),
кредиты -– 1297,2 тыс. руб. (1,7%), иностранные вложения – 1112,0 тыс. руб.
(1,5%), доля прочих фондов – 3375,0 тыс. руб. (5,3%). Среди обследованных
предприятий в 2003 г. больше всех выделили средств на инновационную
деятельность такие предприятия, как ОАО «Выксунский металлургический завод» –
260,2 млн. руб., ОАО «Борский стекольный завод» – 192,9 млн. руб, ОАО «Транспневмоавтоматика»
– 171,4 млн. руб. В то же время ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» всего
650 тыс. руб , ОАО «Гидромаш»– 235 тыс. руб., ОАО «Дробмаш», - 179 тыс. руб, ОАО
«Воротынский завод испытательного оборудования» На рис. 2.1.3 отображена
структура затрат на инновационную деятельность по источникам финансирования на
машиностроительных предприятиях Нижегородской области.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх