Из таблицы 3.5 видно, что в результате проведения
намеченных мероприятий ожидаемое повышение производительности труда в 1,4 раза
будет способствовать снижению трудоемкости в среднем на 32%.
Таблица
3.5
Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов
Показатели
|
1998 г. факт
|
2003 г. проект
|
проект в % к факту
|
Производство валовой продукции (в
сопоставимых ценах 1994г.) в расчете на одного среднегодового работника, тыс.
руб.:
|
- в целом по хозяйству;
|
3458,2
|
6571,9
|
в 1,9 раза
|
- в растениеводстве;
|
7838,5
|
9406,2
|
в 1,2 раза
|
- в животноводстве.
|
7465,3
|
9858,5
|
в 1,3 раза
|
Произведено валовой продукции (в
сопоставимых ценах 1994г.) в расчете на 1 чел.-час. затрат труда. руб.:
|
- в целом по хозяйству;
|
2446,9
|
3550,3
|
в 1,4 раза
|
- в растениеводстве;
|
4765,1
|
9147,5
|
в 1,9 раза
|
- в животноводстве.
|
4651,9
|
8142,8
|
175,0
|
Затраты труда в расчете на 1 ц продукции,
чел.-час:
|
- зерновые, всего
|
0,71
|
0,6
|
84,5
|
в т.ч. - озимые
|
0,3
|
0,2
|
66,6
|
- яровые
|
0,71
|
0,6
|
84,5
|
- картофель
|
4,56
|
3,0
|
65,8
|
- кормовые корнеплоды
|
14,21
|
5,5
|
38,7
|
- многолетние травы на:
|
|
|
|
- сено
|
16,56
|
9,0
|
54,3
|
- зеленую массу
|
0,14
|
0,1
|
71,4
|
- однолетние травы на з/м
|
0,13
|
0,1
|
71,4
|
- силосные (без кукурузы)
|
0,09
|
0,07
|
77,7
|
- молоко
|
9,36
|
5,24
|
55,9
|
- прирост КРС
|
7,9
|
5,35
|
67,7
|
- прирост свиней
|
14,24
|
6,55
|
45,9
|
Рис. 3.1. Затраты труда в расчете на 1ц продукции,
чел.-час.
Глава
4. Безопасность, экологичность работы
4.1. Охрана труда в хозяйстве
Ответственность за организацию и проведение работ
по охране труда в СХПК «Рассвет» возложена на руководителя. Руководитель хозяйства
обеспечивает рациональное планирование мероприятий по охране труда, технике
безопасности и производственной санитарии, предусматривая на них денежные и
материальные средства и проведение их в установленные сроки.
Основной обязанностью главных специалистов
хозяйства является обеспечение здоровых и безопасных условий труда на рабочих
местах во вверенной им отрасли производства. Они руководят работой подчиненных
им специалистов, направляя ее на предупреждение несчастных случаев, аварий,
пожаров, ухудшения условий труда и его безопасности.
Главные специалисты обеспечивают санитарно-бытовое
обслуживание работающих в отрасли, разрабатывают инструкции по охране труда в
руководимой отрасли производства, пропагандируют вопросы охраны труда, проводят
вводный инструктаж со всеми вновь прибывшими на работу.
Обязанности заведующих фермами, мастерской и
бригадиров в основном вытекают из обязанностей соответствующих главных специалистов,
но носят более узкий характер применительно к тому участку работы, которым они
руководят.
Все несчастные случаи, происходящие на
производстве, подлежат расследованию, учету и последующему анализу причин их
возникновения. Результаты расследования несчастного случая, вызвавшего потерю
трудоспособности не менее одного дня, оформляются актом формы Н-1, в котором
формируются причины, вызвавшие несчастный случай и намечаются мероприятия по их
ликвидации. В конце года показатели производственного травматизма оформляются в
отчете формы 7-Травматизм.
Таблица
4.1
Анализ производственного травматизма и материальных последствий несчастных
случаев
Показатели
|
Годы
|
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
Среднесписочная численность работающих, чел.
|
155
|
140
|
132
|
140
|
136
|
Общее количество пострадавших по
производственным причинам
|
2
|
5
|
3
|
2
|
3
|
Число чел.-дней неявок по временной
нетрудоспособности
|
1674
|
1834
|
1783
|
1365
|
1036
|
Число чел.-дней нетрудоспособности у
пострадавших с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более
|
21
|
70
|
46
|
57
|
44
|
Выплачено по листам нетрудоспособности, т. руб.
|
2273
|
40213
|
16735,3
|
18370
|
17490
|
Показатель частоты
|
12,9
|
35,7
|
22,7
|
14,3
|
22,1
|
Показатель тяжести
|
10,5
|
14
|
15,3
|
28,5
|
14,7
|
Израсходовано на мероприятия по охране труда
|
200
|
456,1
|
1300,1
|
1524,8
|
в 7,7 р.
|
Показатель частоты показывает, сколько несчастных
случаев приходится на 1000 работающих и определяется по формуле:
,
где
Кч - показатель частоты;
Н - число несчастных случаев за отчетный период;
Р - среднесписочное число работающих за отчетный период.
Отсюда: .
Показатель тяжести
показывает среднее количество дней нетрудоспособности, приходящиеся на 1
несчастный случай, происшедший за отчетный период.
,
где
Кт - показатель тяжести;
Д -
число дней нетрудоспособности в результате травмирования за отчетный период.
.
Рассчитаем
экономический ущерб, связанный с неудовлетворительным состоянием охраны труда,
который определяется по формуле:
У=Уинв+Утек+Уком+Уб+Унс+Упт+Упр,
где У - общий годовой ущерб,
руб.;
Уинв
- ущерб от стойкой нетрудоспособности (инвалидность), руб.;
Утек - ущерб
от текучести кадров, руб.;
Уком - ущерб
от компенсаций, руб.;
Уб - ущерб от
заболеваемости, руб.;
Унс - ущерб от
травматизма, руб.;
Упт - ущерб от
снижения производительности труда, руб.;
Упр - ущерб от
недополучения продукции, руб.
Ущерб от инвалидности
рассчитывается по следующей формуле:
Уинв=(h+Ф+S+W+Z)×Nинв,
где h
- среднедневная выработка, руб.;
Ф -
годовой фонд рабочего времени, дней;
S -
среднегодовые расходы на подготовку одного работника, взамен выбывшего из
производства, руб.;
W -
среднегодовой размер пенсии инвалидам труда, руб.;
Z -
среднегодовой размер прочих доплат и затрат, всязи со стойкой
нетрудоспособностью, руб.;
Nинв - количество инвалидов труда на
предприятии.
Уинв=(98+(280×136)+0+2880+1333,21)×4=169,6
Ущерб от текучести кадров
рассчитаем по формуле:
Утек=S×Nув×L,
где Nув - число уволившихся, чел.;
L -
коэффициент, учитывающий долю уволившихся по причине неудовлетворительных
условий труда, L=0,2.
Утек=0×15×0,2=0.
Ущерб
от компенсаций:
Уком=Nкон×(Здоп+Удоп),
где Nкон - количество человек, работающих в
тяжелых и вредных условиях труда;
Здоп
- доплаты к тарифной ставке за тяжелые и вредные условия труда одного рабочего
в год;
Удоп
- дополнительные годовые выплаты, связанные с тяжелыми и вредными условиями
труда (затраты на молоко, лечебно-профилактическое питание, индивидуальные
средства защиты) в расчете на одного рабочего в год, руб.
Уком=5×(600+800)=7000
тыс. руб.
Ущерб от
заболеваемости:
Уб=Дб×(h+БП),
где
Дб - годовые потери рабочего времени из-за заболеваний, чел.-дней;
h -
выработка одного работника в день, руб.;
БП
- среднедневной размер пособий по болезни, руб.
Уб=1365×(98+65,5)= 223,3
тыс. руб.
Ущерб от травматизма:
Унс=Унс
произв+Унс непроизв,
где
Унс произв - потери от несчастных случаев, связанных с
производством, руб.;
Унс
непроизв - потери от непроизводственных несчастных случаев, руб.
Унс
произв=Днс произв(h+3),
где
Днс произв - потери от несчастных случаев, связанных с производством,
чел.-дней;
h -
среднедневная заработная плата одного работника, руб.
Унс
произв=57(20+3)=1311 руб.
Унс
непроизв=Днс непроизв(h+3),
где
Днс непроизв - потери непроизводственных несчастных случаев,
чел.-дней.
Унс
непроизв=173(20+3)=3511,9 руб.
Таким
образом, Унс=1311+3511,9=4822,9 руб.
Ущерб
от снижения производительности труда, руб.
,
где
DP - прирост производительности
труда за счет экономии фонда рабочего времени;
,
где
Эч - условная экономия численности, чел;
Nср - среднесписочная численность работающих
на предприятии, чел.
,
где
Д1 - потери рабочего времени до внедрения мероприятий по улучшению
условий труда, чел.-дней;
Д2
- потери рабочего времени после внедрения мероприятий, чел.-дней;
N1 - численность работающих до внедрения мероприятий.
,
.
Ущерб
от недополучения продукции рассчитаем по формуле:
,
где
Св - стоимость валовой продукции за год, руб.;
Дб
- число дней нетрудоспособных;
Др
- число рабочих дней в году.
тыс. руб.
Годовой ущерб,
связанный с неудовлетворительным состоянием охраны труда:
У=169,6+0+7,0+223,3+4822,9+0+703,9=12919,7
тыс. руб.
Далее рассчитаем
экономическую эффективность приводимых в хозяйстве мероприятий по охране труда.
она расчитывается по формуле:
Эо.т.=Эр.п.+Эс.т.з.-Зо.т.,
где
Эо.т. - экономическая эффективность мероприятий по охране труда,
т.руб.;
Эс.т.з.
- экономическая эффективность от снижения травматизма и заболеваний, т.руб,;
Эр.п.
- экономическая эффективность от роста производительности труда, т.руб,;
Зо.т.
- затраты на охрану труда, т.руб.
Экономическую
эффективность от роста производительности труда (Эр.п.)
рассчитывается по следующей формуле:
Эр.п.=К×(С2-С1),
где
С2 - стоимость продукции, произведенной предприятием за анализируемый
год, тыс. руб.;
С1 - стоимость продукции, произведенной предприятием за прошедший
год, тыс. руб.;
К -
коэффициент весомости мероприятий по охране труда.
,
где
Фзапл. - плановый фонд рабочего времени за год работников, имевших
травмы и заболевания, связанные с условиями труда, чел.-дн.;
Фп.з.
- суммарные потери рабочего времени из-за травматизма и заболеваемости,
чел.-дн.;
Ф -
общий фонд рабочего времени всех работающих в хозяйстве за год, чел.-дн.
Эр.п.=0,02×(289237-99289)=3798,9
тыс. руб.
Экономическая
эффективность от снижения травматизма и заболеваемости рассчитывается по
формуле:
Эс.т.з.=а×(Д1-Д2),
где а - величина
выработки за чел.-день;
Д1
- число дней нетрудоспособности по заболеваниям и травматизму за предыдущий год;
Д2
- число дней нетрудоспособности по заболеваниям и травматизму за анализируемый
год;
Эс.т.з.=1,95×(136-44)-179,4 тыс. руб.
Эо.т.=3798,9+179,4-2524,8=1453,5
тыс. руб.
Таким образом,
экономическая эффективность мероприятий по охране труда равна 2453,5 тыс. руб.
Рентабельность
мероприятий по охране труда находится по формуле:
,
%.
Проводимые в данном
хозяйстве мероприятия по охране труда в 1998 году позволили сократить
производственный травматизм и были рентабельны на 57,6%.
4.2. Анализ природоохранной деятельности и пути ее совершенствования
Для получения
стабильных и высоких урожаев особое место занимает уход за посевами. В пределах
хозяйства имеет место плоскостная эрозия, то есть смыв почвы на отдельных
участках сельскохозяйственных угодий. Основой всего противоэрозионного
комплекса являются агротехнические мероприятия, не требующие больших затрат и
средств и дающие положительный эффект в год их применения.
Элементарным приемом
почвозащитной агротехники на эрозионноопасных землях является поперечное
направление обработки почвы и по сев сельскохозяйственных культур поперек
склонов. При этом каждая бороздка пашни, каждый рядок растений препятствует
стоку талых, ливневых и дождевых вод и повышает запасы влаги в ней. Важное
значение имеет глубокая обработка почвы. Влияние глубокой вспашки на урожай
зерновых сказывается в течении нескольких лет.
Основной источник
загрязнения в животноводстве - навоз и навозные сточные воды. При попадании в
почву, на пастбище, в водоемы навоз становится опасным источником
распространения заболеваний. Профилактике заражения животных в значительной
степени способствует применение гидросмыва и щелевых полов на свиноводческих
фермах. На фермах крупного рогатого скота основное значение имеют профилактические
мероприятия. На фермах образуются и ливневые стоки, которые могут стать
источником загрязнения окружающей среды. Они образуются на выгульных площадках
и прогонах для скота, площадках для применения твердой фракции навоза, на
дорогах, кровельном покрытии животноводческих помещений.
Одним из источников
загрязнения окружающей среды является машинно-тракторный парк и обслуживающие
его подразделения (ремонтная мастерская, заправочные станции). На первый план
следует поставить потери горюче-смазочных материалов из-за неотрегулированности
двигателей, гидросистем, неисправности заправочного оборудования. Зачастую на
месте стоянки тракторов образуются пятна нефтепродуктов на земле. Испаряясь,
они попадают в воздух, во время дождей смываются поверхностными водами в
водоемы. Загрязняется воздух и выхлопными газами. Для того, чтобы
сельскохозяйственная техника не являлась источником загрязнения, должны быть
проведены следующие мероприятия:
1. Машинные дворы необходимо оборудовать мойками, обеспеченными
маслофильтрами для очищения сточной воды от нефтепродуктов;
2. Недопустима мойка машин и смыв нефтепродуктов на берегах водоемов, рек,
мелиоративных каналов;
3. Требует дальнейшего улучшения ремонт машин, проверка их топливной
аппаратуры;
4. Склад горюче-смазочных материалов и ремонтная мастерская должны быть
обнесены защитным рвом.
Из специальных мероприятий, направленных на защиту
водных, лесных и земельных ресурсов от загрязнения следует указать следующее:
1.
На осушенных землях надо проводить уход за бровками
каналов и обочинами дорог;
2.
Вокруг животноводческих ферм рекомендовать посадку
защитных лесных полос;
3.
На фермах навести порядок в хранении навоза, территория
ферм должна быть ограничена ззамкнутыми канавами со стоком вод в биологические
пруды;
4.
Ядохимикаты и минеральные удобрения хранить в специально
изолированных складах, применять строго по инструкции;
5.
В водоохранных зонах рек и ручьев запретить устройство
свалок мусора, стоянок автотранспорта, использование ядохимикатов и минеральных
удобрений;
6.
При использовании естественных источников для водопоя
скота оборудовать специальные площадки;
7.
Во избежание порубки ценных пород деревьев для
хозяйственных нужд места заготовки древесины согласовать с органами лесного
хозяйства.
Проведение выше перечисленных мероприятий будет
способствовать охране окружающей среды от загрязнения и деградации.
Выводы и предложения
Проанализировав своевременно состояние
сельскохозяйственной деятельности СХПК «Рассвет», можно сделать вывод, что
хозяйство имеет молочно-мясную специализацию.
Анализ хозяйственной деятельности за 1994...1998
года показал, что объемы производства продукции в хозяйстве снизились. В 1998
году произошло сокращение стоимости валовой и товарной продукции по отношению к
1994 году, соответственно на 7,1% и 6,4%. Наблюдается рост уровня интенсивности
при снижении экономической эффективности интенсификации. Прибыль хозяйством
была получена лишь в 1994 году в размере 477,0 тыс. рублей, уровень
рентабельности составил 2,7%. В 1998 году окупаемость составила 0,96 рублей.
В настоящее время в хозяйстве работает 136 человек.
Средний возраст работающих 37 лет. В целом среднегодовая численность работников
в 1998 году сократилась по сравнению с 1994 годом на 12,3%, что составляет 19
человек. Снижение численности работников привело также к сокращению годового
фонда рабочего времени в 1998 году на 12,2%. Фактический годовой фонд рабочего
времени снизился на 32,3%, что составляет 91,6 тыс. чел.-час. В 1998 году
использование фонда рабочего времени было достаточно эффективным и составило
72,1%. В среднем обним работником отработано 261 день за год.
Для улучшения использования трудовых ресурсов и
повышение производительности труда необходимо:
1.
Увеличить выход валовой продукции за счет повышения
урожайности и продуктивности , что позволит снизить трудоемкость производства в
среднем на 32%.
2.
Внедрить в производство механизированное доение коров, что
позволит снизить трудоемкость производства молока.
3.
Ликвидировать прогулы, простои механизмов и оборудования,
неявки с разрешения администрации, снизить заболеваемость на производстве за
счет улучшения условий труда.
4.
Внедрить комплексную механизацию возделывания картофеля,
кормовых корнеплодов.
5.
Повысить уровень квалификации производственных кадров,
улучшить подбор и расстановку кадров на производстве.
6.
Совершенствовать материальное стимулирование работников.
Воплощение в жизнь намеченных мероприятий позволит
существенно повысить производительность труда и довести его до 3550,3 руб. на
один чел.-час и 6571,9 руб. на одного работника к 2003 году.
Список использованной
литературы
1.
Андреев В.И., Шурыгина И.С. Возрождение Нечерноземья. //
АПК: экономика, управление. - 1992 г. - №6.
2.
Асташов Н.Е. Основы организации аграрного производства в
условиях рыночных отношений. // Воронеж. - 1992 г.
3.
Бреев Б.Д. Человек и производство. // Москва «Мысль» -
1989г.
4.
Бреев Б.Д., Котляр З.И. Эффективная занятость населения и
баланс трудовых ресурсов. // Экономические науки. - 1989 г. - №1.
5.
Вакулин А.А. и др. Охрана природы // М.: Агропромиздат. -
1985 г.
6.
Ворошилов Ю.И. Животноводческие комплексы и охрана
окружающей среды // М.: колос. - 1989 г.
7.
Глиняный В.И., Мартынкин Г.С. Использование рабочего
времени в растениеводстве // М.: колос. - 1989 г.
8.
Горбунов А.С., Гончаров В.Л. Трудовые ресурсы
продовольственного комплекса // Экономист . - 1994 г. - №3.
9.
Горелов Н.А. Экономика трудовых ресурсов // М.: «Высшая
школа». - 2-е издание, переработанное и дополненное - 1989 г.
10.
Другин Л.И. Резервы повышения производительности труда в
сельском хозяйстве //М.: Росагропромиздат. - 1991 г.
11.
Жуков Л.И., Погосян Г.Р Экономика труда // М.: Экономика.
- 1991 г.
12.
Карпухин Д.Н. Резервы ускорения роста производительности
труда // М.: «Наука» - 1987 г.
13.
Карпухин Д.Н., Маслова И.С. Формирование и эффективное использование
трудового потенциала // Вопросы экономики. - 1988 г. - №6.
14.
Костаков В.Г. Труд: ресурсы и эффективность использования
// М.: Политиздат. - 1990 г.
15.
Кузнецов В.Л. Трудовой коллектив и интенсификация
производства // Вопросы экономики. - 1988 г. - №1.
16.
Курбатов И.Д. Ээкономия рабочего времени - важный резерв
роста производительности труда // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих
предприятий. - 1992 г. - №8.
17.
Кузьмин В.В., Мерзок Л.И. Повышение производительности труда
- основа интенсификации производства // М.: Знание. - 1990 г.
18.
Макаров В.И. Формирование и стабилизация трудовых
коллективов на селе // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих
предприятий. - 1994 г. - №4.
19.
Машенков В.С. Социальное развитие села // АПК: экономика,
управление. - 1994 г. - №9.
20.
Мжельский Н.И., Смирнов А.И. Справочник по механизации
животноводческих ферм и комплексов // М.: Колос. - 1984 г.
21.
Молодцов А.Г., Никифоров А.А. Проблемы перенаселения и
закрепления кадров на селе // Плановое хозяйство. - 1990 г. - №7.
22.
Павлов П.С. Интенсивные меры использования рабочей силы //
Вопросы экономики. - 1998 г. - №3.
23.
Патрушев В.Д. Бюджет времени сельского населения // М.:
«Наука»». - 1987 г.
24.
Петков Л.С. Формирование и использование трудовых ресурсов
// Ставрополь. - 1993 г.
25.
Писаренко Г.И. Совершенствование планирования и управления
в АПК Нечерноземной зоны. - Ленинград. - 1984 г.
26.
Проскуряков В.М., Лупанов К.Ю. Производительность и оплата
труда, факторы роста и мера соотношения // М.: Экономика.- 1989 г.
27.
Регум В.В. Снижение трудоемкости в животноводстве // М.:
Колос. - 1990 г.
28.
Роин В.Д. Улучшение условий труда - проблема
первостепенная // Экономические науки. - 1990 г. - №2.
29.
Сергеева Г.П., Чижова Л.С. Эффективное использование
трудового потенциала // М.: Знание. - 1987 г.
30.
Тишачев В.Н. Типовые нормы обслуживания для работников
животноводческих ферм // М.: Россельхозиздат. - 1985 г.
31.
Хоскинг А.Л. Курс предпринимательства // Москва. - 1993 г.
32.
Чураков В.Я. Научные основы оценки трудовых ресурсов в АПК
// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 1988 г. -
№12.
33.
Шкрабак В.С. Охрана труда // М.: Агропромиздат. - 1989 г.
34.
Система земледелия и землеустройства Кооперативного
предприятия «Смена» Великолукского района Псковской области.
35.
Шапиро Б.М. Организация труда в сельском хозяйстве //
Елгава. - 1990 г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|