основная словарная единица в его многообразных и сложных смысловых связях с

другими единицами словаря» [22, c.28].

1.3. Различительные признаки ЛСП от ЛСГ и синонимического ряда

В конце XX века теории поля получили дальнейшее развитие в трудах

европейских исследователей ( Васильев Л. М. и другие). Ими были выделены

различительные признаки ЛСП и ЛСГ:

1. Языковая и неязыковая обусловленность лексических связей. В ЛСП

элементы объединяет общность внеязыковых (экстралингвистических) связей и

отношений. Элементы ЛСГ связаны прежде всего внутриязыковыми отношениями.

2. Тип и месторасположение имени группы.

Ограничение ЛСГ осуществляется на базе какого-либо многозначного

слова. Следовательно, оно является доминантной ЛСГ. Остальные члены группы

находятся с доминантой в синонимических отношениях.

Опознавательный признак ЛСП всегда находится вне поля и часто

представляет собой не слово, а словосочетание, обозначающее родовое

понятие. По отношению к нему все члены поля являются видовыми понятиями.

Элементы поля объединены одной семой. Члены ЛСГ, напротив, объединены

несколькими семами.

Что касается синонимического ряда, то он, как и ЛСГ, ограничивается

относительно слова – доминанты, которое входит в состав синонимического

ряда. Но, в отличие от ЛСГ ограничение –синонимического ряда происходит

относительно одного, как правило, основного значения (ЛСВ) слова (если оно

многозначно).

Таким образом, тип идентификатора и его месторасположение – это

существенные признаки, отличающие ЛСГ и синонимический ряд от поля.

3. Тип отношений внутри микросистемы.

Й.Трир говорил о том, что лексические единицы покрывают поле в виде

мозаики, без пробелов. Но это не соответствует реальному функционированию

слов в языке. Но вместе с тем, бесспорно, что лексические единицы поля

покрывают различные понятийные сегменты, хотя при этом могут частично

перекрывать друг друга. Они находятся друг с другом преимущественно в

отношении коммутации, или в отношении дополнительной дистрибуции [22, c.

30].

Иные отношения существуют между членами ЛСГ. Из схем 1,2 видно, что

ЛСГ состоит из нескольких горизонтальных (радиальных) микросистем,

образующих синонимические ряды по отношению к тому или иному ЛСВ слова –

доминанты. Поэтому между членами горизонтальных рядов, как и между каждым

из составляющих их элементов и соответствующим ЛСВ, преобладающим является

отношение субституции. Но по вертикали элементы ЛСГ связаны отношениями

коммутации, так как в противном случае ЛСВ слова, образующие горизонтальные

синонимические ряды, не отличались бы друг от друга и не существовали бы

как отдельные семантические единицы. Следовательно, для членов ЛСГ, в

отличие от ЛСП и синонимического ряда, характерно наличие двух разнородных

системных отношений – коммутации и субституции [22, c.30].

Особое место среди ЛСГ занимают микросистемы, состоящие из двух

слов – антонимов. Общего имени, выраженного словом или словосочетанием,

антонимы не имеют. Если необходимо обозначить антонимическую пару, то она

задается теми же словами-антонимами, которые составляют ее структуру,

например антонимическая пара «большой – малый», «сильный – слабый» (но не

«антонимы размера и силы»). По сочетаемостным и денотативно-

сигнификативным свойствам слова – антонимы, как отмечают различные

исследователи, идентичны словам – синонимам. Поэтому очевидно, что два

синонимических ряда, доминанты которых представляют антонимическую пару,

могут образовывать ЛСГ. Но такая группа может состоять только из двух рядов

(блоков) и включает две доминанты, относительно которых и производится

ограничение ЛСГ.

1.4. Тематические группы (ряды)

Исследователями XX века были обозначены критерии выделения

тематических групп.

Отграничение тематических групп от других лексических группировок

связано с определенными трудностями.

1. Первой и наиболее важной отличительной чертой тематической группы

является внеязыковая обусловленность отношений между ее элементами. В

отличие от ЛСП, которое является упорядоченным множеством словесных знаков,

тематическая группа является совокупностью материальных или идеальных

денотатов, обозначаемых словесными знаками [22, c.31].

2. Второй важный признак тематической группы – это разнотипность

отношений между ее членами или их полное отсутствие.

Сходные или тождественные, на первый взгляд группы могут образовывать

различные лексические группировки. Если необходимо рассмотреть структурно-

семантические отношения между терминами родства в одном языке или разных

языках, мы получаем множество словесных знаков: отец, мать, брат, сестра,

сын, дочь, и т.д., образующих поле. Названием (именем) тематической группы

является, как правило, слова (а не искусственное образование) – «транспорт»

и т.п. Из этого следует, что понятие «тематическая группа» тесно

соприкасается с понятием «семантическое поле».

1.5. Синтагматические и комлексные поля.

Наряду с интерпретацией поля как парадигматического явления,

появляется все больше работ, в которых самые различные синтаксические

комплексы трактуются как поля и в которых делается попытка совместить

анализ парадигматических и синтагматических полей.

Термин «синтагматическое поле» (или синтаксическое поле), введен

Порцигом В. (W.Porzig, Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen). Под термином

«синтагматическое поле» понимались словосочетания и синтаксические

комплексы, в которых явно проступала возможность семантической

совместимости компонентов.

Дальнейшее развитие эта теория получила в работе Г.Мюллера «Словесное

поле и языковое поле». Под словесным полем (Wortfeld) Мюллер понимает

«понятийное поле», а под «языковым полем» (Sprachfeld) – «синтаксическое

поле», т.е. ряд слов (словоформ), объединенных каких-либо синтаксическим

значением.

Синтагматические поля отражают группировки двух видов:

1) слова, объединённые в синтагму только на основе общности их

синтагматических сем, т.е. семантической сочетаемости. К таким, например,

относятся группы типа «суъект+предикат», «субъект+предикат+объект»,

«субъект+предикат+атрибут»;

2) слова, объединённые в синтагму на основе общности их нормативных

валентных свойств (лексической и грамматической сочетаемости). К таким

относятся группы типа «существительное+прилагательное», «глагол+наречие»[5,

c.113].

Русский лингвист Васильев Л.М. выделяет еще один тип полей –

комплексные. Он говорит о том, что при сложении парадигматических и

синтагматических смысловых полей образуются комплексные поля. Такими полями

являются, например, словообразовательные ряды, включающие слова разных

частей речи вместе с их парадигматическими коррелятами (например, Учитель

/преподаватель…/ учит (наставляет…/ученика/студента…/).

На наш взгляд, поле запаха в немецком языке относится к комлексным

полям, т.к. в его состав входят самые разнообразные классы лексических

единиц, тождественные по смысловому признаку и, объединённые синтаксическим

значением.

1.6. Лексические ассоциации и ассоциативные поля

Большое распространение в языкознании получил термин «ассоциативное

поле», введённый Ш. Балли. Этот термин, благодаря новым исследованиям в

области психологии, иногда употребляется как синоним термина «семантическое

поле».

Наибольшее внимание этому вопросу стали уделять в начале ХХ века.

Этим первоначально занимались медики и психологи, особенно в США и

Германии. Одним из наиболее влиятельных оказался эксперимент Г.Кента и

А.Розанова (1910), проведенный на 1000 информантов с реальной психикой. С

этого времени список слов – стимуляторов, составленный Г.Кентом и

А.Розановым, кладется в основу списков слов – стимулов других

исследователей, которые хотят не только изучать природу психических

ассоциаций, но и рассматривать лексические ассоциации как показатель

лингвистического развития и формирования понятий у испытуемых.

Такой подход позволяет обнаружить зависимость лексических ассоциаций

от различных факторов, таких, как возрастной, половой, географический и

т.д.

Иногда вместо термина «ассоциативное поле» употребляется термин

«семантическое поле». Особенность семантических полей такого рода состоит в

том, что при их установлении сознательно используются слово-стимул и его

ассоциаты, а установление объема поля происходит в результате эксперимента

с испытуемыми, следовательно, опирается на анализ не текста, а психики

людей, участвующих в эксперименте.

Среди выделенных в результате изучения научной литературы полей

нас будет интересовать комплексное поле (в частности, поле запаха). В

научной литературе нет примеров описания поля запаха, оно пока не стало

объектом рассмотрения лингвистов. На базе различных теорий поля в данной

работе мы исследовали пласт лексики, связанный с обозначением запаха.

1.7. Типы связей в лексических полевых структурах

Полевый подход к описанию многих явлений помогает раскрыть системные

связи языка. По мнению исследователей, внутри языковых систем существует

достаточно ограниченное количество типов связей: «вхождение», «схождение»,

«расхождение» [18, c.34]. «Вхождение» - это тип связи, основанный на

общности сем. Он включает следующие разновидности:

1) гиперо-гипонимическая (родо-видовая) связь. Данный вид связи

предполагает, что обе единицы имеют одинаковые семы; но кроме них видовая

единица включает одну или несколько конкретных сем. Например «действовать»

- «трудиться» («трудиться» имеет дифференцирующие семы «целесообразность»,

«для создания ценностей»), «умереть» – «погибнуть» («погибнуть» имеет

дифференцирующую сему «неестественный характер»);

2) пересечение. Этот вид предполагает, что единицы имеют общие и

различные семы. Например: «трудиться», «ловчить», «самовольничать»,

пересекаются по общей семе ,проявлять энергию, , «забыться» и «прикорнуть»

пересекаются по общей семе ,переход в состояние сна, , «погибнуть» и

«отмучиться» пересекаются по семе ,прекращение биологического

существования, ;

3) синонимическая связь – предполагает пересечение и гиперо-

гипонимическую связь между единицами, принадлежащими к одному или соседним

уровням иерархии, например: «действовать»–«работать»–«трудиться»;

«заснуть»–«забыться»–«прикорнуть»; «умереть»–«отлучиться»–«погибнуть»;

4) градуальная связь – предполагает, что синонимические единицы

называют разные степени обозначаемого понятия и различаются семами типа

«очень», «максимальное», «незначительное», «поверхностный». Например:

«спешить»-«пороть горячку» («пороть горячку» имеет сему «очень»; «устать»-

«изнемочь»; «устать»-«изнуриться» («изнемочь» и «изнуриться» имеют сему

«максимальное»); «болеть»-«недомогать» («недомогать» имеет силу

«незначительное»);

5) партитивная связь – предполагает, что единицы называют понятие в

целом и его части, например «дышать»- «вдыхать»- «выдыхать».

Вхождение – обязательная связь для элемента лексико-фразеологической

системы. Это значит, что каждый элемент имеет одну или более связей,

основанных на схожести содержания сем [22, c.35]. В группу входят

лексические единицы, которые имеют хотя бы одно идентичное значение с

остальными элементами этой группы.

Термином «схождение» лингвисты определяют связь, которая основывается

на близости содержания сем. Близкими по содержанию являются семы, одна из

которых входит в другую. Например, сема «голодание» входит в сему

«вследствие голодания», семы близки по содержанию». Следовательно, связаны

и элементы, их включающие: «голодать» и «быть изможденным».

«Схождение» включает следующие разновидности:

1) фазовая связь. Этот вид связи выявляется через семы, указывающие на

начальную или конечную фазу.

2) тяготение. Данный вид связи выявляется через семы, которые

указывают на состояние или действие, следующее за данным.

3) реминисцентная связь – выявляется через семы, которые указывают на

состояние или действие, предшествовавшие данному.

4) темпоральная связь – выявляется через семы, указывающие на

временную отнесенность состояния: «в древности», «в определенное

время».

5) локальная связь – выявляется через семы, указывающие на локальную

характеристику. Такие семы имеют семантические признаки «где-либо»

(«в области чего-либо»), «через чего-либо» (через нос, «сопеть»),

«во что-либо», «из чего-либо» («в легкие», «из легких», «дышать»).

Термином «расхождение» лингвисты обозначают связь, которая основана

на противоположности содержания сем. [22, c.38]. Расхождение включает

следующие разновидности:

1) антонимическая связь. Этот вид связи предполагает полярность

обозначаемых понятий.

2) несовместимость. Данный вид связи выявляется через так называемые

«инклюзивные негативные семы» [22, c.39].

3) противодействие – выявляется через семы, указывающие на

противодействие. Связь, выявляемую через контрастные семы

«препятствовать какому-либо воздействию» – «воздействие», «не

бояться опасностей» – «опасность» и др., лингвисты обозначают

термином «противодействие» [22, c.39].

1.8. Концентрический принцип образования полевых структур

В научной литературе выделяется несколько типов полевых структур:

концентрический, градуально-идеографический и др. [22, c.59]. По нашему

мнению, поле запаха имеет концентрическую структуру.

В поле, имеющем концентрическую структуру, выделяют ядро и

периферию. Ядро образуется вокруг компонента-доминанты. В ядре

сконцентрировано наибольшее количество полеобразующих признаков. Переход от

ядра к периферии осуществляется постепенно. Граница между ядром и

периферией, а также отдельными зонами периферии является нечёткой.

Конституенты поля и периферии могут принадлежать к ядру одного поля и

периферии другого поля и наоборот.

Возможность пересечения полей, которая приводит к образованию

«общих зон семантического перехода»[22, c.5]- важная характеристика поля.

Такую полевую структуру можно представить в виде нескольких концентрических

окружностей (зон), делящихся радиально на секторы(парцеллы). Парцеллы

выделяются по наличию в значение слова общих компонентов или общей

направленности описания.

Выводы к первой главе:

Исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы:

1) лингвисты выделяют различные типы полей;

2) на данный момент нет единой типологии группировок и общепри-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5