все это, что сели не удавиться, то пять к тому же надо вернуться, махнул я

рукою, заплакал и пошел в разбойники (с.237) как кажущиеся возможные -

связки "казаться" (='являться чем-нибудь, выражать собой что-нибудь'),

"представляться" (='иметь тот или иной вид, производить то или иное

впечатление') и др. И что тут удивительно, что оно нам сомнительным

кажется, когда даже сами его высокопреосвященство долго тому не верили, а

потом, получив верные тому доказательства, увидели, что нельзя не верить и

поверили? (с.220) Помышление об этом даже мне казалось невозможным, и стала

даже во мне самая тоска замирать.(с. ), как соответствующие чьему-либо

представлению о них - связки "считаться", "слыть" (='быть известным в

качестве кого-нибудь') и др.

В пятнадцать лет она слыла уже красавицей.

или несоответствующий - связка "оказаться" (='обнаружиться, явиться

кем-чем-нибудь, выявиться') . Мечты о садах оказались очень глупы.

Модально-оценочное значение, передаваемое глаголами-связками, не

подменяет основного модального значения, которое выражается формами

наклонения.

Модальное значение реальности-нереальности, передаваемое формами

наклонения, отличается высокой степенью абстракции и универсальностью. Оно

входит в качестве составляющего компонента в общее модальное (и шире -

предикативное) значение предложения, является его основой. Данное

модальное значение выражается во всех формах и типах сказуемого

формальными показателями спрягаемого глагола. Ср.:

Теперь эти имения при молодых господах расплылись, но при старом

графе были очень значительные (с.228).

Теперь эти имения при молодых господах расплылись, но при старом

графе были бы очень значительные.

Модально-оценочное значение, выражаемое лексико-синтаксическим

способом, т.е с помощью лексического значения вспомогательного компонента

сказуемого (глагола-связки), является более конкретным, обнаруживается в

виде частных значений (пример см. выше); в то же время оно представляет

собой один из элементов грамматического значения составного именного

сказуемого. Модально-оценочное значение, выражаемое связками, - одна из

специфических черт составного именного сказуемого. Необходимо подчеркнуть,

что эти значения глубоко отличаются от значений модальных глаголов в

составном глагольном сказуемом. Если модальные глаголы в составном

глагольном сказуемом выражают модальную оценку основного действия, которая

как бы исходит от самого субъекта (Я привык отдыхать в лесу), то оценка

отношения признака и субъекта, выражаемая глаголом-связкой в составном

именном сказуемом, дается с точки зрения говорящего "со стороны", и не от

имени самого субъекта. (Лодка оказалась неисправной. Дом этот считался

заброшенным.)

Итак, глаголы-связки в составном именном сказуемом выполняют следующие

грамматические функции:

1) выражают модальное и временное грамматическое значение сказуемого

и являются средством образования модально-временной парадигмы составного

именного сказуемого;

2) выражают отнесенность предикативного признака к субъекту и

являются средством формальной связи сказуемого с подлежащим, в частности,

формальным посредником между подлежащим и именной частью;

3) заключают модальную оценку отношения признака к субъекту и

являются лексико-синтаксическим средством реализации предикативных

сочетаний, основой которых являются подлежащее, обозначающее субъект, и

именной член сказуемого, выражающий признак (юноша - являлся

(='существовать, иметься') студентом, казался (='являться чем-нибудь,

выражать собой что-нибудь') студентом, считался (='быть известным в

качестве кого-нибудь') студентом, оказался (='обнаруживаться, явиться кем-

чем-нибудь, выявиться') студентом, назвался (='присвоить себе какое-нибудь

звание, наименование') студентом).

Указанные функции, по мнению П.А.Леканта, последовательно и четко

осуществляются только связками в строгом смысле этого термина, т.е.

спрягаемыми глаголами-связками. Вспомогательные единицы, которые в

состоянии выполнить лишь одну или две из указанных функций, не могут быть,

по мнению П.А.Леканта, признаны связками ("собственно связками")[ ].

Во-первых, собственно связками не являются связочные частицы это,

вот, а также как: Путешествие - это та же книга; Сегодня небо как море.

Они не выражают модально-временного значения сказуемого; не в

состоянии выразить формального подчинения сказуемого подлежащему. Частицы

лишь являются "значками", выделяющими сказуемое в составе предложения (это

особенно важно при выражении подлежащего и сказуемого одинаковыми формами),

например: Повторенье - мать ученья.

Крое того, частицы могут выступать как вспомогательное - средство

выражения модально-оценочного значения. (Ср.: Я - турист. Я как турист) В

силу указанной специфики частицы употребляются во вспомогательном

компоненте составного именного сказуемого непременно со спрягаемыми

глаголами - связки.

Во-вторых, не являются связками вещественные, полнозначные глаголы,

способные выступать в сказуемом вместе с именными предикативными формами.

(Ксения пришла домой задумчивая и тоскующая.)

Такого рода глаголы выражают спрягаемыми формами модально-временные

значения, а также отнесенность признака, названного в предикативном имени,

к субъекту. Но при этом их лексическое значение сохраняет всю полноту

вещественности. Оно не грамматизируется. Указанные глаголы выражают

конкретные действия, отнесенные к тому же субъекту, с которыми соотнесен

признак, заключенный в предикативном имени. Таким образом, подобного рода

сказуемое, по сути дела, выражает два сопутствующих признака - активный и

пассивный.

А.А.Шахматов, имея в виду выражение двух различных признаков, считал

сказуемое типа "лежит больной" двойным, т.е. рассматривал предикативное

имя в качестве второго сказуемого [ ]. Эта трактовка отразилась в

учении о сложном сказуемом.

В конструкциях типа "лежит больной". "вернулся инженером"

предикативное имя не располагает собственными показателями наклонения и

времени, его предикативное значение создаются соответствующими глагольными

формами. Это послужило поводом к сближению указанных конструкций с

составным именным сказуемым. А.М.Пешковский ввел компромиссное понятие

"вещественная связка", хотя сознавал, что оно противоречит его собственному

определению связки как "чистой формы, абсолютной формы"[ ]. Он

рассматривал также конструкции в качестве "вещественного составного

сказуемого"[ ].

Интересна мысль Пешковского о том, что "вещественное составное

сказуемое" носит переходный характер, который прежде всего определяется

полнозначностью глагола. Ее следствием, во-первых является отсутствие

полного и четкого функционального размежевания между глаголом и именем,

так как спрягаемый глагол имеет не только грамматическое значение, но и

вещественное. Во-вторых, полнозначность глагола препятствует его

грамматизации в составе сказуемого, в результате чего остается

нереализованной одна из существенных функций связки - модальная оценка

отношения пассивного признака к субъекту. Это, так сказать,

внутриструктурные свойства "вещественного составного сказуемого",

свидетельствующие о его переходном характере.

Кроме того, в структуре предложения связь предикативного имени с

глаголом и через него - с подлежащим может быть в разной степени тесной и

наглядной; она зависит от особенностей словорасположения, например: Пришел

я домой в отчаянии - связь предикативного имени с глаголом ослаблена; ср.:

Домой я пришел в отчаянии). От степени распространенности предикативного

имени и т.д. Оказывается весьма неопределенным семантический круг глаголов,

которые могут употребляться в "составном вещественном сказуемом". Он

обычно ограничивается глаголами семантических групп движения (идти, ехать,

вернуться и др.) и состояния (летать, сидеть, стоять и др.) (Соня приехала

безнадежно больная. Они сидели в избе дрожащие, безъязыкие).

Но наряду с глаголами движения и состояния в сказуемом могут

употребляться и полнозначные глаголы и других семантических разрядов. (Дни

потянулись серые, безрадостные).

Таким образом, граница, отделяющая "вещественное составное сказуемое"

от сочетаний простого глагольного сказуемого с второстепенными членами

предложения, представляется весьма неопределенной.

Переходный характер "вещественного составного сказуемого" проявляется

еще и в том, что разграничить собственно связки и "вещественные" связки

непросто. Принципиальное различие их заключается не в степени отвлеченности

лексического значения, а в грамматизации его или в отсутствии таковой в

составе сказуемого. Глагол может иметь конкретные и отвлеченные значения, и

все они будут сохранять вещественное содержание в сказуемом в случае

отсутствия грамматизации лексического значения. Так, глагол "стоять" имеет

в следующих предложенных значения различные, в разной степени отвлеченные

от прямого первичного значения: Деревья стояли пушистые и белые. Вулканы

стояли в снегу, но с обгоревшими вершинами, как пни в сугробах. Лето стояло

дождливое. Однако во всех предложениях соответствующее вещественное

содержание ("занимать вертикальное положение", "оставаться на месте",

"иметь место", "длиться"). Хотя оно и не подчеркивается в составе

сказуемого, но и не ослабляется, а лишь функционально перекрывается

содержанием предикативного имени. Глагол стоять выражает то или иное

действие, отнесенное к субъекту.

Таким образом, глагол в "составном вещественном сказуемом" не имеет

существенных признаков связки: он остается знаменательным, т.е. сохраняет

полностью вещественное содержание и категориальное значение действия, не

подвергается грамматизации и не выражает модально-оценочного значения.

Следовательно, рассматриваемые сочетания спрягаемого глагола и

предикативного имени не обладают всеми необходимым чертами составного

именного сказуемого.

В последнее время указанные конструкции изучаются многими лингвистами.

Предлагается новая трактовка предикативного имени как особого члена

предложения, не входящего в состав сказуемого. Его называют "предикативным

детерминантом (определителем)" сказуемого [ ] или особым

второстепенным членом предложения [ ].

Предикативный определитель (или "предикативное определение")

рассматривается как член предложения, имеющий двойную зависимость. С одной

стороны от связки с глагольным сказуемым и поясняет его; с другой стороны,

он зависит от подлежащего, приписываемый предмету (субъекту или объекту)

одновременно с действием и в том же модально-временном плане. Сближая с

рассмотренными выше конструкциями "объектные" предикативные определители.

Он оставил для них калитку открытой.

Исследователи подчеркивают, что признак, выражаемый предикативным

определителем, в обоих случаях получает предикативное значение

(наклонение, время) только через посредство спрягаемых форм глагольного

сказуемого.

Итак, в конструкциях "лежит больная", "встал веселый", "вернулся

инженером" глагол ни в какой мере не подвергается грамматизации и поэтому

может быть признан самостоятельным простым сказуемым.

Грамматизация глагола в составе сказуемого, т.е. закрепление его в

функции связки, приводит к резким сдвигам в лексическом значении.

Ср.: Наши успехи служат вдохновляющим примером для всех учеников

нашего класса; Отец мой служит маячным сторожем.

В первом примере служить - связка с модально-оценочным значением

констатации фактически существующего отношения признака к субъекту. Во

втором предложении глагол служить сохраняет вещественное значение

("работать"); это значение реализуется и при "употреблении" данного глагола

в качестве простого сказуемого. Отец служил в порту.

Разумеется, далеко не во всех случаях факт грамматизации может быть

установлен бесспорно. Поэтому категория глаголов-связок не является

замкнутой, обособленной, тем более что грамматизация глаголов - процесс

продуктивный.

Сущность грамматизации глаголов, выступающих в роли вспомогательного

компонента составного именного сказуемого, заключается в том, что он

обозначает не действия, а синтаксическое отношение признака к субъекту и

оценку этого отношения говорящим.

Различия между глаголами-связками - в разной модальной оценке

указанных отношений. Установление типов модальной оценки и составляет, по

словам П.А.Леканта, синтаксический аспект в исследовании глаголов-связок

[ ]. Такова роль связок в грамматической форме составного именного

сказуемого. Однако речь до сих пор шла, так сказать, только о внешних

аспектах грамматической формы и о роли связок в ней (передача

грамматических значений сказуемого и его отнесенности к подлежащему).

Между тем составное именное сказуемое представляет собой сочетание

слов, хотя они и выполняют различные функции. Как сочетание слов,

составное сказуемое имеет внутреннюю форму которая характеризуется

определенным соотношением компонентов-связки к именной части.

Внутрення форма конструкции составного именного сказуемого создается,

с одной стороны, способностью связки требовать постановки именной части в

той или иной форме, с другой стороны - способностью именной части

употребляться в определенных формах. Иначе говоря, внутрення форма

составного именного сказуемого определяется выбором той или иной словоформы

в качестве именной части.

Роль связок в обусловленности формы именной части различна. Одни

связки безразличны к форме именной части, не влияют на нее. Форма именной

части при этих связках определяется ее предикативной функцией. Другие

связки требуют постановки именной части в строго определенной форме,

поэтому именная часть может быть представлена в той или иной степени

ограниченным разрядом слов. Форма именной части при этих связках

определяется не предикативной функцией, а "управляющей способностью"

связки. Связки первого разряда А.А.Шахматов, в вслед за ним и П.А.Лекант

назвал специализированными, второго разряда - неспециализированными

[ ].

Специализированные связки сочетаются с разнообразными категориями

слов, выступающих в роли именной части. Форма этих слов определяется их

предикативной функцией. Конструкции составного именного сказуемого являются

свободными, допускают широкие замещения обоих компонентов, варьирование их

форм. Эти конструкции являются продуктивными.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8