p> Экспорт природного газа (205 млрд. куб. м
стоимостью около 11 млрд. дол.) увеличился всего
на 1%. Перспективы расширения этой статьи
экспорта связаны с планами осуществления проекта
«Голубой поток», имеющего целью увеличить
поставки в Турцию. Большой потенциал спроса на
газ существует в странах СНГ, но их
платежеспособность очень низкая. Правда, в ряде
районов и самой России в 1999г. ощущалась
нехватка газа. Вообще, для расширения
производства и сбыта энергоносителей, потребность
в которых должна возрасти в условиях
возобновившегося роста экономики, фактически
требуются не только новые рынки, но и серьезные
инвестиции в развитие производственно-технической
базы, запущенной в последние годы. Это касается и
угля, экспорт которого в 1999 г. возрос в
натуральных показателях на 15%. Доля экспорта основных энергоресурсов (как и
ряда других товаров) в объеме их производства в
России продолжает оставаться на высоком уровне
(табл. 3). Таблица 3 Доля экспорта отдельных товаров в объеме их
производства в России в 1997-1999 гг., % |Продукция |1997 |1998 |1999 |
|Нефть сырая |41,5 |45,2 |44,2 |
|Бензин |18,3 |10,8 |7,2 |
|автомобильный | | | |
|Дизельное топливо |49,2 |53,7 |48,0 |
|Мазут |44,4 |39,0 |42,7 |
|Природный газ |35,2 |34,5 |36,5 |
|Каменный уголь |14,5 |15,7 |26,1 |
|Целлюлоза |82,8 |77,6 |78,1 |
|Бумага газетная |70,1 |74,6 |70,6 | Экспорт черных металлов и изделий из них в
1999 г. сократился на 15%, чему немало
способствовали нетарифные ограничения,
практикуемые многими западными странами. В
частности, по этой причине в 1999г. был в
значительной части потерян американский рынок.
Однако российским производителям удалось
переориентировать поставки на восстанавливающиеся
после кризиса экономики Юго-Восточной Азии, в которых сейчас находит себе
сбыт почти половина российского экспорта черных
металлов. Следует отметить как позитивный и
довольно редкий факт, что крупнейшие
отечественные экспортеры данной продукции
наладили между собой координацию ценовой политики
и поделили соответствующие мировые рынки, т. е.
успешно использовали методы конкурентной борьбы,
адекватные сложившейся на этих рынках ситуации. Из цветных металлов экспорт алюминия возрос на
11,5% и меди - на 15%, продажи никеля незначительно
сократились. Прогнозируемое увеличение общемирового
потребления этих металлов в 2000г. вместе с начавшимся
расширением производства (особенно военного) в нашей
стране создает хорошие стимулы для наращивания
размеров их выпуска и продаж. Использовав благоприятную конъюнктуру на мировых
рынках и фактор девальвации, предприятия лесной и
целлюлозно-бумажной промышленности в 1999г.
существенно расширили экспорт (в расчете по
физическому объему) лесоматериалов необработанных (на
38%) и обработанных (на 15%), целлюлозы (на 31%),
бумаги газетной (на 10%). Продолжает расширяться
экспорт минеральных удобрений, тоже порой
наталкивающийся на нетарифные барьеры, применяемые
некоторыми странами для защиты своих рынков; растет экспорт некоторых других химических
товаров. В рамках укрупненной товарной классификации
положение выглядит следующим образом. Удельный вес
основных энергоносителей в экспорте увеличился с 40,2%
в 1998 г. до 42,4% в 1999г., основных металлов (черные
металлы, медь, никель, алюминий) - понизился
соответственно с 16,9 до 15,1%. В 1999 г. вновь
уменьшился экспорт машин и оборудования: на этот раз —
на 4% (в 1998г. - на 6%) по стоимости, а доля их во
всем экспорте России понизилась с 11,3 до 10,8%. В
торговле со странами СНГ она сократилась особенно
сильно - на 22% (в 1998 г. - на 12%). Минеральные продукты составляли
в 1999г. 40% всего российского экспорта в страны
дальнего зарубежья и 51% - в страны СНГ, тогда как
машины и оборудование - соответственно лишь 9 и 20%. Среди импортируемых товаров по темпам роста в
1999 г. выделяются зерновые (увеличение в 2,5 раза), в
том числе пшеница (в 4,1 раза) и кукуруза (в 7,5
раза). Высокие темпы роста их импорта в значительной
мере связаны с поступлением части этих товаров в
Россию в рамках американской программы
сельскохозяйственной помощи, предусматривающей прямые
бесплатные поставки на сумму в 625 млн. дол. и
предоставление целевого льготного кредита на закупку
американских товаров еще на 400 млн. дол. В конце
прошлого года российское правительство просило США
выделить на 2000 г. еще один крупный «пакет» такой
помощи, который должен включать 1 млн. т
продовольственной пшеницы, 1,5 млн. т фуражного зерна,
1,5 млн. т кукурузы, 500 тыс. т соевых бобов и т. д.
Пока США выразили готовность предоставить России в
порядке гуманитарной помощи только 300 тыс. т
продовольственной пшеницы, 200 тыс. т готовых
продовольственных товаров и 20 тыс. т семян
(соглашение об этом уже подписано). Остальную часть
необходимой продукции России предложено закупить на
условиях льготного долгосрочного кредита. Расширился импорт ряда других продовольственных
товаров: сахара - на 43%, мяса - на 35, подсолнечного
масла - на 25, чая - на 7%. При этом более чем в 3
раза сократился ввоз в Россию мяса птицы, в 2 раза -
мясных консервов и сливочного масла, на 30% -
цитрусовых и шоколадных изделий, на 13% - рыбы.
Закупки сигарет уменьшились в 2,9 раза, алкогольных и
безалкогольных напитков - в 2,4 раза.
Продолжал падать объем импорта промышленных
потребительских товаров. Импорт кожаной обуви
сократился в 2,2 раза, текстильной и трикотажной
одежды, а также мебели- в 2 раза, хлопчатобумажных
тканей- на 19%. На 30% уменьшились закупки
медикаментов. Все эти данные приведены без учета
официально не регистрируемой торговли, объем которой
как раз по многим вышеназванным товарам весьма велик. Доля в импорте машин и оборудования понизилась,
причем преимущественно из-за сокращения ввоза из стран дальнего зарубежья, на
38% (импорт из стран СНГ уменьшился на 27%).
Банковская система России
По состоянию на 23 мая с. г. Ассоциация
российских банков (АРБ) насчитывала 653 члена (540
кредитных организаций) с общей суммой уставных
капиталов банков 99,1 млрд. руб. Ассоциация объединяет
75% банков и филиалов банков России, которым
принадлежит свыше 75% уставных капиталов кредитных
организаций и свыше 80% активов банковской системы
России. Членами Ассоциации являются все 30 самых
крупных российских банков. Состояние банковской системы можно
охарактеризовать как переход от неустойчивого
положения в начале прошлого года к относительной
стабилизации в настоящее время. Оценка ситуации После IX съезда Совет Ассоциации российских
банков и вся банковская система решали важнейшую
проблему - преодоления наиболее острых форм кризиса: утраты капиталов, ликвидности, неплатежей и
массового оттока вкладов. Сегодня можно сказать, что в
большинстве банков успешно идет восстановление
капитала, ликвидности и доверия населения. Собственный капитал всех действующих банков
России за 1999 г. вырос в полтора раза и составил
145,0 млрд. руб. При этом капитал региональных банков
увеличился в три раза и достиг в номинальном выражении
предкризисного уровня. По имеющимся расчетам, к концу
2000 г. Стратегические ориентиры интеграции России в
мировое хозяйство Начало XXI века для России - это завершающий этап
переходного периода, в ходе которого отечественному
народному хозяйству предстоит перейти от стагнации к
развитию. При этом очень важно выработать такие
стратегические ориентиры, которые нацелены на
органическое смыкание внешнеэкономических возможностей
данного процесса с теми внутренними предпосылками,
которые бы способствовали его ускорению. Как показывает опыт, в подобных ситуациях
используются два стратегических ориентира:
импортозамещающий и экспортоориентированный. Первый из
них выдвигает в качестве приоритета создание
диверсифицированных промышленных комплексов,
призванных насытить и структурировать внутренний рынок
с помощью изделий местного производства и только потом
развернуть их экспорт. Второй ставит во главу угла
международную промышленную кооперацию, с развитием
которой связываются расчеты на насыщение и
структурирование национального рынка. Условием успешного продвижения России по пути
экономического прогресса при нынешнем сужении
возможностей использования внешнего фактора развития
выступает, прежде всего, концентрация ее собственных
усилий и ресурсов на формировании эффективного,
технологически развитого и конкурентоспособного
рыночного хозяйства. В ближайшей перспективе акценты
экономической политики объективно смещаются в сторону
развития отечественного производства и обеспечения при
опоре на него потребностей внутреннего рынка.
Трехкратная девальвация рубля осенью 1998 г. уже не
позволяет использовать резко подорожавшую импортную
продукцию в качестве средства наполнения внутреннего
рынка в той же мере, что в предыдущие годы (за счет
импорта в период до обострения финансового кризиса,
как известно, формировалось более половины ресурсов
розничного товарооборота). Иными словами, в начале
следующего века Россия будет вынуждена придерживаться импортозамещающей стратегии. Вместе с тем, страна не
может отказываться и от использования преимуществ
экспортоориентированного развития. Внешнеэкономические связи, в том числе и внешняя
торговля, способны активизировать собственный
потенциал страны, не подменяя его, привнося в
отечественную экономику дополнительную конкуренцию,
новые технологии, опыт рыночного хозяйствования,
обеспечивая прирост национального богатства за счет
товарообмена по выгодным ценам и привлечения
зарубежного капитала. Анализ возможностей использования Россией
экспортоориентированной стратегии позволяет говорить о
том, что даже в нынешнем кризисном состоянии экономика
страны располагает целым рядом конкурентных
преимуществ, позволяющих рассчитывать на ее более
эффективное, чем сейчас, включение в систему
мирохозяйственных связей. Главным из этих преимуществ является
обеспеченность страны основными видами минерально-
сырьевых ресурсов. Их объем достаточен для того, чтобы
в полной мере удовлетворять потребности внутреннего
производства и социальной инфраструктуры, а также
осуществлять экспортные поставки. Общая стоимость балансовых запасов полезных
ископаемых в России весьма велика и составляет 28,6
трлн. долларов, прогнозируемая часть запасов больше
балансовой в 3-4 раза. В структуре минерально-сырьевой
базы представлены и топливно-сырьевые ресурсы (газ -
более 32% стоимости балансовых запасов, уголь и сланцы
- более 23%, нефть - около 16%), и металлы (черные - около 7%,
цветные и редкие - более 6%) и нерудное сырье, Страна
испытывает потребность в завозе извне сравнительно
небольшой гаммы видов сырья - марганца, хрома, титана,
свинца, цинка, ртути и некоторых других. Очевидно, что в перспективе Россия, располагая
таким весомым преимуществом, даже в условиях снижения
удельного веса сырья в мировом торговом обмене,
неизбежно сохранит за собой роль поставщика
минеральных ресурсов. Она не может пойти в фарватере
промышленно развитых стран, большинство из которых,
как известно, предпочитает по возможности сохранять
национальные природные ресурсы и импортировать сырье.
Экспорт сырья и полуфабрикатов и в обозримом будущем
останется важной статьей отечественного экспорта. Для того, чтобы страна в дальнейшем могла
получать эффект от экспорта топливно-сырьевых товаров, требуется, как минимум,
обеспечивать сохранение их ценовой
конкурентоспособности. Вместе с тем и при сохранении ценовой
конкурентоспособности отечественного сырья
использование Россией преимуществ в обеспеченности
природными ресурсами в расширяющихся масштабах вряд ли
возможно. Во-первых, запасы самих ресурсов
небезграничны. По некоторым оценкам, промышленных
запасов, нефти (У/о от мирового объема запасов) в
России хватит на одно-полтора поколения. При
фактически свернутых геологоразведочных работах скорое
пополнение этих запасов представляется проблематичным.
Во-вторых, при все большем распространении в мире
ресурсосберегающих технологий не приходится ожидать
заметного роста мирового спроса на сырье, тем более в
условиях экономического спада. В-третьих, существующая
транспортная инфраструктура (порты, терминалы,
трубопроводы и т.д.) не в состоянии будет справиться с
ростом грузопотоков. Другая важная группа конкурентных
преимуществ России - сравнительная дешевизна некоторых
факторов производства. В стране имеются значительные
по масштабам производственные фонды в промышленности,
представленные, прежде всего универсальным
обрабатывающим оборудованием. Отечественное
промышленное производство весьма диверсифицировано по
отраслям и носит комплексный характер. Используя
накопленные фонды, можно было бы с меньшими
капитальными затратами осуществлять необходимую
модернизацию предприятии и переход к применению
западных технологий среднего уровня. Это, в свою
очередь, облегчило бы последующее включение российских
производителей в международную кооперацию
производства. Она могла бы осуществляться путем
изготовления узлов, деталей и компонентов по заказам
зарубежных производителей готовой продукции,
организации сборочных производств с иностранным
участием, сотрудничества в освоении новых видов
продукции и т.д. Помимо производственных фондов страна
располагает многочисленной квалифицированной и
относительно дешевой рабочей силой, способной к тому
же быстро переучиваться. Реализация преимуществ, связанных со
сравнительной дешевизной факторов производства, могла
бы принести достаточный эффект на стартовом этапе
экономического подъема. Третья группа конкурентных преимуществ, которыми
располагает Россия, - это преимущества более высокого
порядка, дающие возможность сохранения позиций в
состязании с зарубежными соперниками в динамике. В
стране имеются уникальные передовые технологии в ряде
секторов промышленности, которые опираются на
достижения отечественной фундаментальной и прикладной
науки, традицию российской научно-технической мысли и
воплощены в изделиях, по многим параметрам не
уступающих мировым аналогам. Сосредоточены они, прежде
всего в авиакосмической и атомной промышленности,
судостроении, производстве лазерной техники и средств
информатики, картографии и геодезии, разработке
программного обеспечения, проведении геологических
изысканий. Освоение экспортного потенциала этих и
других наукоемких отраслей предполагает адаптацию
воплощенных в их продукции технологий к требованиям,
предъявляемым мировым рынком к эффективности
производства. Таким образом, перспективная задача России
заключается в том, чтобы постепенно переходить к
использованию конкурентных преимуществ более высокого
порядка: оптимизируя экспорт сырья, расширять вывоз
продуктов его углубленной переработки и готовых изделий - трудоемкой и техникоемкой продукции. Использование существующих и потенциальных
конкурентных преимуществ сопряжено с необходимостью
преодоления очевидных слабостей отечественного
народного хозяйства. В их числе - значительная
энергоемкость и материалоемкость производства,
влекущая за собой дороговизну большинства видов
отечественной готовой продукции в сравнении с
зарубежными аналогами; технологическая отсталость
многих отраслей промышленности, не позволяющая
выпускать продукцию с высокими качественными
характеристиками; недостаточная развитость
транспортной инфраструктуры, сферы коммуникаций,
банковской системы; незавершенность процесса адаптации
экономических субъектов к работе в рыночных условиях;
высокий уровень криминализации сферы,
внешнеэкономической деятельности и некоторые другие. В
настоящее время конкурентные преимущества
отечественной экономики во многом блокируются ее
слабостями. Результатом этого является, в частности,
то, что российский и мировой экспорт имеют абсолютно
несхожую структуру: на долю топлива, руд и металлов
приходится почти три четверти отечественного экспорта,
на машины и оборудование - всего около 6%; в мировом
экспорте удельный вес машин и оборудования составляет
примерно 38%, а на топливо, руды и металлы приходится
менее 14%. В экспорте российских обрабатывающих
отраслей представлена главным образом
низкотехнологичная (55%) и среднетехнологичная (42%)
продукция, а на наукоемкие изделия приходится менее 3%
поставок за рубеж. Современное состояние экспортной базы страны,
таким образом, не дает оснований рассчитывать на
быстрый эффект от использования стратегии
экспортоориентированного развития. Вместе с тем в
обозримом будущем у России нет иного выхода, кроме
коренной модернизации производств, имеющих перспективы
на внешних рынках, и изменения на этой основе
специализации страны в системе международного
разделения труда с учетом своих, конкурентных
преимуществ и потенциальных "ниш" на внешних рынках.
Упор на импортозамещение, как показывает опыт, не дает
серьезных стимулов к повышению эффективности
производства, наращиванию конкурентных преимуществ и
подтягиванию технического уровня выпускаемых изделий к
стандартам мирового рынка. Отечественный внутренний
рынок с его неизбирательным и нетребовательным спросом
не в состоянии будет обеспечить конкурентную среду для
«обкатки» товаров и технологий, предшествующей их
продвижению на мировой рынок.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|