Проблема изучения колониализма, захвата европейскими странами колониальных владений в последние годы привлекает все более пристальное внимание как российских, так и зарубежных ученых. Сравнительно долгое время бытовала весьма упрощенная точка зрения о том, что колонизаторы добились больших успехов в силу того, что многие из стран Азии, где действовали Ост
- Индские компании, находились на низкой ступени развития, и что приход европейцев в эти страны был чрезвычайно выгоден азиатским народам, поднявшим благодаря ему уровень материального производства. Однако, в последнее время эта несколько примитивная схема причин завоевания и колонизации азиатских территорий заменяется другой, безосновательной позицией. Согласно ей европейцы пришли а Азию и обнаружили там гораздо более высокий уровень жизни, чем у себя на родине. Чувство зависти было настолько сильно у них, по мнению авторов, что они решили захватить эти страны с тем, чтобы иметь у себя такой же жизненный уровень.

Сейчас издается достаточное количество книг, в которых излагаются попытки сопоставить жизненные уровни европейских и азиатских народов того времени. Естественно, что трудно обнаружить какие-то точные данные, которые помогли бы сравнить действительные жизненные уровни народов двух континентов. Бесспорно только одно, что в середине XIX века, когда колониальный грабеж этих стран достиг своего апогея, разрыв в жизненных уровнях составил лишь 50 - 70% в пользу Европы.

Данная проблема не является темой моего исследования, но я обращаю внимание на нее лишь в том плане, что взаимодействие в наднациональном уровне способствовало извлечению прибыли, накоплению капитала в одних странах и обеднению в других. Таким образом, можно говорить, что и
Ганзейский Союз, и Ост-Индские компании служили одним из источников эксплуатации и создания зон бедных и богатых стран, превращая европейские страны в зоны передовой технологии, а азиатские - в зоны ликвидации многих производств.

Действительно, в XVII - начале XVIII веков колониальная торговля по своему объему и значению еще уступала европейской. Но по мере роста могущества Англии ситуация начинает меняться.

Значительная часть мировой торговли в XVI - XVIII веках представляла собой, образно говоря, улицу с двусторонним движением. Через Европу в Азию текло американское серебро, а в обратном направлении - высококачественные азиатские товары, ассортимент которых постепенно менялся в зависимости от европейского спроса. Данные из бухгалтерских книг британской Ост-Индской компании, приведенные в нижеследующей таблице, подтверждают, что с 1660 года по 1699 год вывоз золота и серебра компанией сильно превышал вывоз экспортируемых товаров.

Данная схема международной торговли, разумеется, является упрощенной.
Без атлантической торговли и импорта плантационной продукции из Нового
Света невозможно представить формирование мирового рынка.

Таб. 1. ЭКСПОРТ БРИТАНСКОЙ ОСТ-ИНДСКОЙ КОМПАНИИ
|Период |Всего |В том числе |Доля металлов в |
| |тыс. ф. |Металлы |проч. товары |общей стоимости % |
| |ст. | | | |
|1660-1669 |1325 |879 |446 |66 |
|1670-1679 |3429 |2546 |883 |74 |
|1680-1689 |3948 |3443 |505 |87 |
|1690-1699 |2887 |2100 |787 |73 |

Количественный рост и диверсификация мирового рынка, способствовали обмену важнейшими товарами между Новым Светом и Старым: тростниковый сахар из Вест-Индии и Бразилии, табак из Мэриленда и Виргинии, чай из Китая, хлопок, рис, индиго и другие. В XVI - XVIII веках доминирующее положение в неевропейской торговле занимало продовольствие и готовая продукция азиатских стран, в основном текстильная. Сырье для нужд европейской промышленности стало важной статьей внешней торговли только в XIX веке.

Бесспорно, что колониальная экспансия и становление мирового рынка оказали стимулирующее воздействие на развитие капиталистического уклада в
Нидерландах и Великобритании. несмотря на то, что в колониальной торговле доминировали потребительские товары и благородные металлы, Нидерланды и
Великобритания активно занимались реэкспортом и посреднической торговлей этого товара, чем оживляли и средиземноморскую и особенно балтийскую торговлю. Как известно Балтика снабжала эти страны сырьем (лесом, медью, железной рудой), необходимыми для развития обрабатывающей промышленности.
Таким образом, Англия и Нидерланды, выступая посредником в торговле колониальными товарами, обеспечивали снабжение Восточной Европы продукцией своей обрабатывающей промышленности. Все это позволило стать Англии и
Нидерландам ведущими державами.
Процесс развития капиталистической промышленности, формирование промышленной буржуазии приходил в противоречие с монопольными правами Ост-
Индской компании, закрывавших доступ к колониальным рынкам. Широкие буржуазные круги, не связанные с этой монополией, все решительнее требовали ее ограничения и отмены. Кроме того, сами методы деятельности компании - методы первоначального накопления капитала - ставили под угрозу возможность дальнейшей эксплуатации индийских богатств; упадок экономики, усиление эксплуатации крестьянства, ремесленников, монополия на товары широкого потребления.

После очередного пересмотра хартии Ост-Индской компании в 1813 году промышленная буржуазия получила доступ к торговле с Индией, но не была довольна существовавшими в ней ограничениями.

Колонии становятся обширными рынками сбыта. К концу мануфактурного периода они начинают уже играть роль аграрно -сырьевых придатков, поставщиков продовольствия для метрополии и сырья для ее легкой промышленности.
Подводя итог вышесказанному, необходимо еще раз подчеркнуть важное значение колониальной экспансии в Ост-Индии, проводимой Ост-Индскими компаниями, явившейся одним из методов первоначального накопления капитала, стимулировавшей процесс разложения феодальных основ и начало развития капиталистических отношений.

ГЛАВА II

Особенности ТНК в современном мире.

1. Определение ТНК.

Несмотря на общепризнанность огромной роли и значения ТНК в мире, отсутствует единодушие в определении самого понятия ТНК и критериев их выделения. Здесь существуют различные подходы.

Поскольку с момента своего возникновения они действовали как экономические организации, постольку и большинство подходов и определений, особенно на ранних этапах, были чисто экономическими. В этих исследованиях внимание в основном уделялось участию этих корпораций в экономической деятельности других государств, что, безусловно, является главным условием выделения ТНК. Но осуществить измерение степени этого участия оказалось делом не таким легким и простым. Например, некоторыми исследователями за основу принимались такие факторы как общий объем продаж на рынках других стран, общий объем прибыли, получаемой в других странах или число занятых на предприятиях за рубежом, т. е. чисто количественные показатели.

К основным причинам возникновения ТНК мы относим также и причины "транснационализации мировой экономической и политической деятельности, когда старые методы управления, получения прибыли исчерпали себя, и, когда понадобились новые не имперские, не грубо силовые, а более
"гуманные" и менее прямолинейные методы, более эффективные и более приспособленные к официальным стандартам деятельности XX века".

Мы считаем, что создание и использование ТНК является более гениальным изобретением, чем открытие ядерной энергии, открытия в области лазерной техники, чем изобретения двигателя внутреннего сгорания и многие другие изобретения. Естественно, что каждое гениальное открытие, гениальное изобретение возникает не на пустом месте, а на идеях и определенных реалиях предшествующего развития. Так, основные идеи и практика ТНК были обнаружены в таких ее источниках как деятельность Ганзейских городов и Ост - Индских компаний. Поэтому мы совершенно неслучайно в качестве предыстории ТНК обратились к исследованию деятельности этих объединений. Бесспорно, что многое было заимствовано у них, хотя и, естественно, приспособлено к принципиально новым условиям существования. Таким образом, ТНК можно рассматривать как гениальное изобретение, как гениальное достижение, также, как можно говорить о гениальном открытии и использовании эффекта деления ядра.

Хотя в данном случае мы не даем оценки деятельности ТНК, один факт является совершенно неоспоримым - ТНК продлили жизнь капиталистического строя, обеспечили наиболее благоприятные условия деятельности ядра и служат интересам определенных сил, действующих во всемирном глобальном масштабе.

Итак, перейдем к определению самого понятия ТНК. Одним из первых, если не самым первым, является определение многонациональной фирмы, данной в 1960 году Лиенталем. Оно не содержит характеристики структурных и организационных сторон ТНК, но определяет ТНК как фирму, действующую более чем в одной стране. Однако, с самого начала возникновения
ТНК ученые не могут прийти к общему согласию по вопросу о количестве стран пребывания ТНК, которое позволило бы квалифицировать фирму как транснациональную. Поэтому некоторые ученые предположили, что для определения ТНК вполне достаточно наличие такого факта как деятельность фирмы более, чем в одной стране.

Эксперты ООН при анализе 650 ТНК руководствовались наличием типичных признаков ТНК и брали за исходный критерий годовой оборот не менее 300 млн. долларов. Однако, позже они пришли к более гибкому подходу: "определенный минимальный размер необходим, чтобы фирма стала транснациональной, но если она уже преодолела барьер для организации зарубежного производства, то размер фирмы не влияет на долю зарубежных операций в ее производстве".

По моему мнению, это чисто механические количественные подходы, которые не могут удовлетворить исследователей. Поскольку они обладают принципиальными слабостями, продолжается работа по глубинному выявлению сущности ТНК. Наряду с чисто количественными измерениями транснациональной деятельности стали выдвигаться и другие критерии определения ТНК. Среди других структурных компонентов, которые помогали бы определить фирму как транснациональную, стали обозначаться такие, как проблема собственности, ее распределения, проблема управления, число занятых, заработная плата, состав высшего управленческого аппарата и т. д.
Эти измерения осуществлялись как на абсолютной, так и относительной основе. Абсолютное измерение означает измерение финансовых и человеческих ресурсов во внешних операциях. Относительное - то, что фирма должна связывать часть своей деятельности с зарубежными операциями. Но здесь возникает множество вопросов. Например, какой процент деятельности за рубежом следует рассматривать как значительный? Также ставился вопрос об уровне продаж за рубежом, при этом обращалось внимание на сложность разграничения экспорта и продаж, осуществляемых зарубежными филиалами ТНК.
Возникала и проблема прибыли. Какой процент прибыли, получаемой за рубежом, должен быть, чтобы считать фирму транснациональной? Не было достаточно четкого соглашения и о том, каково же должно быть соотношение внутренних и внешних вложений, занятости и т. п.

Таким образом, видно, что существующее многообразие характеристик ТНК, а также отсутствие единых статистических данных в какой - то степени создают определенные методологические трудности в выработке содержательной и общепринятой дефиниции.

Позднее был предпринят переход от чисто экономических подходов в определении ТНК к другим критериям. Например, с позиции теории международных отношений. Так как зарубежная трактовка международных отношений часто носила бихевиористский характер, была сделана попытка дать бихевиористскую интерпретацию ТНК. Принималась во внимание ориентация ТНК на включенность в деятельность, имеющую всемирно-системный размах, и поведенческая ориентация на деятельность всего мира, которую трудно выразить какими - либо количественными показателями. Такая бихевиористская интерпретация ТНК сохраняется до сих пор.

Следует отметить, что, хотя транснациональный характер деятельности
ТНК давно перешел экономические границы и связывается с решением многих социальных и политических проблем, все же подавляющая часть определений до настоящего времени носит главным образом экономический характер.

Обобщая чисто экономические критерии, среди факторов их измерения можно выделить следующие: число иностранных государств, в которых они действуют; процент денежной массы, выплачиваемой за рубежом; процент иностранных капиталовложений; число занятых за рубежом; процент прибыли, получаемой из других стран; процентное соотношение продукции и прибыли, получаемой от нее в странах базирования и за рубежом; общий уровень продаж за рубежом.

Для определения понятия ТНК используются также коэффициенты соотношения зарубежных и всех продаж, зарубежной и всей прибыли, соотношение занятых за рубежом и всех занятых; данные увеличения и сокращения имущества и вкладов за рубежом, увеличения и сокращения прибыли за рубежом, выявление их соотношения с аналогичными показателями страны, где расположены ТНК. Происходит ли это изменение пропорционально или наблюдается определенная диспропорция?

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, мы должны сказать, что, хотя и проделана большая работа по определению ТНК, тем не менее проблема самой дефиниции остается. На наш взгляд, она связана с тем, что прежде всего необходимо разделить понятия "многонациональная" и
"транснациональная" корпорация. На практике это, конечно, осуществить весьма и весьма трудно. Но существующий уровень анализа властно требует это сделать. Мы полагаем, что мультинациональные или многонациональные корпорации - это такие корпорации, которые осуществляют определенную деятельность в других странах, но она не оказывает качественно большого влияния на индустриализацию и другие процессы, прежде всего политические и экономические, протекающие в этих странах. Транснациоанальные корпорации - это такие предприятия, деятельность которых носит наднациональный, надгосударственный характер и ведет к созданию и управлению связей, стоящих над государствами, оказывает очень активное влияние на процессы, протекающие в других странах.

В плане конкретизации ТНК за основу можно принять следующий критерий:
• достаточно крупный размер фирмы, позволяющий использовать весь арсенал средств эффективной международной деятельности;
• элементы монопольного положения на рынке;
• интернациональная производственная структура с развитым внутрифирменным разделением труда;
• значительная доля зарубежных операций в общей деятельности, транснациональный характер операций;
• верховенство центра при принятии стратегических решений и контроль всех звеньев;
• единая глобальная стратегия.

По моему мнению, ТНК можно определить как институт или организацию, осуществляющую производство или услуги, не менее, чем в шести странах, в которых не менее 25 % зарубежных занятых и не менее 25 % капиталовложений за рубежом. Деятельность данного предприятия-института, его управление и интересы обусловлены не внутренними, а внешними факторами, причем нужды местного развития, как правило, либо игнорируются, либо мало принимаются во внимание, и сама деятельность связана прежде всего с глобальной капиталистической экономикой.

К 1996 году исследователи насчитывают уже около 42 тысяч ТНК, имеющих
210 тысяч зарубежных филиалов в более чем 150 странах, против 7 тысяч ТНК, обозначенных ООН в 1970 году, более половины которых были из двух стран происхождения: США и Англии. Из общего числа ТНК 24 тысячи базировались в
14 ведущих промышленно развитых странах. В целом на долю промышленно развитых стран приходилось 90 % ТНК, на долю развивающихся стран - 8 % ТНК и 5%> общего объема прямых инвестиций в мире, а на долю восточноевропейских стран - всего 1 % ТНК.

По прежнему главную роль в мире играют ТНК США. По оценке американского журнала "Форбс", в 1995году 500 крупнейших американских компаний общей стоимостью 8,1 трлн. долл. продали продукции на 3,6 трлн. долл. и имели доход в 179 млрд. долл.

Активно развиваются западноевропейские, японские, канадские ТНК. 500 крупнейших иностранных (не американских) компаний общей стоимостью 21 трлн. долл. продали продукции на 6,5 трлн. долл. и имели доход в 113 млрд. долл.
В этих компаниях занято 20,4 млн. работающих. Эти данные также иллюстрируют масштабы и влияние ТНК в мировой экономике.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8