Из этой матрицы видно, что наибольшим предпочтением у экспертов при оценке по экологическому критерию получило второе нововведение.

Матрица парных сравнений по ЧДП

(оценка нововведений по экономическому критерию)
|ЧДП |Н1 |Н2 |Н3 |Баллы |Ранги | | | |
| |4495,44 |4798,9|3981,07| | | | | |
| | |8 | | | | | | |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | | |
|Н1 |1 |0 |0 |1 |3 | | | |
|Н2 |1 |1 |1 |3 |1 | | | |
|Н3 |0 |1 |1 |2 |2 | | | |
| | | | | | | | | |
|Суммарная матрица |
| |Н1 |Н2 |Н3 | | | | | |
|Н1 |3 |0 |0 | | | | | |
|Н2 |3 |3 |3 | | | | | |
|Н3 |2 |1 |3 | | | | | |
| | | | | | | | | |
|Результирующая матрица |
| |Н1 |Н2 |Н3 |Баллы |Ранги | | | |
|Н1 |1 |0 |0 |1 |3 | | | |
|Н2 |1 |1 |1 |3 |1 | | | |
|Н3 |1 |0 |1 |2 |2 | | | |

Таким образом, в рассматриваемом примере предпочтительным яляется нововведение № 2, набравшее наибольшую сумму баллов.

РАЗДЕЛ 5.

Факторный анализ прироста прибыли

от научно-технического развития производства.

В пятом разделе проводится факторный анализ прироста прибыли, полученной за счет научно-технического развития производства.

Факторный анализ прибыли и объема реализации энергии следует основывать на приведенных ниже формулах.

Суммарное изменение прибыли:

[pic]
П( = (24643,2*106 кВтч*0,2634руб/кВтч – 24383,8*106 кВтч*0,257руб/кВтч) –

((24643,2*106кВтч*0,257кг/кВтч*0,27руб/кгут+

+22руб/кВтч*24643,2*106 руб) –(0,32кг/кВтч*

*24383,8*106 кВтч*0,26руб/кгут+26руб/кВтч*24383,8*106 кВтч)) = 225,14*106 руб

Прирост прибыли за счет изменения объема реализации и ресурсоотдачи определяется по формуле

[pic]

Пр = (24643,2*106 кВтч*0,257руб/кВтч-24383,8*106 кВтч*0,257руб/кВтч)
– ((24643,2*106кВтч*0,257кг/кВтч *0,26руб/кгут+24643,2*106 руб*26руб/кВтч)

–(0,32кг/кВтч*24383,8*106 кВтч*0,26руб/кгут+

+26руб/кВтч*24383,8*106 кВтч)) = 66,908*106 руб

Прирост объема реализации энергии за счет изменения объема реализации в натуральном выражении:

(Аэ = (Э1 Т0 - (Э0 Т0

Аэ = (24643,2*106 кВтч*0,257руб/кВтч -

-24383,8*106 кВтч*0,257руб/кВтч) =66,666*106 руб

Потери (прирост) прибыли из-за изменения тарифов на энергию и цены ресурсов:

[pic],

Пт =(24643,2*106 кВтч*0,2634руб/кВтч-24643,2*106 кВтч*0,257руб/кВтч ) –

((24643,2*106кВтч*0,257кг/кВтч*0,27руб/кгут+

+22руб/кВтч*24643,2*106 руб)- (24643,2*106кВтч*0,257кг/кВтч

*0,26руб/кгут+24643,2*106 руб*26руб/кВтч) = 158,232*106 руб

Прирост (потери) объема реализации энергии из-за изменения тарифов:

[pic],

Ат =24643,2*106 кВтч*0,2634руб/кВтч - 24643,2*106 кВтч*0,257руб/кВтч =

=158,333*106 руб где: Э0 (Э1) - объем реализации электроэнергии в базовом (отчетном) периоде в натуральном выражении;

Т0 (Т1) - тариф на электроэнергию в базовом (отчетном) периоде;

Z0 (Z1) - затраты на ресурсы в натуральном выражении в базовом

(отчетном) периоде (расход топлива);

Ц0 (Ц1) - цена соответствующего вида затрат ресурса в базовом

(отчетном) периоде (цена единицы топлива).

РАЗДЕЛ 6.

Определение отдельных структурных элементов прироста чистой прибыли - составляющих экстенсивного, интенсивного развития, прироста прибыли за счет конъюнктуры рынка.

В шестом разделе курсового проекта определяются отдельные структурные элементы прироста прибыли за счет экстенсивных, интенсивных факторов, а также прироста прибыли за счет конъюнктуры рынка.

Таблица

Исходные данные для оценки уровня интенсификации энергосистемы за счет реализации нововведения
|№ п/п |Показатели |Усл. |Годы |
| | |обозначения и | |
| | |ед. изм-я | |
| | | |1 |2 |
|1 |Установленная мощность|Nу, 103 кВт |4500,00 |4500,00 |
|2 |Число часов |Ну, час/год |6300,00 |6300,00 |
| |использования | | | |
| |установленной мощности| | | |
| | | | | |
|3 |Коэффициент расхода |Ксн, % |6,00 |5,00 |
| |э/э на собственные | | | |
| |нужды | | | |
| | | | | |
|4 |Коэффициент потерь в |Кпот, % |8,50 |8,50 |
| |сетях | | | |
|5 |Удельный расход |в, кг/кВтч |0,32 |0,30 |
| |топлива | | | |
|6 |Цена топлива |Цт, руб/кгут |0,26 |0,27 |
|7 |Удельная заработная |з, руб/кВт |26,00 |22,00 |
| |плата | | | |
|8 |Тариф на |коп/кВтч |257,00 |263,43 |
| |электроэнергию | | | |
|9 |Удельная стоимость |ф, руб/кВт |3920,00 |4089,10 |
| |фондов | | | |
|10 |Средняя норма |Рф, % |10,00 |10,00 |
| |рентабельности | | | |
| |производственных | | | |
| |фондов | | | |
| | | | | |

Для проведения расчетов следует воспользоваться нижеприведенными расчетными формулами:

|Объем реализации энергии в год t в натуральном |Эt=Nу h (1 - |
|выражении: |Ксн)(1-Кпот) |
|Объем реализации энергии в год t в стоимостном |Цт= Эt Тэ |
|выражении: | |
|Издержки на производство энергии в году t: |И1 = Эt Иt |
|Удельные издержки на производство энергии в году t: |Иt = btСt + 3t |
|Удельные издержки на производство энергии при |Инов= bt+1Ct+Зt |
|реализации нововведения в году t+1 в ценах t года: | |
|Стоимость основных и оборотных фондов в году t: |Фt=Фоснt+Фобt |
|Показа|Усл. обозначения и ед. изм-я |Годы |
|тели | | |
| | |1 |2 |
|Эt |10*6 кВт*ч |24383,835 |24643,237|
| | | |5 |
|ВР |10*6 рубгод |6266,6456 |6491,6448|
| | | |38 |
|И't |рубгод*кВт*ч |0,1681907 |0,1590873|
| | | |73 |
|И'нов |рубгод*кВт*ч |0,1629907 |- |
|Иt |10*6 рубгод |4101,1339 |3920,4279|
| | | |14 |
|Фt=Фос|10*6 рубгод |18522 |19320,997|
|нt+Фоб| | |5 |
|t | | | |
|Ф' | рубгод*кВт*ч |0,7596016 |0,7840283|
| | | |77 |
| |
|dЭФнтр|10*6 рубгод |66,6710585 |
|dЭФинт|10*6 рубгод |0,06794934 |
|Кинт | |1,16103E-05 |
|dЭФэкс|10*6 рубгод |66,60310916 |
|т | | |
|Кэкст | |0,01138023 |
|dЭинт | |0,001019173 |
|dЭэкст| |0,998980827 |
|dЭФрын|10*6 рубгод |158,4289911 |
|dЭФнтр|10*6 рубгод |66,6710585 |
|dП |10*6 рубгод |225,1000496 |
|dинт | |0,000301863 |
|dэкст | |0,29588225 |
|dрын | |0,703815887 |
|dсум | |1 |

Величину оборотных фондов принимают в пределах от 4% от величины Фосн.
Результаты расчетов по данным формулам сведены в табл.

Таблица.
|Показатель |Э1 |Э2 |И1 |И2 |Инов |Ф1 |Ф2 |
|Размерность |млн.кВтч |руб/кВтч |млн.руб |
|Значение |24383|24643,|0,16819 |0,15909|0,1629|18533 |19321 |
| |,8 |2 | | |9 | | |

В этом разделе курсового проекта определяются отдельные структурные элементы прироста прибыли за счет экстенсивных, интенсивных факторов, а также прироста прибыли за счет конъюнктуры рынка. Расчет приростов чистой прибыли за анализируемый период производится по формуле

[pic] где: Аt , Аt-1 - объем реализованной продукции в t-ом и (t-1) периоде;

St, St-1 - себестоимость единицы энергии в t-ом и (t-1) периоде;

Эt - объем реализованной энергии в натуральном выражении в t-ом периоде;

Фt, Фt-1 -производственные фонды энергосистемы в t-ом и (t-1) периоде;

[pic] = (1+ РПР) - коэффициент приведения с учетом фактора времени;

[pic] Рk - средняя отраслевая норма прибыли;

[pic]РПР - норматив приведения затрат;

[pic]Т -расчетный период равный 5-ти годам.

Расчет интенсификации производства в электроэнергетике имеет свою специфику. Она заключается в том, что производственные коллективы энергетических предприятий не могут в полной мере воздействовать на динамику затрат и результатов производства, так как формирование объема производства и прибыли определяется причинами, на которые предприятия не могут непосредственно влиять. Эти причины следующие: режим нагрузки потребителей; структура потребителей электроэнергии; структура энергобаланса энергосистем; гидрометеорологические условия; уровень среднего тарифа отпуска энергии; ввод мощностей; ввод электрических сетей.

Воздействие указанных факторов может в значительной мере повлиять на эффективность производства на энергопредприятиях и создать неверное представление о вкладе коллектива в повышение интенсификации производства.
В курсовом проекте должны рассматриваться проблемы интенсификации производства на уровне энергосистемы.
Снижение общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) на единицу производимой продукции является показателем повышения эффективности производства. Чтобы определить уровень интенсификации производства, необходимо выявить динамику указанных затрат на единицу производимой продукции в базовом и отчетном годах. Повышение интенсификации производства выражается экономией ОНЗТ на единицу производимой продукции в базовом и отчетном годах.

Основным фактором интенсификации производства в электроэнергетике является снижение материалоемкости (затрат топлива на единицу продукции), себестоимости, фондоемкости и трудоемкости продукции. При этом если по указанным показателям отмечается разнонаправленная динамика, то в таком случае сумма показателей отражает динамику снижения (перерасхода) суммарных затрат на единицу производимой продукции.

Следует отметить, что абсолютный размер экономии недостаточно полно отражает уровень интенсификации производства. Для того, чтобы более достоверно определить уровень интенсификации производства, необходимо рассчитать также относительную величину соотношения эффекта от интенсификации с затратами, вызвавшими этот эффект, за анализируемый период. Коэффициент интенсификации рассчитывается по формуле:

Кинт=(Эинт /(И2 +РфФ2)

Кинт = 67,943/(1590,87 +0,1*19320) = 1,161.

Определение уровня интенсификации производства, исходя из прироста экономии на единицу производимой продукции, имеет важное методическое значение. Под девизом интенсификации часто внедряется новая техника, вводятся также производственные мощности, которые не снижают суммарные затраты на единицу производимой продукции, а увеличивают объем производимой продукции. Если вновь вводимые мощности, новая техника не снижают суммарные затраты на производимую продукцию, то объем производства увеличивается на прежней организационно-технической основе производства, расширяются только масштабы производства. Такое расширение производства возможно произошло бы и на основе традиционной техники. Это означает, что в таких случаях производство развивается экстенсивно.

Коэффициент экстенсивного развития рассчитывается по формуле

Кэк = [pic]Ээк / (И2 + Рф Ф2)

Кэкс =66,603/(1590,87+0,1*19320) = 0,0113.

Следует отметить, что в реальной хозяйственной практике наряду с интенсивными и экстенсивными факторами развития производства
(внутренними факторами) действуют также внешние рыночные факторы. Это вызывает необходимость разделения дополнительной прибыли на рыночную и внутреннюю составляющие. Последнюю можно трактовать как эффект от научно- технического развития. Который, в свою очередь, можно разложить на дополнительную прибыль за счет интенсивного развития и дополнительную прибыль за счет экстенсивного развития. Такое уточнение приводит к следующим расчетным формулам. Прирост экономического эффекта за счет интенсивного развития производства:

[pic] ЭФинт = [(И1 – Инов) - Рф(Ф2 – Ф1)]Э2 ,

[pic]ЭФинт= (0,1682 – 0,163)24643,238- 0,1(0,784-

0,759)24643,238=0,0679млн.руб.

Рфинт=( И1 – Инов)/ (Ф2 – Ф1)=(0,1682-0,163)/(0,784-0,759)=0,208 где Инов - удельные затраты при реализации нововведения в ценах базового года.
Прирост экономического эффекта за счет экстенсивного развития производства:

(ЭФэкс=Т1(Э2–Э1)- И1 (Э2 – Э1 )-РфФ1(Э2-Э1) ,

[pic] ЭФэкс= 0,257(24643,238-24383,8) – 0,1682*(24643,238-24383,8)-

-0,1*0,759*(24643,238-24383,8)= 66,603 млн.руб.

Рфинт= (Т1-И1)/Ф1=(0,257-0,1682)/0,759=0,117
Дополнительная прибыль, получаемая за счет рыночных факторов определяется

[pic]ЭФрын = [(Т2 – Т1) - (И2 - Инов)]Э2.

(ЭФрын =(263,43–257)/1000*24643,238-(0,1687-

0,1670)*24643,238=158,429млн.руб.
Дополнительная прибыль за счет внутренних факторов, т.е. отражающая научно- техническое развитие, определяется по формуле

[pic] ЭФнтр=[pic]ЭФвнутр=Т1(Э2 – Э1)-(ИновЭ2 -И1Э1)-Рф( Ф2Э2-Ф1Э1)

=[pic]ЭФинт+[pic]ЭФэкст

(ЭФнтр=0,26* (24643,238-24383,8)+(0,1682*24383,8 –0,163*24643,238) + 0,1*

(0,76*24383,8-0,784*24643,238) = 66,671 млн.руб.

Рф= (Т1(Э2 – Э1) - (ИновЭ2 -И1Э1))/( Ф2Э2-Ф1Э1)= (0,26* (24643,238-

24383,8)+(0,1682*24383,8 –0,163*24643,238))/ (0,784*24643,238-

0,76*24383,8)= =0,193

Анализ данной формулы показывает, что общий эффект научно-технического развития производства складывается из двух основных источников. Первый - рост реализации, второй - снижение издержек. В принципе возможны такие ситуации, когда происходит рост объема производства и нет экономии на издержках. Или наоборот, объемы производства равны и есть экономия издержек производства. Но возможны и такие ситуации, когда прирост эффекта от научно- технического развития складывается как алгебраическая сумма эффектов из указанных двух источников.

Важное значение имеет определение доли интенсификации в процессе развития производства. Речь идет об опредении той части в общем объеме прироста прибыли, которая получается не увеличением объема производства, что равнозначно экстенсивному его развитию, а снижением суммарных затрат на единицу производимой продукции: dЭинт=[pic]ЭФинт/[pic]ЭФнтр

dЭинт=0,0679/66,671 = 0,001
Нетрудно рассчитать также долю прибыли в общем ее объеме, которая формируется за счет экстенсивных факторов dЭэк= [pic]ЭФэк/[pic]ЭФнтр

dЭэкст= 66,603/66,671 = 0,999

Расчет доли прибыли за счет интенсификации и за счет экстенсивных факторов роста имеет исключительное значение в управлении научно- техническим развитием производства в энергосистемах, отрасли в целом. Речь идет о выявлении тенденций развития электроэнергетического производства.
Значение данной проблемы особо возрастает в условиях формирования рынка, когда увеличение прибыли приобретает важное значение для самостоятельных предприятий (организаций). С точки зрения экономики в целом небезразлично, за счет каких факторов происходит рост объема прибыли (интенсивных или экстенсивных). Увеличение прибыли возможно путем привлечения дополнительных материальных, финансовых, трудовых ресурсов, когда нет снижения суммарных затрат на единицу производимой продукции, т.е. развитие производства идет экстенсивно. Но и таким способом предприятия могут получить дополнительную прибыль, что должно быть принято во внимание в процессе оценки эффективности управления производством, т.к. это позволяет без интенсификации производства получить дополнительный прирост прибыли. Такая временная выгода может обернуться для предприятий снижением научно- технического уровня производства.

Для интересов макроэкономики особое значение имеет интенсивный путь развития производства, экономия материальных, трудовых, финансовых ресурсов на единицу производимой продукции, внедрение энергосберегающих технологий, снижение доли ручного труда, материалоемкости, трудоемкости продукции.
Поскольку общая величина прибыли складывается из трех факторов:

(П= [pic]ЭФинт + [pic]ЭФэкс + [pic]ЭФрын = [pic]ЭФвнутр + [pic]ЭФрын,

(П =0,0679+66,603+158,429=225,1 млн.руб. то можно определить долю каждого из факторов в общем изменении прибыли: dинт = [pic]ЭФинт/(П; dэк = [pic]ЭФэк / (П; dрын =[pic]ЭФрын / (П. dинт =0,0679/225,1=0,0003; dэкст=66,603/225,1=0,2959; dрын=158,429/225,1

=0,7038
Все это должно найти отражение в хозяйственном механизме управления отраслью.

Графическое представление полученных результатов приведено на следующей диаграмме: [pic]

РАЗДЕЛ 7.

Оценка экономической эффективности инновационного процесса.

В седьмом разделе курсового проекта необходимо рассчитать критерии эффективности выбранного нововведения и выполнить анализ чувствительности этих критериев. Последовательность проведения расчетов и их особенности проиллюстрированы на численном примере по шагам.

Шаг 1. Определить чистый дисконтированный доход (ЧДД)

Для определения ЧДД необходимо задать процент дисконтирования r, используя формулу: r = банковская ставка + уровень инфляции + уровень риска проекта
Принятые в расчете исходные данные: банковская ставка 10% годовых; уровень инфляции: 2% в год; премия за риск: 8% : r = (10%+2%+8%)/100% = 0,2
Расчет чистого дисконтированного дохода приведен в следующей таблице:
|t |Выручка|Суммарны|Кап. |(1+0,2)|Дисконт|Дисконт|Rt*(1+0|ЧДД |
| |Эt*Т |е |Затраты|-t |ир. |ир. |,2)-t | |
| | |издержки|Кt | |Притоки|Оттоки | | |
| | |Иt | | |Пt |Оt | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |
|0 |6,267 |4,101 |7,400 |1,000 |6,267 |11,501 |-5,234 |-5,234|
|1 |6,492 |3,920 |- |0,833 |5,410 |3,267 |2,143 |-3,092|
|2 |6,647 |4,035 |- |0,694 |4,616 |2,802 |1,814 |-1,278|
|3 |6,807 |4,152 |- |0,579 |3,939 |2,403 |1,536 |0,259 |
|4 |6,970 |4,273 |- |0,482 |3,361 |2,061 |1,300 |1,559 |
|5 |7,137 |4,398 |- |0,402 |2,868 |1,767 |1,101 |2,660 |
|Сумма |- |- |7,400 |- |26,461 |23,801 |2,660 |2,660 |

Таким образом, ЧДД при расчете на горизонте T=6 годам равно 2660*106 руб., т.е. больше нуля. На диаграмме показано изменение ЧДД по годам реализации проекта.
[pic]

Шаг 2. Определить внутреннюю норму доходности (ВНД)

Для определения ВНД необходимо выяснить, при какой величине коэффициента дисконтирования проект на заданном горизонте расчета будет безубыточен. Если она будет ниже уровня точки безубыточности, то проект неэфективен. Точка ВНД находится на пересечении графика изменения ЧДДт с осью абсцисс, т.е. когда ЧДДт= 0.

С этой целью необходимо провести последовательность расчетов величины
ЧДД при изменении коэффициента дисконтирования r с заданным шагом. Так, в рассматриваемом примере величина r изменялась от 0,2 до получения ЧДДт < 0 с шагом приблизительно 0,05 (5%). Результаты расчёта приведены в нижеприведенных таблицах и на рисунке.

|t |Выручка|Суммарны|Кап. |(1+0,3)|Дисконт|Дисконт|Rt*(1+0|ЧДД |
| |Эt*Т |е |Затраты|-t |ир. |ир. |,3)-t | |
| | |издержки|Кt | |Притоки|Оттоки | | |
| | |Иt | | |Пt |Оt | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |
|0 |6,267 |4,101 |7,400 |1,000 |6,267 |11,501 |-5,234 |-5,234|
|1 |6,492 |3,920 |- |0,769 |4,994 |3,016 |1,978 |-3,257|
|2 |6,647 |4,035 |- |0,592 |3,933 |2,387 |1,546 |-1,711|
|3 |6,807 |4,152 |- |0,455 |3,098 |1,890 |1,208 |-0,503|
|4 |6,970 |4,273 |- |0,350 |2,440 |1,496 |0,944 |0,442 |
|5 |7,137 |4,398 |- |0,269 |1,922 |1,184 |0,738 |1,179 |
|Сумма |- |- |7,400 |- |22,654 |21,475 |1,179 |1,179 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|t |Выручка|Суммарны|Кап. |(1+0,4)|Дисконт|Дисконт|Rt*(1+0|ЧДД |
| |Эt*Т |е |Затраты|-t |ир. |ир. |,4)-t | |
| | |издержки|Кt | |Притоки|Оттоки | | |
| | |Иt | | |Пt |Оt | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |
|0 |6,267 |4,101 |7,400 |1,000 |6,267 |11,501 |-5,234 |-5,234|
|1 |6,492 |3,920 |- |0,714 |4,637 |2,800 |1,837 |-3,398|
|2 |6,647 |4,035 |- |0,510 |3,391 |2,059 |1,333 |-2,065|
|3 |6,807 |4,152 |- |0,364 |2,481 |1,513 |0,967 |-1,098|
|4 |6,970 |4,273 |- |0,260 |1,814 |1,112 |0,702 |-0,396|
|5 |7,137 |4,398 |- |0,186 |1,327 |0,818 |0,509 |0,114 |
|Сумма |- |- |7,400 |- |19,917 |19,803 |0,114 |0,114 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|t |Выручка|Суммарны|Кап. |(1+0,5)|Дисконт|Дисконт|Rt*(1+0|ЧДД |
| |Эt*Т |е |Затраты|-t |ир. |ир. |,2)-t | |
| | |издержки|Кt | |Притоки|Оттоки | | |
| | |Иt | | |Пt |Оt | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |
|0 |6,267 |4,101 |7,400 |1,000 |6,267 |11,501 |-5,234 |-5,234|
|1 |6,492 |3,920 |- |0,667 |4,328 |2,614 |1,714 |-3,520|
|2 |6,647 |4,035 |- |0,444 |2,954 |1,793 |1,161 |-2,359|
|3 |6,807 |4,152 |- |0,296 |2,017 |1,230 |0,786 |-1,573|
|4 |6,970 |4,273 |- |0,198 |1,377 |0,844 |0,533 |-1,040|
|5 |7,137 |4,398 |- |0,132 |0,940 |0,579 |0,361 |-0,679|
|Сумма |- |- |7,400 |- |17,882 |18,561 |-0,679 |-0,679|

[pic]

Из графика следует, что при ВНД около 41,5% будет получена величина
ЧДД равная нулю. Таким образом, ВНД существенно превышает величину коэффициента дисконтирования, принятую в проекте (20%). Вследствие этого можно считать данный проект безубыточным.

Шаг 3. Определение срока окупаемости и индекса доходности проекта

Срок окупаемости проекта ( Ток ) определяется по следующей формуле:

Ток = t - ЧДД / (ЧДДt+1- ЧДДt), где: t - последний год, когда ЧДДt < 0, при этом ЧДДt+1 > 0.
Ток =3 - (-737,85*106 руб ) / (1256,43*106 руб-737,85*106 руб ) =3,37 года
Индекс доходности (ИД) проекта определяется по формуле:

ИД=дисконтированный доход/дисконтированные расходы =

=26461*106 руб/23801*106 руб =1,112*106 руб

Поскольку ИД >1, то и по этому показателю проект также можно принять к реализации.

Шаг 4. Оценка чувствительности и устойчивости проекта

Под чувствительностью проекта понимаются минимальные значения его показателей, при которых сохраняется эффективность проекта, а под устойчивостью - сохранение показателей эффективности проекта в различных ситуациях. Проект будем считать устойчивым, если при отклонении показателей проекта (капитальные вложения, объем продаж, текущие затраты и макроэкономические факторы) на 10% в худшую сторону, сохраняется условие
ЧДД > 0.

Таблица 5

Изменение ЧДД при уменьшении объема реализации энергии
|Показатели |Уменьшение реализации энергии |
| |0% |2% |10% |15% |
|Объем реализации|26,461 |25,932 |23,815 |23,339 |
|Текущие издержки|16,401 |16,401 |16,401 |16,401 |
|Кап. Затраты |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |
|ЧДД |2,660 |2,131 |0,014 |-0,463 |

[pic]

Из анализа приведенных выше данных следует, что даже при уменьшении объема продаж на 10% ЧДД >0. Проект можно считать устойчивым к показателю объема продаж, так как при уменьшении объема продаж на 10 % ЧДД = 14 млн руб.

Оценим теперь допустимое увеличение величины капитальных затрат.
Результаты расчёта изменения ЧДД при увеличении величины капитальных затрат представлены на рис.

|Показатели |Увеличение величины кап. затрат |
| |0% |10% |20% |30% |40% |
|Объем реализации|26,461 |26,461 |26,461 |26,461 |26,461 |
|Текущие издержки|16,401 |16,401 |16,401 |16,401 |16,401 |
|Кап. Затраты |7,400 |8,140 |8,880 |9,620 |10,360 |
|ЧДД |2,660 |1,920 |1,180 |0,440 |-0,300 |

Из полученных данных следует, что допустимое увеличение капитальных затрат должно быть не более, чем на 35,95% ( при этом ЧДД = 0). По этому показателю проект можно считать устойчивым к изменению капитальных затрат, поскольку при увеличении их на 10% - ЧДД = 1880*106 руб.
[pic]

Аналогично можно оценить устойчивость проекта к изменению текущих затрат. Результаты расчетов приведены на рис.

|Показатели |Увеличение величины текущих затрат |
| |0% |5% |10% |15% |20% |
|Объем реализации|26,461 |26,461 |26,461 |26,461 |26,461 |
|Текущие издержки|16,401 |17,221 |18,041 |18,861 |19,681 |
|Кап. Затраты |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |
|ЧДД |2,660 |1,840 |1,020 |0,200 |-0,620 |

[pic]

Из полученных данных следует, что увеличение текущих затрат должно быть не более, чем на 16,22% ЧДД [pic] 0. Проект можно считать устойчивым к изменению текущих затрат, так как при увеличении их на 10% ЧДД =1020 млн руб.

Оценка чувствительности и устойчивости к изменению внешних факторов состоит в исследовании возможностей изменения значений банковской ставки и премии за риск. Это исследование проводится аналогично проведенным выше расчетам.

|Показатели |Увеличение банковской ставки |
| |10% |20% |30% |40% |
|Объем реализации|26,461 |22,654 |19,917 |17,882 |
|Текущие издержки|16,401 |14,075 |12,403 |11,161 |
|Кап. Затраты |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |
|ЧДД |2,660 |1,179 |0,114 |-0,679 |

[pic]

Из полученных данных следует, что банковская ставка должна быть не более чем 31,5% (ЧДД = 0). Проект можно считать устойчивым к изменению банковской ставки, так как при банковской ставке =20% ЧДД =1179 млн. руб.

|Показатели |Увеличение премии за риск |
| |8% |10% |20% |30% |
|Объем реализации|26,461 |22,036 |19,462 |17,538 |
|Текущие издержки|16,401 |13,697 |12,126 |10,952 |
|Кап. Затраты |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |
|ЧДД |2,660 |0,939 |-0,063 |-0,813 |

[pic]
Из полученных данных следует, что премия за риск должна быть не более чем
19,55% (ЧДД = 0). Проект можно считать устойчивым к изменению премии за риск, так как при премии за риск= 10% ЧДД =939 млн. руб.

|Показатели |Уменьшение тарифа |
| |0% |10% |20% |30% |
|Объем реализации|26,461 |23,815 |21,169 |18,523 |
|Текущие издержки|16,401 |16,401 |16,401 |16,401 |
|Кап. Затраты |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |
|ЧДД |2,660 |0,014 |-2,632 |-5,278 |

[pic]

Из полученных данных следует, что уменьшение тарифа не должно быть более чем 10,05% (ЧДД = 0). Проект можно считать устойчивым к изменению тарифа, так как при тарифе =10% ЧДД =14 млн. руб.

|Показатели |Увеличение цены топлива |
| |0% |10% |20% |30% |40% |
|Объем реализации|26,461 |26,461 |26,461 |26,461 |26,461 |
|Текущие издержки|16,401 |17,225 |18,049 |18,873 |19,697 |
|Кап. Затраты |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |7,400 |
|ЧДД |2,660 |1,836 |1,012 |0,188 |-0,636 |

[pic]

Из полученных данных следует, что цена топлива должна быть увеличена не более чем на 32,45% (ЧДД = 0). Проект можно считать устойчивым к изменению цены на топливо, так как при увеличении цены на топливо на 10% ЧДД =1836 млн. руб.

По результатам проведенной в этом разделе экспертизы проекта составлена сводная таблица полученных данных по чувствительности и устойчивости проекта:

|Показатели |Базовое|Чувствительность|10%-я устойчивость |
| |значени|(предельное |(устойчив или |
| |е |изменение), % |неустойчив проект) |
|Объем реализации, |26,461 |10,05 |Устойчив |
|млрд.руб/год | | | |
|Капитальные затраты, |7,400 |35,95 |Устойчив |
|млрд.руб. | | | |
|Текущие затраты, |16,401 |16,22 |Устойчив |
|млрд.руб/год | | | |
|Банковская ставка в |10 |31,5 |Устойчив |
|месяц, % | | | |
|Риск, % |8 |19,55 |Устойчив |
|Тариф, руб/кВт | |10,05 |Устойчив |
|Цена на топливо, руб/кг | |32,45 |Устойчив |

ВЫВОД.

Во введении я обосновываю актуальность проблемы инновационной деятельности в современных условиях. Рассматриваю вопросы, связанные с экономической политикой, проводимой в стране. Следует отметить важность проблемы повышения эффективности инновационной политики в нашей стране.

В первом разделе "Современное состояние производственного аппарата и значение инновационной политики в современных условиях " я рассматриваю насколько остро стоит вопрос технического перевооружения, повышения темпов ввода мощностей в отрасли. Подчеркиваю возможность и необходимость привлечения иностранных инвестиций для развития электроэнергетического производства. Я обосновываю значение повышения эффективности научно- технического развития производства, необходимость интенсификации научной деятельности, повышения эффективности производства за счет нововведений как в производственной, так и в социально-экономической системах управления.

Суть третьего раздела у меня сводится к поиску и описанию нововведений, которые могут быть использованы для получения дополнительной прибыли на рассматриваемом энергетическом предприятии.

В четвертом разделе я рассчитываю прирост чистой дисконтированной прибыли за анализируемый период.

В четвертом разделе мы проводим экспертизу научно-технического развития производства в энергосистеме по комплексу критериев - экономическому, экологическому, социальному. Подбирая группу экспертов из числа студентов своей группы (5-7 человек), проводим оценку компетентности экспертов по решению вопроса социальной и экологической ценности альтернативных нововведений. Для этого проводится оценка компетентности экспертов силами самих экспертов, включая самооценку. Далее мы проводим оценку нововведений по социальному, экологическому и экономическому критерию. Оценка может проводиться в баллах, путем ранжирования нововведений или методом парных предпочтений. В нашей работе мы будем принимать метод парных предпочтений.

Из этого раздела видно, что наибольшим предпочтением у экспертов при оценке по социальному критерию получило второе нововведение.

В пятом разделе проводится факторный анализ прироста прибыли, полученной за счет научно-технического развития производства.

В шестом разделе курсового проекта определяются отдельные структурные элементы прироста прибыли за счет экстенсивных, интенсивных факторов, а также прироста прибыли за счет конъюнктуры рынка. В нашей работе рыночный фактор имеет максимальное значение.

В седьмом разделе курсового проекта я рассчитываю критерии эффективности выбранного нововведения и выполняю анализ чувствительности этих критериев. Из него видно, что данный проект нововведения является устойчивым по всем критериям оценки. В связи с этим, его проведение является целесообразным.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Методические указания к курсовому проектированию по дисциплине

"Инновационный менеджмент" /Сост.: А.А.Зарнадзе, И.Ю.Новоселова. ГУУ,

2000 г.

2. Инновационный менеджмент. Справочное пособие/ под ред. П.Н.Завлина,

А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели.- С.-Петербург, 1997.

3. Ольховский Г.Г., Тумановский А.Г. Перспективы совершенствования тепловых электростанций // Электрические станции, № 1 2000 г.

4. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности //

Экономист, № 9 1999 г.

5. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления, № 5 2000 г.

6. «Электрические станции» №5 2000 г.

7. «Энергия» №8 2000 г.

8. «Электрические станции» №1 2000 г.

9. http:www.rao-ees.ru
10. http:www.elektra.ru

Страницы: 1, 2, 3, 4