2. Влияние температуры на ВАХ МЖ.
МЖ в КЯ нагревалась до следующих температур : 294К, 305К,
315К.
Напряжение питания Um=5В.
Получены следующие результаты:
1. Угол наклона кривой не меняется .
2. Меняется, но незначительно, форма петли (рис. IV.1.11).
Были построены следующие зависимости:
U0(T) при U*
= const (рис. IV.1.12)
I0(T) при U*
= const (рис. IV.1.13)
s(T) при U* = const (рис. IV.1.14).
Данные занесены в таблицу 2.
Влияние температуры на ВАХ МЖ оказалось сложным, не
трактуемым однозначно. Можно говорить лишь о качественных изменениях:
U0 с ростом температуры увеличивается незначительно.
I0 с ростом температуры увеличивается незначительно.
s с ростом
температуры монотонно возрастает.
Таблица 2. Зависимость ВАХ от температуры.
Т, К
|
294
|
305
|
315
|
t,
с
|
45
|
14
|
2,5
|
45
|
14
|
2,5
|
45
|
14
|
2,5
|
U*,
В/с
|
0,44
|
1,42
|
8
|
0,44
|
1,42
|
8
|
0,44
|
1,42
|
8
|
U0, В
|
0,025
|
0,02
|
0,19
|
0,075
|
0,07
|
0,02
|
0,044
|
0,036
|
0,21
|
I0
´10-7, А
|
2
|
0,83
|
1,18
|
4,01
|
1,0
|
2,0
|
2,62
|
2,06
|
2,5
|
s
´10-10
|
5,2
|
5,39
|
0,1
|
6,95
|
6,85
|
1,3
|
7,74
|
7,44
|
1,54
|
IV.3. Исследование разряда и саморазряда КЯ с МЖ.
Аккумуляция электрического заряда
К электродам КЯ сносятся магнитные частицы следующими механизмами
переноса: кулоновскими силами напрямую и кулоновскими силами опосредованно
через внутреннее трение. В этом заключается смысл электрофореза. Благодаря
очень малой подвижности магнитных частиц, они должны задерживаться у электродов
некоторое время и удерживать электрический заряды, так или иначе связанные с
магнитными частицами. Другие заряды, не связанные с массивными частицами (
комплексами), довольно скоро релаксируют. Более того, скопление магнитных и
других частиц у электродов могут привести к гистерезисным эффектам: магнитному,
электрическому, кинетическому. Следствием этого остаточного после действенного
явления становится накопление между электродами некоторой разности потенциалов.
Эта разность потенциалов была обнаружена экспериментально на установке.
Рис. IV. 3. 1
Восходящую ветвь кривой разряда (рис. IV.3.6) следует
отнести на счет времени срабатывания прибора и ГП. Поэтому можно считать ток
разряда может быть аппроксимирован по закону , где характерные для МЖ.
Граничные условия не противоречат экспериментальному виду
кривой разряда: при t=0 I=I0 , при t=¥ I=0, что соответствует поведению
экспериментального хода кривой Ic c учетом
последующей экстраполяции этого хода к t=0.
Прологарифмируем
,
I0 , a могут быть определены или
методом наименьших квадратов с оценкой погрешности аппроксимации, или по
графику сглаженному
к прямой.
Очевидно, что
0,43 - модуль перехода от натуральных логарифмов к
десятичным;
2,3 - модуль перехода от десятичных логарифмов к
натуральным.
Определение электрофизических параметров МЖ
по разрядной характеристике
Эксперимент поводился с плоскопараллельной ячейкой, которая
имеет параметры:
глубина ячейки h= 0,8 мм;
диаметр ячейки 28,1 мм; электроды медные.
На ячейку подавалось напряжение 5В в течение 15 сек., затем
ячейка разряжалась на ГП. В результате была получена следующая зависимость тока
разряда от времени (см. Рис. IV.3.4.). так
как ГП регистрирует изменение напряжения , то нужно произвести пересчет
полученных результатов в единицы силы тока.
Известно, что внутреннее сопротивление ГП равно 0,93 МОм,
тогда коэффициент пересчета равен
Тогда из графика имеем, что максимальное значение
разрядного тока Im p соответствующее разности потенциалов U0= 0,169В равно I=
18,64×10-8 А. При этом разряд МЖ
происходит по экспоненциальному закону , где t - постоянная времени разряда или время
электрической релаксации дрейфа.
Время электрической релаксации дрейфа t - промежуток времени, за который
ток заряда уменьшится в e раз. Его значение можно
определить по графику. В данном случае t= 35 с.
Количество электричества, стекающего с электродов на
нагрузку, можно определить следующим образом
По определению электрической ёмкости
тогда из t=RC можно определить электрическое
сопротивление МЖ.
проводимость можно найти как величину обратную
сопротивлению
Энергию, аккумулированную в ячейке с МЖ, найдем по формуле
Число носителей, участвующих в переносе заряда можно
определить следующим образом .
пусть
все носители однозарядны, тогда их полное число равно
Исходя из того, что МЖ нейтральная, числа N+ и N - и концентрация n+ и n - должны
быть равны: N+= N
- и n+= n-. Заряды обоих знаков движутся в противоположные стороны, это
равносильно тому, что полное число ионов одного знака при том же заряде равно 2N . Тогда ,
где q = e заряд иона (e=1,6×10—19 Кл).
Концентрацию носителей найдём по формуле:
, (8)
- объём КЯ , -
площадь КЯ.
Подставив числовые значения , найдём
,
Подвижность носителей заряда определим исходя из следующих
рассуждений.
Подвижность иона , где v - скорость
дрейфа , E - напряженность электрического поля. Связь
напряженности и потенциала поля определяется соотношением
(9)
подвижность можно определить по плотности тока, т. к.
известно, что
(10)
q - заряд носителя
n - концентрация
m -
подвижность
E - напряженность электрического поля.
Предположим, что q+ =q -=q, n+ =n
-=n и m+=m -=m, тогда плотность тока
Из (10) имеем, что , или
Тогда подвижность
(11)
r - среднее удельное
сопротивление, которое можно найти, т. к. Известно сопротивление МЖ и
геометрические размеры КЯ.
произведя соответствующие расчеты, получим
Значение подвижности, найденное таким образом, является
оценочным, т.к. в МЖ имеется несколько типов носителей заряда: ионы, комплексы
молекул-ионов и заряженные частицы магнетита.
Поскольку
С другой стороны , если считать, что q =const, n0 =const, m0=const, что
возможно при неизменных условиях t = const, E=0, то
-
напряженность внутреннего поля.
Таким образом, внутреннее электрическое поле , образованное
рассредоточенными электрофорезом носителями заряда, изменяется как и ток по
экспоненциальному закону.
Проведенные исследования показывают, что
· КЯ с МЖ не является простым конденсатором;
· в ячейке с аккумулируется заряд;
· процесс аккумуляции заряда связан со специфичностью МЖ.
К основным специфическим свойствам МЖ относятся:
1. текучесть;
2.наличие массивных
малоподвижных носителей заряда;
3.сильные вязкостные
и электромагнитные взаимодействия;
4.большое время t заполнителя (МЖ).
ОЦЕНИМ ПОГРЕШНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ.
При определении величины заряда, накопляемого МЖ в КЯ
применялась формула
в которой I0 и t были
найдены экспериментально с помощью ГП.
Известно, что
Прологарифмируем полученное выражение
тогда относительная погрешность при определении заряда
будет равна
где -
относительная погрешность в определении силы тока,
-
относительная погрешность в определении времени.
При определении концентрации использовалась формула
Относительная погрешность в данном случае
Глубина и диаметр ячейки измерялись штангенциркулем с
ценой деления 0,1 мм. Абсолютная погрешность измерений составила , тогда относительные погрешности
при определении глубины h и диаметра d будут равны соответственно
тогда .
При определении подвижности применялась формула
тогда относительная погрешность
т.к. ,
то
относительная погрешность при определении сопротивления известна из инструкции
моста, которым было измерено сопротивление.
Таким образом,.
Исследование разрядной характеристики МЖ.
Для исследований применялась схема (рис. IV.3.5).
ИП- источник питания ИЭПП-2;
КЯ - кондуктометрическая ячейка
ДП - двухполюсный переключатель;
ГП - графопостроитель.
В положении 1 переключателя ДП от источника питания через ячейку в
течение времени заряда tз пропускается ток. Затем ДП переводился в положение 2. При этом через
ГП при отсутствии источника питания по цепи течет ток разряда, начинающийся с
пикового значения Im p и достигающий нуля через несколько секунд по кривой, напоминающей
кривую разряда конденсатора. В записи кривая имеет вид показанный на рис.
IV.3.6.
Эксперимент проводился в следующих направлениях.
Исследовалось:
1)
влияние продолжительности заряда (tз )
при заданном Uз на максимум величины Um p
, достигнутый при заряде;
2)
влияние величины зарядного напряжения Uз на Im p;
3)
влияние времени саморазряда ячейки на ход кривой;
4)
влияние температуры на процесс заряда и последующего
разряда (на t и Im p);
5)
влияние температуры на саморазряд и последующий
разряд на внешнюю нагрузку (на t, tср, Im
p);
6)
сопоставление кривых разряда с кривыми саморазряда.
Были получены следующие результаты.
1. Влияние
продолжительности заряда при заданном Uз на максимум величины Um p.
Для МЖ
установлено, что «насыщение» получаемого остаточного напряжения на КЯ практически
завершается к концу 4-й секунды. Возникает вопрос о возможностях данной
жидкости к накоплению остаточного заряда . Была поставлена серия экспериментов.
На КЯ, заполненную то же МЖ, подавались разные напряжения и осуществлялся заряд
КЯ в течение какого-то времени, достаточного для достижения насыщения. Была построена
кривая, показывающая, что увеличение продолжительности заряда не увеличивает пикового
значения Um p . Выяснили, что при увеличении Uз , Um p увеличивается , но не достигает значения Uз. Так при Uз=13В, Um p=0,138В, т.е. Um p<<Uз.
2. Влияние
величины зарядного напряжения на Im p.
При увеличении Uз увеличивается площадь под кривой (рис. IV.3.7). Т.е. увеличивается
количество электричества, накопленного ячейкой, что очевидно. Из эксперимента
были вычислены следующие параметры: Q, t, R.
Все данные приведены в таблице 3.
Были построены зависимости:
t(Uз) - рис. IV.3.8
Q(Uз) - рис. IV.3.9
С ростом Uз увеличивается время t, с которым можно связать время релаксации, но считать их равными
нельзя.
Таблица 3.
Влияние величины заряжающего напряжения на Im
p.
tзар = 60 сек.
Uзар , В
|
5
|
8
|
13
|
Im
p´10-8 A
|
76,85
|
83,52
|
88,74
|
Um
p, В
|
0,331
|
0,36
|
0,383
|
t, с
|
240
|
245
|
258,75
|
Q´10-4 Кл
|
1,84
|
2,04
|
2,29
|
R´1010 Ом
|
2,47
|
2,61
|
2,9
|
3.
Влияние времени саморазряда ячейки на ход кривой.
В течение времени tзар = 60 с. Ячейка заряжалась Uзар=8В (5В, 13В). затем ячейка отключалась
от источника питания и в течение tср разряжалась сама на себя. По истечении времени tср ячейка включалась в цепь и
разряжалась на ГП - снималась остаточная разрядная характеристика.
Было выяснено, что при увеличении tср Im p
уменьшалось (рис. IV.3 10).
Определены параметры t, Q, R, Um p, которые занесены в таблицу 4.
Были построены зависимости:
t( tср) - рис. IV.3.11
Q(tср) - рис. IV.3.12
Um p(tср) - рис. IV.3.13
Можно сделать следующие выводы:
1) с ростом tср t
незначительно увеличивается;
2) с ростом tср Q уменьшается по линейному закону;
3) с ростом tср Um p уменьшается по экспоненте.
Таблица 4. Зависимость разрядного тока от времени
саморазряда
Uзар=8В, tзар=1 мин.
t
ср , c
|
0
|
5
|
10
|
30
|
60
|
90
|
120
|
Im
p´10-8
А
|
82,07
|
72,5
|
67,88
|
53,36
|
34,22
|
32
|
27,3
|
Um
p, В
|
0,354
|
0,313
|
0,293
|
0,23
|
0,148
|
0,138
|
0,12
|
t, с
|
248,75
|
278,75
|
310
|
315
|
322,5
|
326,3
|
351,25
|
Q´10-4
Кл
|
2,04
|
2,02
|
2,01
|
1,69
|
1,1
|
1,04
|
0,9
|
R´104 Ом
|
43,6
|
43,21
|
43,23
|
42,9
|
43,4
|
43,28
|
46,8
|
Страницы: 1, 2, 3, 4
|