б) общественную значимость объекта, на который направлено посягательство;

в) объем вреда, который мог быть причинен объекту посягательства.

Все эти три момента должны учитываться при определении степени общественной опасности приготовления не изолированно, а в их совокупности. Кроме того, должны учитываться место и время совершения преступления, избранный преступником способ совершения преступления, личность виновного и ряд других обстоятельств, ' характеризующих степень опасности совершенного деяния и самого субъекта.
Наказуемость приготовления и покушения на преступление установлена для того, чтобы пресекать преступные деяния в их ранних стадиях и тем самым предотвращать наступление их вредных последствий.
Уголовное законодательство допускает возможность наказания за покушение в соответствующих случаях такого же наказания, как и за оконченное преступление. Это необходимо по следующим причинам:

а) некоторые преступления настолько общественно опасны на всех стадиях их совершения, что покушение на них в ряде случаев близко примыкает по степени своей тяжести к оконченному преступлению:

б) общественная опасность покушения как последней стадии неоконченного преступления нередко подходит вплотную к стадии оконченного преступления в силу непосредственной к нему близости покушения;

в) отсутствие преступного результата, являющегося необходимым признаком объективной стороны преступления, не означает, что при покушении всегда отсутствуют и другие, не указанные в законе вредные последствия , которые могут быть весьма тяжкими ( например, тяжкое телесное повреждение при покушении на убийство);

г) совершение действий , образующих покушение, может быть сопряжено с отягчающими обстоятельствами, указанными в ст.38 УК РМ.

С учетом указанных обстоятельств законодатель иногда с целью исключения возможности смягчения наказания за покушение по мотиву не доведения преступления до конца прибегает к созданию усеченных составов преступлений, в которых в понятие оконченного преступного деяния включается в той или иной степени и деятельность, образующая покушение (например, ст. 121 УК РМ- разбой).
При выборе мер наказания за покушение суды, согласно закону, руководствуются пределами санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей данный вид преступления. При определении наказания в рамках этой санкции суды учитывают смягчающие и отягчающие обстоятельства, указанные в ст.37, 38 УК РМ и , кроме того, ряд обстоятельств, связанных с не доведением преступления до конца

К числу этих последних наше уголовное законодательство относит степень осуществления преступного намерения, близость наступления преступного результата, степень опасности задуманного и не доведенного до конца преступления, причины, помешавшие виновному окончить преступление. Все наказания при осуждении за приготовление или покушение можно разделить на две группы: объективные и субъективные.
К первой относятся те обстоятельства, которые характеризуют объективную общественную опасность деяния. Это: а. Ущерб, который должен был быть причинен в случае продолжения приготовительных действий по исполнению преступления. б. Близость наступления преступного результата. в. Подготовленности преступления.
К субъективным обстоятельствам относятся: а. Опасность субъекта преступления. б. Содержание мотивов и целей, которыми руководствовался виновный. в. Прочие обстоятельства относящиеся к характеристике субъекта (его семейное положение, возраст и т.д.).

Перечисленные обстоятельства влияют на избрание судом конкретной меры наказания в пределах санкций статьи, предусматривающей соответствующее оконченное преступление. В тех случаях, когда суд, оценив все эти обстоятельства, придет к выводу, что степень опасности совершенных виновным приготовительных действий или действий по исполнению преступления невелика и что невелика общественная опасность личности виновного, суд вправе назначить наказание низшего предела или применить условное наказание (ст. ст. 51 и 53 УК РМ). Установление характера ущерба, который наступил бы в том случае, если бы преступная деятельность виновного развивалась беспрепятственно, является одним из необходимых условий правильной квалификации определение степени общественной опасности и следовательно наказуемости приготовления и покушения. Поскольку при приготовления покушении ущерб объекту не наносится, нужно выяснить характер того ущерба который мог наступить на основе всех обстоятельств дела в их совокупности.
Иногда при покушение на преступление субъект причиняет определенный вред объекту. Например, при покушение на убийство субъект причиняет потерпевшему телесное повреждение.
Подготовленность преступления следует понимать в смысле большей или меньшей тщательности разработки плана преступления, приобретения и приспособления подходящих орудий преступления, подготовки алиби и т.д.
Близость наступления результата тесно связана со степенью подготовленности преступления и определяется прежде всего двумя моментами насколько далеко зашло посягательство на объект и в какой степени действие реально угрожало причинением вреда объекту. Наиболее отдаленный от результата стадией является приготовление, наиболее близкой - оконченное покушение. Причины ненаступления преступного результата при покушении и приготовлении могут быть самыми различными по своему характеру, но во всех случаях они не зависят от субъекта.
Эти причины могут быть различными: воспрепятствование продолжению преступления со стороны органов власти, потерпевшего или других граждан, неудачное составление плана совершения преступления или ненадлежащее его выполнение, не наступление обстоятельств, на которые рассчитывал преступник, или наступление таких обстоятельств, которые препятствуют выполнению преступления, несоответствие избранных преступником орудий и средств преступления возлагаемым на них надеждам, физическая невозможность завершения начатого преступления, опасения задержания, вынуждающие виновного отказаться от продолжения преступления вовсе или перенести его выполнение на другое, более удачное время и т.д.
Степень опасности лица является обстоятельством влияющим на наказуемость преступления в любой стадии его совершения. Наиболее существенное значение имеют такие обстоятельства, как характер побуждений виновного, повторность совершения преступления, наличие судимости за преступление того или иного вида, или совершение преступления в первый раз и др. Степень общественной опасности лица может выразится и в том или ином поведении после неудачной попытки совершить преступление, когда, например , имели место раскаяние, попытка загладить вред или наоборот, попытки нового посягательства, тщательное сокрытие следов преступления и т. д.
За покушение должно назначаться более суровое наказание, чем за приготовление, что объясняется несравненно большей общественной опасностью покушения. При определении наказания важное значение имеет установление того, было ли покушение оконченным или неоконченным. Это необходимо потому, что оконченное покушение опаснее неоконченного: по степени своей опасности оно приближается к оконченному преступлению, и поэтому в ряде случаев, особенно когда вредные последствия покушения являются тяжкими, должно наказываться так же, или почти так же, как и оконченное преступление. В некоторых случаях покушение не представляет общественной опасности вследствие малозначительности самих действий, образующих покушение, относительной малоценности объекта посягательства или незначительности возможных вредных последствий преступления.

4. Добровольный отказ от преступления

Уголовный кодекс РМ предусматривает, что уголовная ответственность за приготовление и покушение исключается в случаях, когда преступление не доводится до конца по добровольному отказу лица, намеревавшегося совершить это преступление. В теории уголовного права добровольный отказ определяется как отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии у субъекта осознания возможности ее окончания.1 При наличии добровольного отказа лицо, согласно ст. 16 УК РМ, может быть подвергнуто наказанию лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержатся признаки какого- либо самостоятельного преступления. Только за это субъект и может быть привлечен к уголовной ответственности. Признание добровольного отказа обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за неоконченную преступную деятельность, обусловлено следующими причинами.
Необходимым признаком любого преступления, в том числе и неоконченного, является его общественная опасность. Общественная опасность приготовления и покушения состоит в возможности совершения того преступления, к осуществлению которого субъект уже приступил. Неоконченное преступление всегда характеризуется наличием тенденции к дальнейшему развитию, оно является совершаемым преступлением, прерванным в процессе его осуществления вопреки желанию виновного.
В случаях же добровольного отказа, лицо, уже совершившее некоторые действия, направленные на осуществление преступного намерения, по собственному побуждению отказывается от продолжения начатого преступления. Совершенные действия поэтому теряют характер приготовления или покушения и уже не могут быть признаны начатым, неоконченным преступлением. Субъект отвечает лишь за те действия, которые им совершены, если они сами по себе содержат состав какого-либо самостоятельного преступления. В случаях добровольного отказа, намерение совершить преступление, а следовательно, и опасность продолжения начатой преступной деятельности и причинения ею ущерба правоохранным объектам отпадают. Не только сам субъект перестает быть опасным, но и совершенные им действия перестают быть общественно опасными, теряют характер приготовления или покушения. Вывод о том, что в случаях добровольного отказа нет состава преступления (приготовления или покушения) подтверждается анализом условий, необходимых для признания отказа от продолжения преступления обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Прежде всего отказ от продолжения и доведения до конца преступления должен быть добровольным, а не вынужденным.2 Только в случае добровольного прекращения преступной деятельности можно говорить об отпадении общественной опасности субъекта и об отсутствии в его действиях признаков неоконченного преступления. Отказ от продолжения преступления признается добровольным в тех случаях, когда субъект отказывается от окончания преступления по собственному, внутреннему побуждению, осознавая при этом, что продолжение начатой преступной деятельности объективно возможно. Нет добровольного отказа, если преступнику воспрепятствовали совершить оконченное преступление или если он сам прекратил дальнейшее совершение преступления, убедившись в невозможности или невыгодности его продолжения и доведения до конца. Так, не было добровольного отказа со стороны М. и
К. , которые по предварительному сговору открыли на полметра дверь товарного вагона с целью хищения продовольствия, но прекратили совершение преступления в связи с тем, что в вагоне продуктов не оказалось.
Характер мотивов, которыми руководствуется субъект, отказываясь от продолжения начатой преступной деятельности, не имеет значения для наличия добровольного отказа. Важно лишь, чтобы субъект добровольно и окончательно отказался от совершения преступления, имея возможность его окончить.
Мотивами добровольного отказа могут являться раскаяние субъекта, осознавшего свою вину, жалость к намеченной жертве, страх перед наказанием и т.п.
Хотя мотивы отказа от продолжения начатой преступной деятельности не имеют самостоятельного значения для решения вопроса о наличии или отсутствии добровольного отказа, однако они, конечно, не безразличны для судебно- прокурорских органов. По характеру мотивов можно нередко судить о добровольном или вынужденном отказе от совершения преступления. Так, не имеет место добровольный отказ, если мотивами прекращения преступной деятельности является осознание фактической невозможности совершить преступление при сложившихся обстоятельствах (в квартире, в которую проник вор, не оказалось ценного имущества и т.д.), опасение задержания иди раскрытия преступления, возникшее в связи с конкретными обстоятельствами, препятствующими выполнению задуманного преступного деяния (прекращение покушения на кражу в связи с появлением сторожа и т.д.).3 Нет добровольного отказа и в тех случаях, когда преступник лишь на время отказался от совершения преступления и решил перенести выполнение задуманного деяния на другое, более удобное время. Уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность исключается лишь в тех случаях, когда субъект окончательно отказался от совершения данного преступления. В случаях же, когда лицо прерывает совершение преступления и переносит его на более благоприятное время, нет, по сути дела, отказа от совершения преступления, ибо лицо намерено довести свою преступную деятельность до конца. Исходя из теоретического понятия добровольного отказа, можно сделать следующие выводы: добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до выполнения состава оконченного преступления; добровольный отказ исключается в тех случаях, когда приготовление и покушение предусмотрены в законе в качестве самостоятельных оконченных преступлений - как усеченные составы.
В случаях оконченного покушения добровольный отказ исключается, так как виновным уже совершены все действия, которые он считал необходимыми для приведения своего намерения в исполнение. Эти действия уже сами по себе могли причинить преступный результат, если бы этому не помешали обстоятельства, не зависящие от преступника. Добровольный отказ - это отказ от продолжения преступного деяния. Такой отказ возможен, разумеется, лишь тогда, когда выполненные субъектом действия еще не могут причинить общественно опасный результат и не наступление последнего может быть обеспечено простым прекращением преступной деятельности, направленной на причинение этого результата. Это не означает, конечно, что такое прекращение преступной деятельности не может сопровождаться совершением тех или иных активных действий. Лицо, приобретя или приспособив для совершения преступления соответствующие орудия и средства, уничтожает последние; вор, проникший в запертое помещение путем подбора ключей, отказывается от совершения кражи, уходит и восстанавливает первоначальное положение, закрывая дверь на замок, и т.д. Обычно совершение при добровольном отказе подобного рода действий имеет целью сокрытие следов преступления. Однако и в этих случаях добровольный отказ выражается в воздержании от еще не выполненных действий, необходимых для завершения начатого преступления.
Указанные выше активные действия лишь сопровождают добровольный отказ, но они не обязательны для освобождения субъекта от ответственности за приготовление и покушение. Для отравления намеченной жертвы необходимо, чтобы яд был введен в организм человека. Если это сделано путем насилия, обмана или иным путем, но смерть не наступила, налицо оконченное покушение на отравление, и добровольный отказ исключается, хотя бы виновный путем вызова врача или дачи противоядия и способствовал предотвращению результата. При покушении на убийство, произведенном с применением огнестрельного или холодного оружия, добровольный отказ возможен до того, как произведен первый выстрел или нанесен первый удар ножом или иным предметом с целью причинить смерть. Не может быть принята во внимание ссылка на "добровольный отказ" со стороны лица, задержанного в момент совершения приготовительных действий, образующих покушение, или хотя бы и после совершения этих действий, но при наличии доказательств, что виновный прекратил совершение преступления лишь вследствие его физической невозможности или по другим, не зависящим от субъекта причинам. 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву.- М., 1955.

2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление.-
Караганда, 1977.

3. Кузнецова Н. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958.

4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву.- Воронеж, 1975.

5. Советское уголовное право. Общая часть.- М., 1981.

6. Советское уголовное право. Общая часть,- М 1982.

7. Тишкевич И. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву.-М.,1958.

8. Учебник уголовного права. Общая часть.- Москва, 1996.

Страницы: 1, 2, 3, 4