1. Когда покушавшийся взял и употребил негодное средство вместо годного, безвредный порошок вместо яда. Здесь следует различать два вида, когда виновный вместо годного средства употребил по ошибке или по незнанию средству негодное.

2. Когда годное в данном случае средство употреблено в малых количествах, подложено недостаточно горючих средств при поджоге.

3. Когда годное в данном случае средство употреблено не тем способом, который мог вызвать результат.

4. Когда средство в данном случае было недостаточно эффективным. Не годность средств в ряде случаев может быть учтено при назначении наказания.

Некоторые случаи покушения отличаются специфическими чертами. Это связано с особенностями ситуации, или же с особенностями объективной стороны преступления. Вот некоторые случаи:

1. Отклонение действий.

2. Наличие ошибки в обстоятельствах, существенных для состава преступления.

3. Неудавшаяся попытка совершить преступление квалифицируемое по последствиям.

4. Совершение двухактного преступления.

5. Совершение преступления , выражающегося в неоднородной по совместной деятельности двух или более лиц.

Оконченное преступление

Говоря об оконченном преступлении, нужно уточнить, говорим мы о разных составах преступления, то есть о конструкции оконченного преступления
(материальный и формальный составы преступления) , или о разных стадиях совершения преступления (неоконченное и оконченное преступление). От той или иной конструкции состава оконченного преступления во многом зависит и наличие стадий предварительной преступной деятельности, и характер этих стадий. В отношении всех умышленных преступлений, при осуществлении которых возможна предварительная преступная деятельность, закон определяет ответственность всегда за оконченное преступление, например, санкция ст. 89 УК РМ имеет в виду прежде всего оконченное преступление - убийство, ст. 1 19 УК РМ- оконченную кражу.
Все, что может быть сказано о данном преступлении - о характере, степени и особенностях ответственности, относится полностью к оконченному преступлению.
Конструкция составов оконченных преступлений в Особенной части
Уголовного кодекса отличается значительным разнообразием. В одних случаях оконченным преступление будет в случае причинения определенного вреда объекту (ст. 89, 119 У К РМ), в других - в случае совершения известных действий, направленных на причинения вреда объекту, ставящих его в опасность (ст. 68, 72 УК РМ), в третьих - при совершении действий, создающих условия для причинения вреда объекту (ст.
139 У К РМ). Уголовное право наказывает вменяемое лицо, действовавшее с осознанием характера совершаемого, за определенное общественно опасное деяние, прежде всего за виновное причинение конкретного ущерба охраняемому законом объекту. В нашем уголовном законодательстве множество составов оконченных преступлений формулируется с включением в их объективную сторону общественно опасных последствий. В Особенной части
Уголовного кодекса такая конструкция составов имеет место при возможности установления конкретного ущерба, причиненного объекту, если, однако, нет необходимости в перенесении момента окончания преступления на более раннюю стадию. Так, общественно опасные последствия включаются в качестве элемента составов умышленного убийства (ст. 88 УК РМ), умышленного уничтожения или повреждения имущества собственника
(ст. 127 У К РМ), обмана заказчиков (ст. 1602 УК РМ), умышленного тяжкого или легкого телесного повреждения (ст. 95, 96 УК РМ), изнасилования (ст.
102 У К РМ), кражи (ст. 119 УК РМ), мошенничества (ст. 122 УК РМ) и ряда других преступлений, предусмотренных молдавским уголовным законодательством. Эта группа преступлений характеризуется наличием во многих случаях предварительной преступной деятельности в виде приготовления к совершению преступления и особенно в виде покушения на преступление в тех случаях, когда виновному не удалось по не зависящим от него обстоятельствам достичь общественно опасного результата.
Причинение конкретного вреда, конкретного ущерба отнюдь не является единственным признаком для определения преступного деяния в качестве оконченного преступления. В уголовном праве существуют два типа составов преступлений, различно конструируемых законом в зависимости от включения иди не включения наступления вредных последствий в число признаков, характеризующих объективную сторону преступления.
В тех случаях, когда по характеру общественного опасного деяния результат не может быть точно установлен (хотя он и имеется). Уголовный закон включает в состав преступления только те обстоятельства деяния, которые могут быть установлены.
Если уголовный закон считает объективной стороной состава преступления сам факт совершения действия или бездействия, независимо от дальнейших последствий. вызванных им во внешнем мире. то этот состав преступления
.считается формальным. А если уголовный закон для наличия объективной стороны состава преступления требует наступления определенных вредных последствий, то этот состав принято считать материальным.
Для того, чтобы осудить человека, надо установить не какие-то относительные, не поддающиеся констатации последствия, а только те, которые названы законом в качестве признаков состава преступления и поддаются точному определению. В тех же случаях, когда, в соответствии с характером и особенностями общественной опасности деяния, закон не включает общественно опасные последствия в качестве признака состава преступления, то преступление будет оконченным независимо от наступления результата.
Если закон не включает в состав преступления общественно опасного последствия, то состав будет налицо и виновный подлежит уголовной ответственности за оконченное преступление даже в том случае, когда точно установлено, что действия не причинили никакого ущерба объекту.
Если родитель злостно уклоняется от уплаты присужденных ему алиментов, то, хотя бы ребенок находился благодаря заботам родственников в прекрасных условиях и, следовательно, ни малейшего ущерба ему причинено не было, недостойный родитель все равно подлежит привлечению к ответственности по ст. 110 УК РМ.
Иногда последствия не включаются в качестве признака состава преступления, если наступление или не наступление его существенно не изменяет характера общественной опасности деяния виновного лица и если оно зависит главным образом не от действий виновного, а от действий потерпевшего или случайных моментов.
Вымогательство, караемое по ст. 125 УК РМ по тем же основаниям является оконченным преступлением уже в момент совершения общественно опасных действий независимо от того, удалось ли виновному запугать потерпевшего и добиться передачи им денег или иного имущества.
Таким образом, деление составов оконченных преступлений на две группы, в зависимости от включения или не включения в число признаков состава общественно опасного последствия, содержит основания в самом характере общественно опасных деяний. Деяния в основном отражают различный характер причинения ущерба объекту. Говоря об оконченном преступлении, нужно выделить так называемые усеченные составы преступлений. Они отличаются тем, что момент окончания преступлений перенесен на более раннюю стадию - фактически на стадию приготовления или покушения, когда виновный еще не закончил действий, выражающихся в посягательстве на объект. Эти составы характеризуются тем, что. формируя их, законодатель признает преступления оконченными тогда, когда деяния, прямо направленные на объект, охватываемый умыслом виновного, еще не совершены, но этот объект уже поставлен в явную опасность причинения ему ущерба.
От формальных составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект, и их результат, находящийся за пределами данного состава. Типичным примером такого состава преступления является состав бандитизма (ст. 74 УК РМ), который сформулирован таким образом, что является оконченным преступлением с момента создания вооруженной банды или вступления виновного в банду, что, по существу, является только приготовлением к нападению, то есть для состава бандитизма характерно, что деяние признается оконченным тогда, когда оно уже поставило объект в явную опасность причинения ему существенного ущерба. Уголовный закон неизменно считает разбой ( ст. 121 УК РМ) преступлением, оконченным уже в момент совершения нападения на человека, хотя бы преступнику и не удалось завладеть чужим имуществом, на что было направлено, в конечном счете, его действие. Допустим, при разбойном нападении был тяжело ранен потерпевший, но преступник не завладел имуществом или потому, что имущества вообще не оказалось, или потому, что преступнику помешали это сделать. Было бы неправильно считать, что в этом случае совершенное деяние - это покушение на разбой только потому, что виновному не удалось завладеть имуществом: такое определение совершенного преступления уменьшало бы опасность подобного тягчайшего посягательства на личность. Усеченные составы конструируются лишь в отношении умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.
Осуществление преступного намерения, достижение преступником своей цели в большинстве случаев означает, что преступление окончено. Однако при усеченных обстоятельствах, а также в тех случаях, когда цели преступника выходят за пределы совершения действий, образующих состав преступления
(например, получение имущества убитого при корыстном убийстве), преступление является оконченным до того, как осуществлены цели преступника. Оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного.
Важно также знать момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.
Длящееся преступление характеризуется непрерывным в течение определенного отрезка времени совершением преступления на стадии оконченного преступления. После того, как длящиеся преступления достигают стадии оконченного преступления, на этой стадии состав преступления осуществляется в течение определенного времени, которое иногда исчисляется годами (например, дезертирство, побег арестованного, незаконное хранение оружия и т.д.).
Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления является совершение первого действия из числа нескольких тождественных преступных действий.
Окончанием продолжаемого преступления считается момент совершения последнего преступного действия. Ко всем деяниям, учиненным в течение времени, пока совершалось продолжаемое преступление, применимы положения об оконченном преступлении. Если даже последний акт совершения продолжаемого преступления, например, систематического обвешивания покупателей, был прерван на стадии покушения, виновный подлежит ответственности за оконченное преступление. Состав оконченного преступления был осуществлен уже при совершении первого действия, и все продолжаемое преступление, независимо от отрезка времени, в течении которого оно совершилось, должно рассматриваться как одно оконченное преступление.

3.Ответственность и наказание за приготовление и покушение

Согласно действующему уголовному законодательству, неоконченное преступление, в том числе и приготовление, влечет за собой применение тех же мер наказания, которые предусмотрены Уголовным законом за данный вид преступления. Уголовный закон не содержит указаний на обязательность смягчения наказания за приготовление и покушение по сравнению с наказуемостью оконченного преступления. В отдельных же случаях законодатель учитывает повышенную опасность некоторых преступлений, поэтому в понятие оконченного преступления включаются в том или ином объеме и приготовительные действия.
Путем создания усеченных составов преступлений, приготовление признается оконченным преступлением и, следовательно, влечет за собой наказание наравне с оконченным преступным деянием (ст. 74,121 УКРМ).
Среди приготовительных действий, объявленных в нашем законодательстве самостоятельными преступлениями, можно выделить две группы:

а) действия, всегда составляющие приготовление к преступлению (создание вооруженной банды);

б) действия, караемые независимо от того, являются ли они или нет приготовлением к другому преступлению (незаконное владение оружием, ядами и т.д.).
Преступления второй группы, как - и первой, обычно также являются приготовлением к совершению других преступлений. Именно поэтому они и объявлены уголовно наказуемыми. В таких случаях действия виновного должны квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений. Например, подлог документов с целью незаконного получения чужого имущества должен квалифицироваться по совокупности как подделка документов и приготовление к хищению собственности (если еще не была предпринята непосредственная попытка получить имущество, ибо в этом последнем случае налицо будет покушение или оконченное преступление, в зависимости от того, смог ли преступник добиться своей цели).
Применение за приготовление такого же наказания, как и за оконченное преступление, по уголовному законодательству может иметь место в отдельных, весьма редких случаях. Чаще всего приготовление не приравнивается по своей квалификации к оконченному преступлению и наказывается как начальная стадия совершения преступного деяния. Смягчение наказания за приготовительную преступную деятельность по уголовному праву является правом, а не обязанностью суда. Принцип обязательного смягчения наказания за неоконченное преступление противоречил бы в некоторых случаях задаче максимальной индивидуализации наказания в соответствии с тяжестью совершения преступления и личностью преступника. При определении наказания за приготовление следует учитывать ряд обстоятельств, связанных с не доведением преступления до конца (ч. 3 ст. 15 УК РМ).

1. Степень опасности того преступления, которое субъект мог совершить, если бы ему удалось осуществить свое преступное намерение. Учет этого обстоятельства находит свое выражение в том, что наказание за приготовление определяется, как правило, в пределах санкции, предусмотренной в законе за соответствующее оконченное преступление,

2. Степень осуществления преступного намерения, то есть стадия совершения преступления. Несмотря на то, что законодатель предусматривает наказуемость приготовительных действий, случаи привлечения к уголовной ответственности за приготовление редки. Наказывается приготовление, как правило, намного мягче, чем покушение. Приготовление еще не создает реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Приготовительные действия недостаточно активны. Они лишь в незначительной степени способствуют осуществлению преступного последствия, отдалены от него во времени.
Вследствие этого открывается широкая возможность для вмешательства различных сил и обстоятельств, которые могут воспрепятствовать наступлению общественно опасного результата.

3. Степень подготовленности преступления, то есть объем и характер выполненных в пределах стадии приготовления преступных действий, которые могут свидетельствовать о большей или меньшей опасности приготовления. Устройство вооруженной засады с целью убийства, например, должно быть наказано строже, чем одно лишь приобретение для этой цели оружия.

4. Причины, помешавшие виновному довести начатое преступление до конца.
Характер этих причин имеет немаловажное значение для определения общественной опасности преступника и выполненных им приготовительных действий. С учетом указанных обстоятельств, связанных с не доведением преступления до конца, суды, как правило, должны назначать за приготовление наказание, значительно сниженное, приближающееся к низшему пределу санкций соответствующей статьи Уголовного кодекса. Уголовное дело об ответственности за приготовление к преступлению не может быть возбуждено, а возбуждение подлежит прекращению в любой стадии процесса, если приготовительные действия лишены признака общественной опасности вследствие явной малозначительности и отсутствия вредных последствий. При решении вопроса о том , какие приготовительные действия , следует считать малозначительными и поэтому ненаказуемыми, учитывают следующие три основных момента:

Страницы: 1, 2, 3, 4